בדיוק כשאתה חושב שתפסת אותם בשקר כל כך גדול שאפילו הם לא יכולים להתפתל החוצה ממנו, מתחם המדיה של קוביד מוצא בהכרח דרך לעמעם את המים מספיק כדי להמשיך את הנרטיב שלהם. כך היה כאשר ד"ר דבורה בירקס אמרה מוקדם יותר החודש שהיא הייתה מודעת כבר בשלב מוקדם שחיסוני קוביד "לא מתכוונים להגן מפני זיהום". היא גם, בעודה טוענת שהם עדיין מגנים מפני מחלות קשות ומוות, הודתה באופן מדהים שהחיסונים "הופעלו יתר על המידה" במאבק נגד קוביד.
הנה הציטוט הרלוונטי:
"ידעתי שהחיסונים האלה לא יגנו מפני זיהום", אמר Birx למנחה פוקס ניוז ניל קאבוטו. "ואני חושב ששיחקנו יתר על המידה בחיסונים, וזה גרם לאנשים לדאוג שזה לא יגן מפני מחלות קשות ומאשפוזים. זה יהיה. אבל בואו נהיה מאוד ברורים: 50% מהאנשים שמתו מהנחשול באומיקרון היו מבוגרים יותר, מחוסנים".
צפיתי בראיון הזה בשידור חי, וזיהיתי את ההשלכות הברורות, גזרתי ו פרסם את זה מיד במה שהפך במהרה לציוץ ויראלי. כפי שאתה יכול לראות בבירור, לא עשיתי זאת להוציא אותה מהקשרה, ואפילו לא הצעתי שום פרשנות או ביקורת. הקליפ זכה ליותר ממיליון צפיות ושותף, אהב ו/או הגיבו על ידי קולות תקשורת שמרניים בולטים רבים. מיותר לציין שמלכת הצעיפים הוטבעה יותר ממה שאפילו היא הייתה רגילה להטביע עליה (ולאור אהבתנו לטבול על ד"ר בירקס, זה אומר משהו).
אז באופן טבעי, זה היה רק עניין של זמן עד שבודקי העובדות יעצו בו כדי לראות אם הם יכולים להציל את Birx ולהחזיר את הנרטיב שלהם למסלול. הכנס יעקב רייס בפוליטיפקט, מי פרסם את הגנתו של Birx ביום שישי. מעניין שבמקום להשתמש בציוץ שלי, רייס ציטט "פוסט ויראלי בפייסבוק" שקבע כי חברת כוח המשימה לשעבר של נגיף הקורונה בבית הלבן "שינתה את הסיפור שלה" על חיסונים כדי להקים את איש הקש שלו.
ואוו איזה איש קש זה היה. "פוסט פייסבוק ויראלי" זה יש ל, נכון לשבת, כל 1,600 לייקים ו-933 שיתופים. "אזהרת DNA של ארה"ב תחת איום!; ד"ר בריקס משנה מנגינה ב-vax; FBI Huawei מפריע לצבא ארה"ב", נכתב בכיתוב, נכנס ישירות לתחום תיאוריית הקונספירציה ואפילו שגוי את שמו של בירקס.
עכשיו, אם בודק העובדות הזה היה רוצה לצטט את הדוגמה הכי בולטת לפוסט במדיה חברתית ויראלית שהגיבו על ידי אלפי אלפים של אנשים, כולל כמה מבקרים שמרניים בעלי שם גדול, הגיוני שהוא היה משתמש הציוץ שלי. אבל הוא לא עשה זאת, במקום זאת בחר בפוסט מעורפל למחצה בפייסבוק המזהיר אותנו מפני "DNA תחת איום!" למה? כי ברור שהבחירה בפוסט שלי לא הייתה נותנת לו שום דבר להפריך בקלות.
"מבט בהצהרותיה המלאות של בירקס על פוקס ובדיקה של הערותיה הקודמות על החיסונים מראים שהיא לא שינתה את המנגינה שלה ולא הודתה שהחיסונים 'לא עובדים'", כתב רייס לפני שציטט כמה דוגמאות לכך שהיא "עקבית במידה רבה". " בעניין האם החיסונים מגנים מפני זיהום או לא.
ואכן, נראה שד"ר בירקס היה די עקבי בכך שמעולם לא טען במפורש שחיסוני קוביד יפסיקו את העברה או התכווצות הנגיף. בכך, Politifact צודק מבחינה טכנית. עם זאת, למרות היותם נכונים, הם מפספסים את כל הפואנטה של הביקורת של הימין, שהיא שחלק הארי של הממסד הרפואי של קובידיאן, מג'ו ביידן ועד אנתוני פאוצ'י ועד רושל וולנסקי, כולם טענו בדיוק את הדבר הזה ב-2021.
"אתה לא הולך לחטוף את הקורונה אם יש לך את החיסונים האלה," אמר ביידן לעירייה של CNN ב-21 ביולי 2021, שנה אחת לפני שהנשיא המחוסן ארבע פעמים תפס את קוביד.
"אנשים מחוסנים אינם נושאים את הנגיף, אל תחלים", אמרה ראש ה-CDC, רושל ולנסקי, במרץ 2021.
"כשאתה מתחסן, אתה לא רק מגן על הבריאות שלך ושל המשפחה אלא גם אתה תורם לבריאות הקהילה על ידי מניעת התפשטות הנגיף ברחבי הקהילה", אמר ד"ר אנתוני פאוצ'י ל"Face the Nation" של CBS ב-CBS מאי 2021. "במילים אחרות, אתה הופך למבוי סתום לנגיף. וכשיש הרבה מבוי סתום בסביבה, הנגיף לא הולך ללכת לשום מקום. ואז אתה מקבל נקודה שיש לך ירידה ניכרת בשיעור ההידבקות בקהילה."
אז כן, בירקס צדק. אם אלה לא דוגמאות של "משחק יתר" של החיסונים, אני לא יודע מה יהיה. אבל זו הייתה הנקודה שלנו, שאפילו בהיעדר בירקס, רוב הממסד של קובידיאן לא רק טען בצורה שקרית שחיסוני קוביד עצרו את ההעברה והתפשטות, אלא גם השתמש בטענה הזו כבלם כדי לדחוף את צווי החיסונים במקומות רבים ככל שיכלו מבחינה חוקית. לברוח איתם.
השאלה האמיתית כאן היא, אם ד"ר דבורה בירקס - א חבר בולט מכוח המשימה של טראמפ לנגיף הבית הלבן - ידע שהחיסונים לא עצרו את ההדבקה אז, איך ייתכן שהאחרים לא ידעו? ואם כן, מדוע שיקרו על זה כל כך הרבה זמן? בטח, אנחנו יודעים את התשובה הסבירה, אבל זה עדיין יהיה כיף לראות אותם מתפתלים על הדוכן כשהחקירות מתחילות.
נדפס מן עירייה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
