שי ג'ינגפינג נזכר שהשווקים לא אוהבים תכנון מרכזי

השווקים תמיד ובכל מקום אומרים את דעתם. כפי שטיפוסים פוליטיים מדמיינים שהם יכולים להשתמש בכוח או בכסף של אחרים כדי לשנות את המציאות, אותות השוק גוברים על התנשאותם. האמת הזו נחשפה אתמול שוב באסיה בצורה שורית.

במהלך סוף השבוע שי ג'ינפינג הבטיח לעצמו כהונה שלישית בת חמש שנים כמזכיר הכללי של המפלגה הקומוניסטית. מדד האנג סנג של הונג קונג צלל מיידית ב-6 אחוזים ביום שני.

למה זה שורי? זה בגלל שזו תזכורת רועשת למנהיגה של סין לעתיד לכל החיים, שאותות השוק האמיתיים לא נותנים כבוד לאיש. משקיעים לא סומכים על שי, והאמת הזו באה לידי ביטוי בצורה עוצמתית.

במה הם לא סומכים? הקוראים יכולים כנראה לנחש. השווקים הם מבט אל העתיד, ובסוף השבוע הפך רשמי ששי ואנשי המעגל הפנימי שלו איחדו את הכוח. נהיה יותר ספציפיים, דוח מה- Wall Street Journal הסבירו כי שי וחב' "שברו את הפרגמטיות הפרו-שוקית של העשורים האחרונים כדי לקדם חברה שוויונית יותר, שליטה גדולה יותר של המדינה על הכלכלה ומדיניות חוץ שרירית יותר ויותר".

השווקים חייבים לתמחר הסתברויות, אבל יותר מכל הם חייבים לקחת בחשבון אפשרויות. מה שאפשרי זה לכאורה מה הפחיד אותם.

באמת, עד כמה הפוך שי לקחת מדינה שעשתה צעדים כה מדהימים בעשורים האחרונים? בעוד שהעם הסיני ממש גווע ברעב בשנות ה-1970 בזכות הקולקטיביזם, בשנות ה-2020 של המאה ה-XNUMX סמלים חזקים של קפיטליזם כמו מקדונלד'ס נמצאים לכאורה בכל מקום שמסתכלים במדינה הנואשת פעם. מה שדורש הפסקה.

בעוד ששמרנים בארה"ב תיארו באופן שגרתי את סין והסינים כ"קומוניסטיות", אותות שוק בפועל הצביעו על משהו שונה מאוד מזה זמן רב. השווקים שוב תמיד אומרים את דעתם, והם כבר מזמן לעגו לנרטיב הפופולרי והפרנואידי למדי שסין היא מדינה קומוניסטית.

כפי שמעידה נפוצה של אמריקנה במדינה שגילמה בעבר את המחסור האינסופי שנוגד לחלוטין את מה שארה"ב מסמלת, סין הפסיקה להיות "קומוניסטית" מזמן. האמת הקודמת לא אומרת שהמדינה הגיעה לאמץ חופש בסגנון ארה"ב בן לילה, אבל היא כן לועגת לנרטיב הפופולרי על סין כמדינה קומוניסטית. אנחנו יודעים זאת מכיוון שהעסקים היקרים ביותר בעולם (אלה יהיו עסקים אמריקאים) לעולם לא יפתחו נוכחות כה בולטת במחוז שחנק את ההישגים המסחריים.

הכל מזכיר שלפחות עד עכשיו, הסינים היו מאוד חופשיים מבחינה כלכלית. כל זה אינו כדי לתרץ את הטעויות של המדינה בעניין החירות האישית, אבל זה קיים כאמת לא נוחה עבור אלה הלהוטים ליצור את התפיסה של סין המודרנית כיצירת המדינה והכספים שלה.

באופן מציאותי יותר, לממשלות אין משאבים. האמת הזו היא מאמר אמונה בחוגים שמרניים במדינה, אבל היא נעלמה במידה רבה מהחלון בעניין סין. נואשים לתאר את ההתקדמות של סין עד עכשיו כמשהו פחות ממה שהיה, השמרנים נקטו בטענות מצחיקות לפיהן הקומוניסטים תכננו את התחדשות הכלכלית של המדינה ושארה"ב חייבת לעשות את אותו הדבר.

כפי שאמרה זאת החוקרת השמרנית נדיה שאדלו באכזבה באחרונה Wall Street Journal דעה דעה, ארה"ב אינה עומדת בקנה אחד עם סין בשל כישלונה לחקות את "נחישותה של סין להפריד חלקים מרכזיים בכלכלתה משלנו תוך טיפוח תלות המעניקה לבייג'ין כוח כפייה". בתרגום לאלה הזקוקים לכך, שאדלו ורבים מדי שמרנים אחרים מאמינים שתכנון המדינה העניק לסין בולטות עולמית, והיא תמשיך להרים אותה מול ארה"ב כל עוד הכוחות הפוליטיים בארה"ב לא יעתיקו את סין מתוך עין "להכיר בכך שארה"ב צריכה לייצר סחורות, לקשור את מדיניות הסחר לרווחת העם האמריקני, ולשמור על היתרון התחרותי שלה בטכנולוגיות מפתח".

במילים אחרות, שאדלו מדמיין שהצמיחה של סין נולדה ממדיניות תעשייתית שהופנתה מהגבהים הפיקודיים, ושארה"ב חייבת לעשות את אותו הדבר. כמה עצוב. כמה נאיבי.

זה כל כך פשוט בגלל שממשלות מוגבלות באופן הגיוני על ידי ה ידוע של מסחר. לפי הגדרה. אנחנו יודעים את זה מכיוון שהמסחר בפועל נמשך באופן קבוע לכל הכיוונים החדשים על ידי יזמים שלוקחים אותנו בקדחתנות לאן שלא תיארנו לעצמנו שאנחנו צריכים ללכת. להעמיד פנים כמו שדלו שהצעדים הכלכליים האדירים של סין תוכננו על ידי פקידים מעיד על אי הבנה מרשימה של איך הכלכלות צומחות. שאדלו בעצם קורא לטיפוסי ממשלה שאינם מסוגלים לראות מעבר להווה לתכנן עתיד שיוגדר על ידי ההווה. מדברים על צעד אחורה.

יתר על כן, מה שדלו תומך בעצב הוא ללא ספק מה ששי מבטיח. אף על פי שאף אדם שפוי אינו מעלה בדעתו שהמטרה שלו היא פיצוץ לעבר האכזרי של שנות ה-1970, העובדה העצובה שכל כך הרבה שמרנים תומכים במדיניות תעשייתית מוושינגטון די.סי. מסמנת עד כמה מציאותי זה עשוי להיות ששי ימשיך במשהו דומה. הרצון לתכנן באופן מרכזי תוצאות כלכליות פופולרי בקרב טיפוסים פוליטיים.

וזו הסיבה שתיקון האנג סנג שוב היה כל כך שורי. זוהי תזכורת לפוליטיקאים ופרשנים ברחבי העולם ששווקים הם הרבה יותר חזקים מפוליטיקאים, והם יגידו את דעתם בדרכים שיביישו את אלה כל כך טיפשים וכל כך מתנשאים עד שהם מאמינים שאפשר לתכנן שגשוג. זו אזהרה לשי, אבל גם אזהרה לשמרנים שצריכים לדעת טוב יותר, אבל שחושבים כיום שהתשובה לתכנון המדינה היא יותר תכנון מדינה.