מאמרי פארמה מציגים דעה וניתוח של ביג פארמה, כולל השפעות על כלכלה, מדיניות ציבורית, חיי חברה ועוד.
מאמרי פארמה במכון בראונסטון מתורגמים למספר שפות.
ארה"ב מכרה את זכותם של אזרחיה למשפטי חבר מושבעים לכוח הלובינג הגדול במדינה, והאמריקאים נושאים כעת בעלויות לאחר שפארמה כבשה רווחי שיא. חוק PREP, חוק משנת 2005 שהופעל על ידי מזכיר ה-HHS אלכס אזר בתחילת המגיפה, מבטיח חסינות "ביחס לכל התביעות שנגרמו על ידי, הנובעות, קשורות או נובעות מהממשל או השימוש על ידי אדם של אמצעי נגד מכוסה", כולל חיסוני mRNA.
חוק PREP בלע את מגילת הזכויות קרא עוד »
אין גורם מדעי מחוץ למשרד הבריאות שיש לו גמישות ויכולת לבצע ניטור ומחקר אוטונומי ארוך טווח בתזונה, תזונה ובריאות. אין מתקן מחקר עצמאי, אוטונומי, לבריאות הציבור עם מימון מספיק ארוך טווח כדי לתרגם עדויות תזונתיות ותזונתיות למדיניות, במיוחד אם היא סותרת את עמדות המדיניות הנוכחיות.
הבושה השקטה של מוסדות הבריאות קרא עוד »
כשהתקשורת נרתעת מפרסום דעות ביקורתיות כלפי ארגון הבריאות העולמי ונותני הפארמה שלו, הפוליטיקאים שלנו נשארים עיוורים נאיביים לרשת של מניעים נסתרים ומבוססים שמניעים את המבנה מחדש של בריאות הציבור העולמית. אבל עם קבוצה אחת של שחקנים שמגיעה לשולחן בידיים נקיות - ללא תמריצים כספיים לא ידועים וללא חוטי ארנק שנמשכו על ידי תאגידים מונעי רווח - והשני עם ידיים מוכתמות מרווחי תרופות ורוקדים לצלילי המממנים שלא נחשפו, מי ירצה הציבור אמון האם רק היה צריך להאכיל אותם בעובדות?
מי אשם בחדשות מזויפות, עכשיו? קרא עוד »
ביטוח בריאות זקוק למבנה תמחור חדש שאינו מבוסס על מודל אחד שמתאים לכולם כפי שהוא כיום. בריאות ולכן הוצאות הבריאות מותאמות מאוד לבחירה האישית. אנו זקוקים למידע נוסף על הבחירות הטובות ביותר, והמידע הזה יכול להגיע אלינו רק ברגע שהמומחים שמכירים את הנתונים יורשו להשפיע על מבני התמחור בדרכים שהם לא יכולים כרגע.
בתחום הבריאות, אנחנו טסים עיוורים קרא עוד »
בריאות הציבור באה לידי ביטוי במהלך השנים האחרונות; מקצוע שקודם בעבר כפוסקים של חירות ויחסים אנושיים. התפרצויות של מחלות הקשורות למוות בגיל ממוצע של כ-80, או אפילו היפותטי גרידא, הן כעת סיבה מספקת לסגור מקומות עבודה, לסגור בתי ספר, לשפר כלכלות ולשכנע אנשים להפעיל את שכניהם שאינם עומדים בדרישות. התוצאה, על אף שהיא מרוששת את הרבים, הביאה לריכוז חסר תקדים של עושר.
האגדה על סיכון מגיפה קרא עוד »
מודעת הסופרבול העליזה של פייזר אינה יכולה לשנות את העובדה שהם מעולם לא בדקו את חיסון ה-BNT162b2 שלהם במהלך ניסויים קליניים כדי לראות אם הוא מנע את העברת קוביד-19. גם פייזר לא הפסיקה את ההפצה כאשר 90 יום למסע החיסונים, כבר היו 1,123 מקרי מוות הקשורים לחיסון, ויותר מ-40,000 פציעות חיסונים.
פייזר לא מפסיקה להדליק אותנו קרא עוד »
לא רק שתוצאות הבדיקה חסויות, אפילו המתודולוגיה שבה נעשה שימוש לא פורסמה לציבור. העולם רק צריך לקבל את דבר היצרנים שאין זיהום או שונות ברצף ה-mRNA או ברכיבי ננו-חלקיקי השומנים שלו - למרות שנתוני אפידמיולוגיה שפורסמו מצביעים אחרת.
ה-FDA ויצרני החיסונים מסרבים להראות לנו את עבודתם קרא עוד »
אם ראשי סוכנויות הבריאות הציבוריות בארה"ב, כולל אנתוני פאוצ'י (NIAID) ופרנסיס קולינס (NIH), היו מבלים חלק גדול מזמנם באותו יום בניסיון תזזיתי למצוא דרכים לטעון שהנגיף לא מיוצר ב- מעבדת נשק ביולוגי - כנראה הייתה סיבה אחרת מלבד בריאות הציבור. הסיבה נעשית יותר ויותר בלתי ניתנת להכחשה: משבר קוביד היה מבצע צבאי/ביטחון לאומי, לא אירוע בריאות הציבור.
DOD אמר להנהלת פארמה שהנגיף "הווה איום לביטחון לאומי" ב-4 בפברואר 2020 קרא עוד »
בדרכים רשמיות יותר ופחות, COVID היה הכלי שהפך את זכותנו הבלתי ניתנת לערעור כביכול לעשות בחירות מושכלות לגבי חיינו הפרטיים לטוב ציבורי וניתן לוותר עליו. זה היה כמעט כאילו בנינו רשת כזו של אפשרויות בחירה אינסופיות שיצרו את האשליה העוצמתית של בחירה שלא שמנו לב אליה כשהתבקשנו לוותר על הכל ברגע.
בעת כתיבת שורות אלה, כמעט כל מערכות הבריאות הגדולות, מועצות הפיקוח על התמחויות, איגודי מומחיות ובתי ספר לרפואה עומדים בתשומת לב, עדיין בצעד נעילה עם הנרטיב שהתקבל - ועד עכשיו, השקרי בעליל. המימון שלהם, אחרי הכל, בין אם זה מפארמה או מהממשלה, תלוי בציות שלהם. ללא שינוי דרמטי, הם יגיבו באותה צורה כאשר ההזמנות ירדו מלמעלה בעתיד. הרפואה עברה מיליטריזציה מלאה.
הרפואה עברה מיליטריזציה מלאה קרא עוד »
ב-22 בינואר 2024, הושלמו ויושמו תיקונים לתקנות מינהל המזון והתרופות (FDA) (21 CFR 50) המכסים ועדות ביקורת מוסדיות (IRBs). התיקונים הוסיפו סעיף חדש 50.22 המאפשר חריגים לדרישות הסכמה מדעת למחקר סיכון מינימלי.
התרופפות הכללים בנושא הסכמה מדעת קרא עוד »
כדי לקבל לגיטימציה, מדיניות בריאות הציבור חייבת להיות מוקנית במוסדות האחראים לציבור ומבוססים על ראיות מהימנות. במקרה של המיזם האחרון של הפורום הכלכלי העולמי (WEF) בקידום מדיניות בריאות הציבור בדאבוס, אף אחד מאמצעי הלגיטימיות הללו לא התקיים. כמו כן עומדת בסימן שאלה הלגיטימציה בסיקור התקשורתי, שבו נדמה שהעקרונות הבסיסיים של העיתונות - חקירת ראיות, אישור מקורות, מתן הקשר ומודעות לניגוד עניינים - נעלמו.
מחלה X ודאבוס: זו לא הדרך להעריך ולגבש מדיניות בריאות הציבור קרא עוד »
