ההרגל המכעיס של התעלמות מחסינות טבעית

אחת מחוסר העקביות המטורפות והמתסכלות ביותר ברצון המטריף של ה-CDC לחסן כל גבר, אישה, ילד באמריקה עם חיסון שיעילותו הולכת ופוחתת בבירור הייתה היעדר ההכרה בחסינות טבעית ל-SARS-CoV-2.

הכישלון להתמודד עם זה לא היה רק ​​חירש טון, אלא אורווליאני בשיטתו ובהיקפו. זה כמו הניסיון של לפחות שליש מאמריקה עם הנגיף הזה - והחסינות המגוננת המתמשכת שהוקנתה - לא אומר שום דבר עבור המעצמות, שעדיין מתעקשות שבעלי חסינות טבעית יתחסנו, ילבשו מסכות, ו לחיות תחת אותן הגבלות COVID שהם לכאורה רוצים שכולם יחיו תחתיהם מעתה ועד קץ הזמן.

כמובן, אף אחד מה'כללים' שלהם מעולם לא היה הגיוני עבור אף אחד, חסין או לא, לא עבור וירוס נשימתי מועבר מאוד עם שיעור הישרדות של 99.5%+. ובכל זאת, היעדר ההקפדה המדעית המחרידה ביומרות החרשות שלהם שחסינות טבעית אינה קיימת, אמור לגרום וגורם לאחוז גדול יותר ויותר מהציבור לראות בהם את הנמרים המכומצים והבלתי מדעיים שהם. 

הם מתעקשים שכולם צריכים להתחסן כדי להשתתף בכל היבט של החיים בתוך הבית, ובכל זאת הם מעמידים פנים שאלו שלקו בנגיף כבר מהווים "איום" בדיוק כמו נשא א-סימפטומטי אקראי. כל מי שיש לו חצי מוח יודע שהם מלאים בשיף, וזו הסיבה שיותר ויותר אנשים חושבים מתחילים, למרבה המזל, לכוון אותם. ד"ר ניקול סאפיר הופיעה ב"Hannity" של פוקס ניוז כדי לדון בנושא לפני מספר שבועות. נקרא ה-CDC "קוצר ראייה".

"יש לנו נתונים רבים שמראים שחסינות טבעית מספקת יעילות נגד מחלות קשות מ-SARS-CoV-2", אמרה. "למעשה, ישראל הראתה שהסיכוי להידבקות חוזרת לאחר הידבקות קודמת היא בערך פי שבעה מאשר אם אתה מחוסן במלואו. אז אני מוצא שזה מאוד קוצר ראייה שה-CDC ממשיך לבטל את ההגנה על חסינות טבעית. הם עושים את זה רק עבור SARS-CoV-2. הם מכירים בחסינות טבעית לחצבת, אבעבועות רוח ונגיפים רבים אחרים, אבל הם כל כך קוצר ראייה כרגע בניסיון לעודד חיסון שהם באמת לא עוקבים אחר המדע."

ואכן, בזמן שישראל מתמודדת עם גל נוסף למרות שיש לה את אחת האוכלוסיות המחוסנות הגבוהות ביותר על פני כדור הארץ ('מגפת הלא מחוסנים', התחת שלי), החיסון הטבעי אינו מיוצג בקרב הנדבקים החדשים כמעט באותה מידה שה- מחוסנים 'חיסון' הם.

"נתוני משרד הבריאות על גל התפרצויות נגיף הקורונה שהחל במאי הקרוב מראים שישראלים עם חסינות מפני זיהום טבעי היו בסבירות נמוכה בהרבה להידבק שוב בהשוואה לישראלים שהייתה להם חסינות רק באמצעות חיסון", אמר. דיווח. "יותר מ-7,700 מקרים חדשים של הנגיף זוהו במהלך הגל האחרון שהחל במאי, אך רק 72 מהמקרים המאושרים דווחו באנשים שידוע כי נדבקו בעבר - כלומר, פחות מ-1% מהמקרים. מקרים חדשים. בערך 40% מהמקרים החדשים - או יותר מ-3,000 חולים - היו מעורבים באנשים שנדבקו למרות שחוסנו".

בהופעה בפוקס ניוז מוקדם יותר החודש, מנהל ה-NIH, ד"ר פרנסיס קולינס, העמיד פנים שהוא "מופתע" מ"מחקר" מקנטקי שהתיימר להראות שחסינות מחוסנת עדיפה על טבעית. מתנגד לו למחרת בלילה היה המנתח של ג'ונס הופקינס ד"ר מרטי מאקרי, שלעתים קרובות בא להגנת החסינות הטבעית תוך סיכון גדול למוניטין ולקריירה שלו. 

"ישנם 14 מחקרים שמראים שחסינות טבעית יעילה, היא עמידה, והיא מתקדמת", אמר מקארי כשנשאל על הצהרתו של קולינס. "ועם זאת הייתה ההכחשה הבלתי מוסברת של זה ואחרי הרבה לחץ ציבורי עכשיו מצד מנהיגי בריאות הציבור שלנו לדבר על חסינות טבעית, הם הגיעו למחקר הזה שהם בעצם נבלו בקנטקי והראו שאולי זה היה גבוה פי 2.3 בקרב אלה עם הידבקות קודמת - זו קבוצת החסינות הטבעית - מאשר אלה שחוסנו".

"ובכן נחשו מה, שיעור ההדבקה לאחר מכן באלה עם חסינות טבעית היה 0.09%, ואלו שחוסנו בפרק הזמן הזה היה 0.03%", המשיך. "המסקנה היא שזה נדיר ביותר בשתי הקבוצות, לא שזה גבוה פי שניים עד שלושה בקרב בעלי חסינות טבעית".

מקארי ציין כי מחברי המחקר מעולם לא אמרו אם ל-234 האנשים שנדבקו או לא היו תסמינים לפני שהטילו ספק בבחירתם בקנטקי מלכתחילה, כדוגמה לסוכנות שמזיזה את המערכת להפעיל נרטיב שהם אוהבים.

"ולמה הם בחרו בקנטקי?" הוא שאל. "יש להם נתונים על כל 50 המדינות. הם דיווחו על קנטקי רק בגלל שהם השתמשו בשיטה סטטיסטית שנקראת 'דיג' שבה אתה מריץ את הנתונים על כל 50 המדינות והמדינה האחת שנותנת לך את האות שתואם את מה שאתה רוצה לומר היא המדינה שאתה מדווח עליה".

כל המחקרים הללו, יחד עם כל ההיסטוריה של זיהום ויראלי, המראים שחסינות טבעית היא יעילה, עמידה ועמידה לאורך זמן, ובכל זאת המרכז לבקרת מחלות ממשיכים לחורר את האמת. אבל למה? אני מניח שהתשובה שלי לזה צריכה להיות 'למה לא?' כאשר ההיסטוריה המלוכלכת של תגובת המגיפה שלנו לא כללה דבר מלבד פקודות פיאט נדושות ולא הגיוניות. "חבש מסכה והתחסן!" החבובות האחראיות מצייצות בלי דעת תוך התעלמות ומדכאות מכל מדע שמפריע לתשובות הפשטניות שלהן, כולל מידע על טיפולים אמיתיים לנגיף שפועלים להורדת שיעור התמותה. 

אולי הם חושבים שהציבור טיפש מכדי להגיב מהורהר לאמת, או אולי משהו מרושע יותר קורה. בשלב זה, לא הייתי מאשים נפש שחושדת באחרון.

נדפס מן עירייה