בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » נתונים בגדו ב"אפוקליפסה" כביכול
נתונים בגדו ב"אפוקליפסה" כביכול

נתונים בגדו ב"אפוקליפסה" כביכול

שתף | הדפס | אימייל

זה היה ערב באמצע מרץ 2020. כמעט שנתיים חלפו מאז שפרשתי מאוניברסיטת אריזונה, שם הייתי פרופסור לאפידמיולוגיה במכללה לבריאות הציבור.

צפיתי בחדשות מישראל, המדינה בה חייתי בשלושת העשורים הראשונים של חיי. הכתבים שידרו קטסטרופה קרובה, יום דין בהתהוות. הכל היה על מגיפת וירוס קורונה חדשה שפרצה בסין והגיעה לישראל, לאירופה ולחלקים מארה"ב.

כמו כולם, אני עוקב אחרי החדשות מהמזרח הרחוק מתחילת השנה. למרות שמחלות זיהומיות לא היו נושא המחקר שלי, אפידמיולוגים מאומנים לחשוב בביקורתיות, להטיל ספק במה שרבים מקבלים בערך הנקוב. התמונה שהצטיירה הייתה רחוקה מלהיות ברורה. כמה תצפיות לא התאימו היטב לתחזיות האפוקליפטיות.

לכן, החלטתי לכתוב מאמר קצר בעברית ולהגיש אותו ככתבה לעיתון בישראל. כך סדרת החיבורים שפורסמה כעת מגיפת קוביד: מאמרים אנליטיים לא שגרתיים (2020-2023) התחיל. זה היה אמור להסתיים כשלוש שנים מאוחר יותר עם הסיכום שלי של מה שקרה בפועל בישראל (בניגוד לנרטיב הרשמי), אבל הוספתי עוד כמה מאמרים מאוחרים יותר על חיסוני קוביד. בין לבין, כתבתי על היבטים רבים של המגיפה, בהסתמך על נתונים משוודיה, דנמרק, אירופה, אריזונה, ארה"ב, בריטניה וישראל.

ארבעים חיבורים כלולים בספר. הכותרת הראשונה הייתה 'תעצור את הקונצנזוס האפוקליפטי הזה על נגיף הקורונה' (24 במרץ 2020). כולם נכתבו עבור הציבור הרחב והיו מונעי נתונים. הם לא התבססו על 'דעה' או 'אינטואיציה'. הם מדע, ככל שאני מכיר אותו. אילו נכתבו בסגנון אקדמי רשמי, רבים מהמאמרים הללו יכלו להימסר לכתבי עת אפידמיולוגיה. האם הם היו עוברים את שומרי הנרטיבים הרשמיים זו שאלה אחרת.

מה תמצאו בספר?

עוד בשנת 2020, הקדשתי מספר מאמרים לשוודיה נטולת הנעילה והראיתי, חד משמעית, את חוסר התוחלת של הנעילה ואת ההשוואה המטעה של שוודיה למדינות נורדיות שכנות. הכותרת האחרונה בסדרה זו, שפורסמה ב-2022, הייתה בשם 'שבדיה או העולם: מה היה סיפור אזהרה?', תוך פרפרזה על כותרות שטענו את ההיפך באביב 2020.

מספר חיבורים העריכו את מניין ההרוגים של תגובות הנגרמות על ידי פאניקה למגיפה. עד ספטמבר 2021, לפני חזרתה של השפעת, בין 15% ל-30% מהתמותה העודפת בארה"ב עשויות להיות מיוחסות למה שנקרא מאמצי ההפחתה ("המסתורין של מקרי מוות מופרזים בארצות הברית"). אלה היו חיים שאבדו לשווא - לפחות 115,000 מקרי מוות ואולי פי שניים יותר. ההשלכות של נעילות והפרעות בחיים הרגילים לא הסתיימו בשנת 2021. חיים המשיכו ללכת לאיבוד במדינות רבות, כולל בריטניה. חלק מהמנגנונים מתוארים במאמר שלי 'קוביד: מספר ההרוגים של פאניקה'.

בחיבורים רבים חקרתי תמותה עודפת והסברתי מדוע יש לבחון מגמות על פני חורף שלם ('שנות שפעת'), ולא לפי שנים קלנדריות. באמצעות גישה זו הערכתי את התמותה העודפת באירופה ("עד כמה חמורה הייתה המגיפה באירופה?"). בשנה הראשונה (2019-2020), זה היה רק ​​מעט גבוה יותר מאשר בעונה קודמת עם שפעת קשה (2017-2018). השנה השנייה (2020-2021) הייתה קשה מאוד אבל רחוקה מלהיות אפוקליפטית - חמורה בערך פי שניים מ-2017-2018. בשתי השנים, התמותה מכל הסיבות הייתה נמוכה יותר ללא נעילה.

למעלה מתריסר מאמרים מכסים היבטים שונים של חיסוני קוביד. הראיתי הטיות קשות במחקרים משפיעים מישראל והערכתי את היעילות הנכונה נגד מוות קוביד, שנעה בין בינוני לאפס או לפעמים שלילי, בקשישים תשושים. בעזרת נתונים מבריטניה, הראיתי את היעילות המפוקפקת של הבוסטר הראשון ואת חוסר התוחלת של המנה השנייה (המנה הרביעית). בשלוש חיבורים הערכתי את טווח קצר שיעור התמותה של חיסוני קוביד, שהיה בלתי מקובל אך למרבה המזל לא גבוה כפי שהציעו אחרים. קשה להעריך מוות לטווח ארוך. חיבור אחד מתאר שיעורים בלתי מקובלים של תופעות לוואי, כפי שנמצאו בסקר רשמי לא ידוע ברובו בישראל ('הקטנת תופעות הלוואי של בוסטרים').

האם חיסוני קוביד הצילו מיליוני חיים? לא לפי ניתוח השוואתי של ישראל עם שוודיה בחורף 2020-2021 ('אלפי מקרי מוות נמנעים מקוביד בישראל: מדע בדיוני'). הם גם לא הפחיתו את מספר ההרוגים העיכוב של קוביד בדנמרק ('נעילה וחיסונים: לקחים מדנמרק').

במאמר האחרון, המדמיין נקודת מבט עתידית על חיסוני קוביד, כתבתי:

עשרים שנה מאוחר יותר, אנו עדיין חוקרים את ההשלכות התחלואה והתמותה ארוכות הטווח של ננו-חלקיקים שומנים מפוזרים (נשאי ה-mRNA), חלבון ספייק רעיל מיוצר עצמי וחלבונים חריגים ברקמות שונות, רמות גבוהות של נוגדני IgG4 לאחר הזרקות חוזרות, והן. שילוב של שברי DNA זרים לתוך הגנום.

בימים אלה, קבוצת מדענים חוקרת תאים סרטניים של חולים מחוסנים כדי לקבוע אם קיים שם DNA זר. רוב הסיכויים שלא תמצאו הרבה על נושא זה או על השפעות אחרות הקשורות לחיסון בתקשורת המרכזית. אז תמשיך לעקוב השמיים ספקן יומי ו בראונסטון, כמו שאני עושה כבר הרבה זמן. אין באופק סוף לסאגת חיסוני קוביד.

פרסם מחדש מ- הספקן היומי



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • איל שחר

    ד"ר אייל שחר הוא פרופסור אמריטוס לבריאות הציבור באפידמיולוגיה וביוסטטיסטיקה. מחקריו מתמקדים באפידמיולוגיה ומתודולוגיה. בשנים האחרונות תרם ד"ר שחר תרומה משמעותית גם למתודולוגיית המחקר, בעיקר בתחום הדיאגרמות הסיבתיות וההטיות.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון