חלק גדול מהפתולוגיה העומדת בבסיס מדיניות קוביד נובע מהפנטזיה שאפשר למגר את הנגיף. בהתבסס על פאניקה מגיפה, ממשלות ותקשורת מצייתת השתמשו בפיתוי של אפס קוביד כדי לגרום לציות למדיניות הסגר הקשה והשרירותית ולהפרות נלוות של חירויות האזרח.
מבין כל המדינות, ניו זילנד, אוסטרליה ובמיוחד סין אימצו בקנאות את אפס קוביד. הסגר הראשוני של סין בווהאן היה הרודני ביותר. זה נעל אנשים בבתיהם, אילץ חולים לקחת תרופות שלא נבדקו, והטיל הסגר של 40 יום באיומי אקדח.
ב-24 במרץ 2020, ניו זילנד הטילה את אחת הסגרות המכבידות ביותר בעולם החופשי, עם הגבלות חדות על נסיעות בינלאומיות, סגירת עסקים, איסור יציאה החוצה ועידוד רשמי של אזרחים לחרוץ שכנים. במאי 2020, לאחר שפגעה באפס קוביד, ניו זילנד הסירה את הגבלות הנעילה, למעט הסגרות לנוסעים בינלאומיים וחיפושי בתים ללא צוו כדי לאכוף את הנעילה.
אוסטרליה נקטה גם במסלול אפס קוביד. בעוד שהצעדים הראשוניים התמקדו באיסור נסיעות בינלאומיות, הסגרות שם כללו גם בתי ספר סגורים, הפרדה מדי פעם של אמהות מיילודים מוקדמים, דיכוי אכזרי של הפגנות ומעצרים על שוטטות של יותר מ-3 קילומטרים מהבית.
ההישג הזמני של ניו זילנד ואוסטרליה של אפס קוביד וההצלחה הנטענת של סין התקבלו בקול תרועה על ידי התקשורת וכתבי העת המדעיים. התגובה האוטוריטרית של סין נראתה כל כך מוצלחת - למרות הרקורד של המדינה בשקר לגבי הנגיף - עד שממשלות דמוקרטיות ברחבי העולם העתיקו אותה בפאניקה. שלוש המדינות הסירו את הסגר וחגגו.
ואז, כשקוביד חזר, כך גם הסגרות. לכל ממשלה היו הזדמנויות מרובות להתפאר בהשגת אפס קוביד עם חולצת שיער. הסגרות הנוכחיות של אוסטרליה בסידני נאכפות כעת על ידי סיורים צבאיים לצד אזהרות קפדניות של גורמי בריאות מפני דיבור עם שכנים. אחרי ראש הממשלה בוריס ג'ונסון הודיעה שבריטניה חייבת "ללמוד לחיות עם" הנגיף, השר של ניו זילנד לתגובת קוביד-19, כריס היפקינס, הגיב באדיקות, "זה לא משהו שהיינו מוכנים לקבל בניו זילנד."
הרקורד הלא מרשים של האנושות של מיגור מכוון של מחלות מדבקות מזהיר אותנו שאמצעי נעילה, דרקוניים ככל שיהיו, לא יכולים לעבוד. עד כה, מספרן של מחלות כאלה שחוסלו כל כך עומד על שתיים - ואחת מהן, מזיק כבשים, פגעה רק בפרוסות שוות אצבעות. המחלה המדבקת האנושית הבודדת שהעלמנו בכוונה היא אבעבועות שחורות. החיידק שאחראי למוות השחור, התפרצות מגפת הבובה במאה ה-14, עדיין איתנו, וגורם לזיהומים אפילו בארה"ב
אמנם הדברת האבעבועות השחורות - וירוס קטלני פי 100 מקוביד - הייתה הישג מרשים, אך אין להשתמש בה כתקדים לקוביד. ראשית, בניגוד לאבעבועות שחורות, שנשאו רק על ידי בני אדם, SARS-CoV-2 נישא גם על ידי בעלי חיים, שיש השערות שיכולות להפיץ את המחלה לבני אדם. נצטרך להיפטר מכלבים, חתולים, מינק, עטלפים ועוד כדי להגיע לאפס.
נוסף על כך, החיסון נגד אבעבועות שחורות יעיל להפליא במניעת זיהום ומחלות קשות, גם לאחר חשיפה למחלות, עם הגנה שנמשכת חמש עד 10 שנים. חיסוני קוביד הרבה פחות יעילים במניעת התפשטות.
והדברת אבעבועות שחורות דרשה מאמץ עולמי מרוכז שנמשך עשרות שנים ושיתוף פעולה חסר תקדים בין מדינות. שום דבר כזה לא אפשרי היום, במיוחד אם זה דורש סגר תמידי בכל מדינה עלי אדמות. זה פשוט יותר מדי לבקש, במיוחד של מדינות עניות, שבהן הסגר הוכיח מזיק לבריאות הציבור. אם אפילו מאגר לא אנושי אחד או מדינה או אזור בודד שלא יצליחו לאמץ את התוכנית, אפס קוביד ייכשל.
העלויות של כל תוכנית חיסול הן עצומות ויש להצדיק אותן לפני שהממשלה חותרת למטרה כזו. עלויות אלו כוללות הקרבה של מוצרים ושירותים שאינם קשורים לבריאות וסדרי עדיפויות בריאותיים אחרים - מניעה וטיפול במחלות אחרות. הכישלון העקבי של פקידי ממשל לזהות את הנזקים של נעילות - לעתים קרובות תוך ציטוט של עקרון הזהירות המונעת - פוסל את קוביד כמועמד למיגור.
הקורס המעשי היחיד הוא לחיות עם הנגיף באותו אופן שלמדנו לחיות במשך אלפי שנים עם אינספור פתוגנים אחרים. מדיניות הגנה ממוקדת יכולה לעזור לנו להתמודד עם הסיכון. יש הבדל של פי אלף בתמותה ובסיכון האשפוז הנשקף מהנגיף לזקנים ביחס לצעירים. כעת יש לנו חיסונים טובים שעזרו להגן על אנשים פגיעים מפני פגעי קוביד בכל מקום שבו הם נפרסו. הצעת החיסון לפגיעים בכל מקום, לא הנעילה הכושלת, צריכה להיות בראש סדר העדיפויות להצלת חיים.
אנו חיים עם אינספור סיכונים, שכל אחד מהם יכולנו אך בצורה הגיונית לבחור שלא למגר. ניתן למגר הרוגים ברכב על ידי הוצאת כלי רכב מחוץ לחוק. ניתן למגר טביעה על ידי הוצאת שחייה ורחצה אל מחוץ לחוק. ניתן למגר את התפרצות החשמל על ידי הוצאת חשמל אל מחוץ לחוק. אנחנו חיים עם הסיכונים האלה לא בגלל שאנחנו אדישים לסבל, אלא בגלל שאנחנו מבינים שהעלויות של אפס טביעה או אפס התחשמלות יהיו גבוהות מדי. הדבר נכון גם לגבי אפס קוביד.
נדפס מחדש עם אישור מחבר מה- WSJ.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
