בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » צנזורים משתמשים בבינה מלאכותית כדי למקד לפודקאסטים
צנזורה של פודקאסטים

צנזורים משתמשים בבינה מלאכותית כדי למקד לפודקאסטים

שתף | הדפס | אימייל

של אלון מאסק לִרְכּוֹשׁ של טוויטר אולי חתמה את פרק הפתיחה במלחמות המידע, שם חופש הביטוי ניצח בקרב קטן אך מכריע. אולם, קרב הספקטרום המלא על פני הנוף הדיגיטלי רק יתעצם, כפי שמוכיח דו"ח חדש של מכון ברוקינגס, שחקן מפתח במתחם התעשייתי של הצנזורה. 

ראשית, סקירה.

אוסף של מסמכים פנימיים, המכונה קבצי טוויטר, מראים שהצנזורה ברשתות החברתיות בשנים האחרונות הייתה הרבה יותר רחבה ושיטתית ממה שאפילו אנחנו המבקרים חשדנו. גרוע מכך, התיקים חשפו שיתוף פעולה עמוק - אפילו אינטגרציה מבצעית - בין טוויטר ועשרות סוכנויות ממשלתיות, כולל ה-FBI, המחלקה לביטחון המולדת, DOD, CIA, הסוכנות לאבטחת תשתיות סייבר (CISA), משרד הבריאות ושירותי האנוש, CDC, וכמובן, הבית הלבן. 

סוכנויות ממשלתיות גייסו גם שורה של ארגונים אקדמיים וארגונים ללא מטרות רווח לעשות את העבודה המלוכלכת שלהם. מרכז המעורבות הגלובלי, השוכן במחלקת המדינה, למשל, הושק במקור כדי להילחם בטרור הבינלאומי, אך כעת נועד מחדש לכוון אמריקאים.

גם משרד החוץ האמריקאי במימון תלבושת בבריטניה בשם אינדקס מידע עולמי, המציגה את הרשימה השחורה של אנשים וקבוצות אמריקאים ומשכנעת מפרסמים וספקים פוטנציאליים להימנע מהם. ביטחון המולדת יצר את שותפות שלמות הבחירות (EIP) - כולל מצפה הכוכבים באינטרנט של סטנפורד, המרכז לציבור מודיע של אוניברסיטת וושינגטון וה-DFRLab של המועצה האטלנטית - שסימנה על דיכוי חברתי עשרות מיליוני הודעות שפורסמו על ידי אזרחים אמריקאים.

אפילו פקידי ממשל גבוהים לשעבר בארה"ב נכנסו למעשה - פנו ישירות (ובהצלחה) לטוויטר כדי לאסור על דוברי אמת. 

עם קריסת האמינות המוחלטת של מדיה מדור קודם ב-15 השנים האחרונות, אנשים ברחבי העולם פנו לרשתות החברתיות לחדשות ולדיון. כאשר המדיה החברתית החלה לצנזר את הנושאים הדחופים ביותר, כמו קוביד-19, אנשים פנו יותר ויותר לפודקאסטים. רופאים ואנליסטים שדוכאו בטוויטר, בפייסבוק וב-YouTube, ושכמובן לא נמצאו בשום מקום במדיה מדור קודם, העבירו באמצעות פודקאסטים את הניתוח הטוב ביותר על המגוון הרחב של מדע ומדיניות מגיפה. 

מה שמביא אותנו אל הדו"ח החדש מ-Brookings, שמסיק שאחד המקורות הפוריים ביותר של 'אינפורמציה מוטעת' הוא עכשיו – ניחשתם נכון – פודקאסטים. ועוד, שתת הרגולציה של הפודקאסטים היא סכנה חמורה.

ב"חשבון נשמע: איך פודקאסרים פוליטיים מובילים מפיצים טענות לא מבוססות ושקריות", כותבת ולרי Wirtschafter:

במידה רבה בשל התפיסות תגיד-מה-ברצונך של המדיום, הפודקאסט מציע שדרה קריטית שדרכה מתרבות טענות לא מבוססות ושקריות. כפי שהמונחים משמשים בדוח זה, המונחים "טענות שווא", "טענות מטעות", "טענות לא מבוססות" או כל שילוב ביניהם הם הערכות של צוות המחקר של ההצהרות והקביעות הבסיסיות המבוססות על המתודולוגיה המפורטת להלן ב- סעיף עיצוב מחקר ונספחים. טענות כאלה, מצביעות על כך, מילאו תפקיד חיוני בעיצוב דעת הקהל והתנהגות פוליטית. למרות הסיכונים הללו, המערכת האקולוגית של הפודקאסטים ותפקידה בדיונים פוליטיים זכו לתשומת לב מועטה ממגוון סיבות, כולל הקשיים הטכניים בניתוח תוכן מרובה שעות, מבוסס אודיו ותפיסות מוטעות לגבי המדיום.

כדי לנתח את מיליוני השעות של תוכן אודיו, השתמש ברוקינגס עיבוד שפה טבעית כדי לחפש מילות מפתח וביטויים. לאחר מכן הוא הסתמך על אתרי בדיקת עובדות בסגנון עצמי, Politifact ו-Snopes - עצור לצחוק סוער... נשוף - לקבוע את האמת או השקר של הצהרות אלה. לאחר מכן, היא פרסה א 'דמיון קוסינוס' פונקציה לזיהוי הצהרות שווא דומות בפודקאסטים אחרים. 

התוצאה: "לפודקאסטים שמרניים היה סיכוי גבוה פי 11 מפודקאסטים ליברליים לשתף טענות שנבדקו כשקריות או לא מבוססות".

תוכנית אחת של ברוקינגס שסווגה בטעות כ"שמרנית" היא הפודקאסט המדע של Dark Horse בהנחיית ברט ויינשטיין והתר הייינג. במהלך שלוש השנים האחרונות, הם חקרו בקפדנות את העולם המורכב של קוביד, סיפקו תובנות נוצצות ותיקנו בצניעות את הטעויות הנדירות שלהם. עם זאת, ברוקינגס קבעה ש-13.8 אחוז מהתוכניות שלהם הכילו מידע שקרי. 

מה הייתה פולטת מתודולוגיית ברוקינגס, תוך שימוש בסט אחר של בודקי עובדות, אם יושמה על CNN, ה וושינגטון פוסט, ה-FDA, CDC, או מאות בלוגים, פודקאסטים, רופאי טלוויזיה ו"מתקשרי מדע", שטעו כמעט הכל? 

מדבר בפודקאסט של העיתונאי מאט טייבי, הסופר וולטר קירן שיפדה את תוכנית בדיקת העובדות החדשה של AI. זה מתיימר להפוך את הצנזורה ל"דאגה מתמטית, לא חוקתית" - או, כפי שהוא מכנה זאת, "מדע, מדע, שטויות מדעיות". 

השרשרת המעצבנת של ידיעת-כול יומרנית, הטיית בחירה ודיוק כוזב שננקטה כדי להגיע למסקנות הכמותיות הללו, כביכול, על העולם העצום, המגוון, לעתים הקולני, ולעתים קרובות מאיר עיניים, של אודיו מקוון, היא מגוחכת. 

ובכל זאת זה רציני קטלני. 

קריסת התמיכה בחופש הביטוי בקרב פסאודו-אליטות מערביות היא הבסיס לכל כך הרבה בעיות אחרות, מרפואה ועד מלחמה. מידע מוטעה הוא המצב הטבעי של העולם. מדע פתוח ודיונים נמרצים הם הכלים שאנו פורסים כדי להיות פחות טועים עם הזמן. קבלת החלטות אינדיבידואלית וקולקטיבית תלויה בהם.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון