בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » התובעים הכלליים של מיזורי ולואיזיאנה תובעים את ממשל ביידן על חופש הביטוי

התובעים הכלליים של מיזורי ולואיזיאנה תובעים את ממשל ביידן על חופש הביטוי

שתף | הדפס | אימייל

מכון בראונסטון עשה זאת שוב ושוב דיווח על הברית הלא קדושה בין המדינה המנהלית לביג טק עם התוצאות הצנזוריות של דיכוי חופש הביטוי. יש לנו פרסם מאמרי חקירה מלאים כתבנית לחקירה נוספת של פעולות חסרות תקדים אלה. 

שיתוף הפעולה בין האנשים הללו במהלך התגובה למגפה הפך אינטנסיבי ונרחב. המודל הזה נפרס גם בתחומים אחרים, עם מערכת יחסים סימביוטית בין מוקדי כוח המסתיימת בדיכוי מחלוקת. זה מנוגד לתיקון הראשון. 

התובעים הכלליים של מיזורי ולואיזיאנה הגישו תביעה נגד ממשל ביידן. בין התובעים נמנים החוקרים הבכירים בבראונסטון, מרטין קולדורף, ג'יי בהטצ'ריה ואהרון חריאטי שחוו את הצנזורה הזו ממקור ראשון. לתיק מצטרפת ברית החירויות האזרחית החדשה ומוגשת לבית המשפט המחוזי בארה"ב עבור המחוז המערבי של חטיבת מונרו לואיזיאנה. 

נוסח התביעה מוטבע להלן. הנה קטע. 

הצנזורה האגרסיבית שהנאשמים רכשו מהווה פעולה ממשלתית מחמש סיבות לפחות: (1) בהיעדר התערבות פדרלית, דוקטרינות חוק מקובל וסטטוטוריות, כמו גם התנהלות וולונטרית וכוחות שוק חופשי טבעיים, היו מרסנים את הופעת הצנזורה. דיכוי דיבור של דוברים, תוכן ונקודת מבט שאינם מועדפים במדיה החברתית; ובכל זאת (2) באמצעות סעיף 230 של חוק ההגינות בתקשורת (CDA) ופעולות אחרות, הממשלה הפדרלית סבסדה, טיפחה, עודדה והעצימה את יצירתן של מספר קטן של חברות מדיה חברתיות מסיביות עם יכולת לא פרופורציונלית לצנזר ולדכא. דיבור על בסיס דובר, תוכן ונקודת מבט; (3) תמריצים כמו סעיף 230 והטבות משפטיות אחרות (כגון היעדר אכיפת הגבלים עסקיים) מהווים יתרון רב ערך לפלטפורמות המדיה החברתית ותמריץ לבצע את הצעותיהם של פקידים פדרליים; (4) פקידים פדרליים - לרבות, במיוחד, נאשמים מסוימים כאן - איימו שוב ושוב באגרסיביות להסיר את ההטבות המשפטיות הללו ולהטיל השלכות שליליות אחרות על פלטפורמות המדיה החברתית אם הם לא יצנזרו ודיכאו באגרסיביות דוברים, תוכן ונקודות מבט לא מועדפות. על הפלטפורמות שלהם; וכן (5) הנתבעים בזאת, בשיתוף פעולה ובתיאום זה עם זה, גם תיאמו ושיתפו פעולה עם פלטפורמות מדיה חברתית כדי לזהות דוברים, נקודות מבט ותכנים לא מועדפים ובכך השיגו את הצנזורה והדיכוי בפועל של חופש הביטוי. גורמים אלה מספיקים הן בנפרד והן במשותף כדי לבסס פעולה ממשלתית בצנזורה ובדיכוי הדיבור במדיה החברתית, במיוחד בהתחשב בחוסר איזון הכוחות המובנה: לא רק שלשחקנים הממשלתיים כאן יש את הכוח להעניש חברות שאינן עומדות בדרישות, אלא שהם איימו בכך. להפעיל סמכות זו.

מסמך-45-תלונה מתוקנת ראשונה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון