בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » טירוף החיסון חובה חייב להיפסק

טירוף החיסון חובה חייב להיפסק

שתף | הדפס | אימייל

שום דבר לגבי תגובת האדונים שלנו למגיפת קוביד-19 לא היה הגיוני, אז למה אנחנו צריכים לצפות ליותר בגישתם לחיסונים? מאז ומתמיד, הם הסתבכו ונקלעו לא רק שלא הצליחו לסיים את המגיפה, אלא יצרו חוסר אמון היסטורי של הממסד הרפואי בפלח גדל והולך של האוכלוסייה. הגאונים האלה גם הצליחו להפוך את מה שהיה פעם פלג זעיר של אנטי-וואקסרים למה שיכול מאוד להפוך לתנועה פוליטית מתפתחת. עבודה יפה, ראשי סיכה.

איך משהו שרוב העולם חשב שיהיה נקודת אור נוצצת בים של חושך בשנה וחצי האחרונות הפך - כמו מיסוך - לעוד נושא פוליטי טעון מאוד? זה לא היה אמור להיות ככה, ברור, וזה לא היה ככה אילו החיסונים עבדו כפי שפורסמו לנו באביב, כשאנשים עמדו בתור כדי לקבל את הדקירה ושיעורי קוביד היו כל כך נמוכים ב-CDC אף נאלץ לבטל זמנית את המלצות המיסוך (אבל רק עבור המחוסנים, קריצה קריצה). בטח, היו רעש של פעם ניו יורק טיימס הכתב אלכס ברנסון על נתונים מטרידים מישראל, אבל כולנו היינו כמעט בטוחים שהגרוע מכל מאחורינו והחיים הרגילים ממש מעבר לפינה.

ואז, רכבת המשא פגעה. מסתבר שברנסון צדק, שוב, כפי שהוא היה למעשה את כל המגיפה הזו. (בימים אלה טוויטר לא מצנזר ואוסר על אנשים על כך שהם טועים, אלא על כך שהם צודקים מדי לגבי הדבר הלא נכון.) החיסונים דלפו כמו מסננת, וההדבקות והשידורים מחדש בקרב המחוסנים גדלו בקצב מדאיג. כמעט בן לילה, ההודעות עברו מחיסונים המונעים התכווצות והעברה להרחקת אנשים מבית החולים ומחדר המתים. וגם אז, רק לכמה חודשים עד שתקבל את הבוסטר שלך.קרטונים | AF BRANCOצפה בסרט מצויר 

זכור את התורים הארוכים של המכוניות והחברים שלך ב-Branch Covidian בפייסבוק שפרסמו על כך שהם לא יכלו לחכות עד שיתקשרו לקבוצת הגיל שלהם, ואז פרסמו מאוחר יותר תמונות מטרידות של פלסטר ה-"Fauci ouchie" שלהם ממש ליד הד"ר פאוצ'י הבובלה המטריד עוד יותר שלהם בובות? בתוך תקופה של שבועות ראינו התערבות רפואית הופכת מביקוש שיא לסבלנותו של הנשיא פודינהד עם שליש מהאוכלוסייה "לובשת דק". הגזר לא עבד, אז עכשיו הם עוברים למקל.

אבל למה? למה צריך לדקור את כל האוכלוסייה בזריקה שרק מגינה עליה, במיוחד כזו עם פרופיל תופעות לוואי כל כך גבוה? זה יכול להיות דבר אחד אם החיסונים אכן ימנעו התכווצות ובעיקר העברה של נגיף קטלני מספיק כדי להצדיק אמצעים כאלה. אם אלו היו חיסונים סטריליים והמחלה הייתה מסוכנת יותר מהקוביד-19 הקל יחסית (עבור הרוב המכריע), *יכול* להיות סיבה למנדטים. אנחנו יכולים להתווכח על זה ואולי אני לא מסכים, אבל לפחות יהיה מקרה. למשל, קשה היה להתווכח נגד מנדט חיסון לאבעבועות שחורות, שהרג 30% מהנדבקים בה ונעצרו מתים על ידי הוואקס. 

אבל הנגיף הזה הוא לא אבעבועות שחורות, והחיסונים האלה הם לא החיסונים שהעלימו את המחלה הזו. לֹא. אֲפִילוּ. סגור. מדובר, במקרה הטוב, בטיפולים המונעים מחלות קשות ומוות למשך מספר חודשים. במקרה טוב. במקרה הגרוע, הם גורמים לשיפור תלוי-נוגדנים (ADE) ולמעשה מחמירים את המגיפה בטווח הארוך (אם אינך מכיר את ADE, תקשיב ל- ה-Blaze מנחה את הראיון של סטיב דייס עם ד"ר ריאן קול ב-9/21/21. זה חומר די מפחיד ואני מקווה שזה בסופו של דבר לא נכון, אבל זו בהחלט תיאוריה שמתאימה לנתונים עד כה ושווה להקשיב לה.)

כדי להוסיף חטא על פשע, ועוד קצת פציעות רק בשביל הכיף, למה אלה שכבר נדבקו בנגיף (החיסון הטבעי) צריכים חיסון למשהו שגופם כבר נלחם, במיוחד כשהוכח ש תופעות הלוואי גרועות יותר בשבילם? למה בנים צעירים צריכים לקחת את זה כשזה הוכח שהסיכון שלהם לאשפוז או למוות כתוצאה מדלקת שריר הלב הנגרמת על ידי חיסון גדול יותר מהסיכון שלהם מקוביד? מדוע החיסונים שהם דוחפים לגרון של כולם, כולל הבוסטרים, מכוונים לנגיף המקורי במקום לדלתא? הכל מטורף לחלוטין, ובכל זאת הליצנים המוכפשים האלה ממשיכים בעקשנות באותה דרך כאילו אין אחד טוב יותר.

אלא אם כן בתי המשפט יבטלו זאת, בקרוב כל עובד שעובד במשרד עם יותר מ-100 עובדים יצטרך להתחסן או לעבור בדיקת קוביד שבועית. כבר עכשיו, אירועים וכנסים גדולים דורשים זאת (כולל אחד שאהיה בו בשבוע הבא). עובדי שירותי בריאות שהעמידו את עצמם בסיכון כל המגיפה - רבים אם לא רובם חסינים באופן טבעי - ממש מפוטרים בעיצומו של משבר עבודה בגלל שסירבו לנקוט בנגיחה (במקרה של ניו יורק, הכריח את הרשויות ' שיש להביא בחשבון קורא למשמר הלאומי כדי להבטיח רמה מסוימת של טיפול בחולים). 

אבל שוב, הכל שטויות. הפעולות והמדיניות שלהם מעמידים פנים שהחיסונים סטריליים ומי שמחוסנים לא יכול להפיץ את זה, כשכל מי שיכול לקרוא את החדשות לא יודע שכל זה נכון. אם כבר, המחוסנים הם אלה שצריכים לייצר בדיקות ברורות של קוביד, מכיוון שתסמינים מיסוכים פירושם שהם נוטים הרבה יותר להפיץ את הנגיף באופן א-סימפטומטי. שקול את ההערה הזו מהמשתמש "FloridaHSMom" בטור הקודם שלי על המאמץ העקר של ממשלות להילחם בנגיף:

יש לי חבר שסבתא שלו חוסנה. היא חלתה בנגיף אבל לא היו לה תסמינים. המשפחה נסעה לבקר אותה במדינת ביתם, טנסי. בניה היו איתה לביקור יום מיוחד, כי הם היו מחוץ לעיר. אחר כך חזרו כולם הביתה למדינותיהם השונות. לאחר מכן הם נתנו את זה לילדים ולנכדים שלהם. בסך הכל, סבתא הדביקה 45 אנשים או יותר. אדם מחוסן אחד הדביק 45 אנשים.

כמה עוד תרחישים כאלה התרחשו בכל העולם במהלך החודשים האחרונים? אם אתה חושב שזה אירוע בודד, יש לי כמה כרטיסי טיסה לאוסטרליה כדי למכור לך. 

מנדטים לחיסון וכפייה צריכים להסתיים. הם לא מדעיים בכל רמה ואינם לוקחים בחשבון פרופילים וסיכונים בריאותיים אינדיבידואליים, וגם לא את האוטונומיה הגופנית שנתן אלוהים שלנו. עד כמה שהאדונים שלנו היו רוצים להתייחס אלינו ככאלה, בני אדם הם לא רובוטים, ואנחנו בהחלט לא כבשים צייתניות חסרות שכל. עם זאת, למטומטמים האלה ולפטיש הענק שאנו כחברה הענקנו להם במתנה, הכל נראה כמו מסמר.

נדפס מן עירייה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון