מה אם לא היו נעילה או מהירות מבצע עיוות?

"הטבע אינו חושב על כוונות, טובות או רעות; הדבר היחיד שהיא לא תסבול הוא אי סדר, והיא מאוד מקפידה לקבל את מלוא שכרה עבור כל ניסיון ליצור אי סדר". ~ אלברט ג'יי נוק

נשכח בקלות מדי ש"האנשים" הם השוק. האמת הקודמת היא אמת מכרעת בהתחשב במה שהתרחש בארה"ב וברחבי העולם מאז מרץ 2020.

בנעילת "האנשים", בלקיחת החופש שלהם לחיות, לעבוד ולהפעיל את העסקים שלהם כפי שהם רוצים, פוליטיקאים סגרו את השוק עצמו. המשבר הזה בעקבות לקיחת החופש מביא משמעות חדשה למיותר.

השוק שהוא האנשים עלה על הדעת בזמן האחרון, כאשר מחקרים מתחילים לגלות שחיסוני הקורונה השונים אולי אינם יעילים כפי שהניחו בתחילה. היה סמוך ובטוח שמה שאתה עומד לקרוא אינו הערה רפואית. אין שום ידע רפואי שאפשר להגיב איתו. מצד שני, תקרא מדוע תכנון מרכזי אף פעם לא עובד, ומדוע שותפויות ציבוריות/פרטיות באופן דומה אף פעם לא עובדות.

נתחיל בשותפויות ציבוריות/פרטיות. נואשים למצוא חיסון נגד קורונה, פוליטיקאים משמאל וימין קפצו על ההזדמנות לזרוק מיליארדים על חברות תרופות. שיהיה ברור, זה היה דו-מפלגתי. למרות שהרפובליקנים בדרך כלל סקפטיים לגבי משקיעים ממשלתיים, האידיאולוגיה יצאה מהחלון במקרה הזה. מבצע מהירות עיוות דיבר כביכול על ממשל טראמפ בעל אוריינטציה עסקית ופותר בעיות.

אלא שהממשלה לא יכולה לשחק משקיע. פרק זמן. הממשלה מעוותת בדיוק בגלל שהיא לא מונעת על ידי אותות מחיר. במקרה כזה, השאלה הטובה יותר לשאול לגבי הנגיף היא מה היו עושות חברות התרופות ללא המיליארדים שנזרקו עליהן? רוב הסיכויים שיש פחות ממהר קדחתני לחיסון בהינתן שיעור הישרדות וירוסים צפונית ל-99%.

לאמור לעיל, חלקם עשויים להצטמרר. איפה היינו בלי החיסונים? ללא ספק מקום טוב יותר. זו לא הצהרה רפואית. זו רק הערה על מה שעולה ממדינות כמו ישראל. אף על פי שאוכלוסייתם מחוסנת בכבדות נגד נגיף הקורונה, למרות שישראל זכתה לשבחים בשל האוכלוסייה המחוסנת הכבדה שלה, דיווחים בתקשורת מצביעים על כך שכל מיני ישראלים מחוסני הקורונה נדבקים - ניחשתם נכון - נגיף הקורונה.

יחד עם זאת, כדאי לשאול מי לכאורה לא נדבק בנגיף באותה קלות? לכל הדעות, אלה שנדבקו בזה באופן טבעי.

כל זה מעלה שוב שאלה: מה אם אין מבצע מהירות עיוות? אם כן, אין זה מופרך לשער שחלק מהחברות המשתתפות אינן רודף חיסון כלל, חלקן רודף אחריו בפחות קדחתנות, או שילוב של שניהם. אם כן, מצבנו גרוע יותר? אפשר לטעון שלא. ואנחנו לא היינו פשוט בגלל שהסגרות לא יכלו להימשך לנצח. יותר טוב, בתור הולמן ג'נקינס מה- Wall Street Journal ציין באופן שגרתי, במשך הזמן הארוך ביותר ל-CDC היה ברור שבסופו של דבר כולם עומדים להידבק בנגיף.

אם כן, כמו אם הממשלה לא משחקת משקיע, אולי עדיין אין חיסון. אלא שאם אין חיסון, סביר יותר שהבריאים, ובפרט הצעירים והבריאים, ישיגו חסינות בדרך הטבעית. באמת, מישהו חשב שהם עומדים להסתגר לנצח בהמתנה לחיסון? השאלה עונה לעצמה.

במילים אחרות, אם נותנים לשווקים לעבוד, כמו בממשלה לא משחק הון סיכון והסגרות לא נאכפות ללא צורך, כנראה שיותר מכמה מאיתנו ברחבי העולם יחזרו לחיינו. ולחיות את חיינו, רבים ידבקו בנגיף בדרך לצורה כלשהי של חסינות טבעית. שום דבר רפואי על זה. יתרה מכך, על ידי חיים חופשיים נלמד זה ממעשיו החופשיים של זה כיצד הנגיף מתפשט, איזו התנהגות קשורה ביותר להתפשטות ולמחלות עצומות, וגם ההתנהגות העקבית ביותר עם לא נדבק בנגיף.

ההתנהגות הקשורה לאי-קבלת הנגיף היא קריטית במיוחד. הסיבה לכך היא שלא כולם "יחזרו לחייהם" ללא חיסון. בדיוק כפי שכמה צעירים ובריאים יכנסו להסגר ללא כוח, סביר להניח שהזקנים והחולים יבחרו בעצמם מתוך היכרות מחודשת עם החיים הרגילים, וזו הנקודה. כאשר השווקים חופשיים, כמו כאשר אנשים חופשיים, אנשים עושים בחירות שונות. כפי שמעידים כמה מקרי מוות הקשורים לווירוסים קשורים לבתי אבות, סיום הנעילה לא אומר שהקשישים יפסיקו לפתע להגן על עצמם. השווקים הם חכמים. הם משקפים אינספור אפשרויות בחירה המבוססות על אינספור תנאים ייחודיים.

על כך יש שיגידו שהשילוב של חופש עם מחסור בחיסונים יביא למיליוני מקרי מוות. חוץ מזה שזה לא יהיה. ההצהרה הקודמת אינה רפואית. זה רק אחד של השכל הישר. אנשים מגיבים לתמריצים. אם לחיות בחופשיות בתוך נגיף מתפשט היה גזר דין מוות, אנשים חופשיים היו בוחרים בהסגר. או שהם לא יעשו זאת.

הרבה לפני יצירת החיסון, אותות השוק מסין הצביעו על כך שהנגיף לא היה קטלני במיוחד לבריאים, אבל אותו הדבר נחשף כאן. במילים אחרות, בעולם ללא חיסון, הבריאים עומדים לחטוף את הנגיף, אבל החסינות הטבעית שהושגה תפחית את הסיכון לחלות בו שוב ולהפיץ אותו.

אלא שהממשלה הוציאה מיליארדים, ויצרה המצאה בקרב אנשים להימנע ממגע אנושי על בסיס הבטחה לחיסון; כמו בממשלה מיליארדים מעוותים את הפעולה האנושית. במקום להמשיך בחייהם, אנשים בדרגות שונות הסתתרו עד שניתן היה להתחסן. עיוות השוק הזה עיכב חסינות טבעית בעלת ערך לטובת חיסון שלכאורה אינו התרופה המונעת שכל כך הרבה מומחים טענו. חשוב יותר, ההבטחה של פוליטיקאים שהחיים יהיו נורמליים אם רק ננעל עד ששותפויות ציבוריות/פרטיות יתגלגלו חיסונים, נתנה לנו הנחות מעוותות לגבי איך נוכל לחיות לאחר הנגיחה.

בקיצור, נעילות בשילוב עם הממשלה כמשקיע עיוותו את הפעולות של השוק בפועל בכל מיני דרכים. נראה שהטבע מקבל כעת את "שכרה המלא" עבור ההתערבויות המיותרות הללו.

נדפס מן RealClearMarkets