בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » חוק » מה עושה אמנת המגיפה?

מה עושה אמנת המגיפה?

שתף | הדפס | אימייל

המדיה החברתית גדושה בחדשות מפחידות על אמנת מגיפה חדשה (רשמית ה"אפס טיוטה דו"ח של קבוצת העבודה לחיזוק מוכנות ותגובה של ארגון הבריאות העולמי למקרי חירום בריאותיים לאסיפת הבריאות העולמית השבעים וחמש"), הנדונה כעת על ידי חברי ארגון הבריאות העולמי בז'נבה, שוויץ.

לדברי כמה פרשנים, האמנה "מסכנת מחליף דמוקרטיה פרלמנטרית, חוקי בריאות הציבור וזכויות אדם בתוך 194 מדינות". "אם ייחתם אמנת המגיפה של ארגון הבריאות העולמי", כותב פרשן אחר, "הקול שלך לעולם לא ייחשב שוב".

כמחבר שמן נחשים: איך שי ג'ינפינג סגר את העולם, אני לא מתכוון להתלונן על האזעקה, שכן נראה שכל ההערות הללו הן אישורים מרומזים לעבודה שלי. אבל החדשות הטובות הן שזה לא מה שהאמנת המגיפה באמת עושה.

מה בעצם משנה אמנת המגיפה? שום דבר באמת. האמנה מכילה 131 הצעות בעשר קטגוריות רחבות: 1. מנהיגות פוליטית, 2. שיתוף פעולה ושיתוף פעולה, 3. ארגון הבריאות העולמי במרכז, 4. מימון, 5. קיימות מנגנונים חדשניים של COVID-19, 6. מעקב גלובלי, 7. חיזוק תקנות הבריאות הבינלאומיות, 8. פיילוט סקירת בריאות ומוכנות אוניברסלית, 9. אמצעי נסיעה. 10. הון עצמי.

השמיים הצעות הם טכניים ובנאליים. מימון נוסף ל-WHO "לשמש כסמכות המכוונת ומתאמת לבריאות בינלאומית". תרגילי סימולציה רגילים. מחקר נוסף כדי "לידע ולהרחיב" אמצעי בריאות הציבור והחברתיים במהלך מגיפות. יותר יכולת לבדיקות גנומיות. שיתוף נוסף של נתוני בריאות הציבור עם ארגון הבריאות העולמי. אישורי חיסון דיגיטליים ואיתור קשר. עוד חיסונים למדינות מתפתחות.

מבחינה טכנית, כל זה לא מחייב את המדינות החברות. היועצים מאחורי אמנת המגיפה אפילו לצטט "ריבונות לאומית" כמגבלה על השפעת האמנה.

מבין כל ההצעות, המדאיגה ביותר היא התוכנית לחזק את "הגישות והיכולות לניהול מידע ומידע אינפודמי... על מנת לבנות אמון הציבור בנתונים, ראיות מדעיות ואמצעי בריאות הציבור ולהתמודד עם מידע לא מדויק ושמועות לא מבוססות". הוראה מסוימת זו מערבת ארגונים פרטיים, על-לאומיים ולכן עוקפת את הריבונות הלאומית.

במילים אחרות, אמנת המגיפה היא כל מה ש-WHO כבר עשה - אבל יותר מזה. אז מה בעצם עומד על הפרק אם האמנה תעבור?

הכל.

המשמעות האמיתית של אמנת המגיפה היא שהעברתו היא אשרור ואישור של כל מה שהעולם חווה בשנתיים האחרונות במהלך COVID-19. רענון קצר על אותם אירועים.

בינואר 2020 החלו לצוץ דיווחים על וירוס חדש בווהאן, סין. ב-23 בינואר 2020, המפלגה הקומוניסטית הסינית יישמה סגר כולל של 50 מיליון תושבים במחוז הוביי. למושג הזה של "נעילה" היה אין תקדים בעולם המערבי. אבל ימים ספורים לאחר מכן, ב-30 בינואר 2020, החלו דיווחים לצאת שללא ידיעת הציבור, "ארגון הבריאות העולמי כבר מדבר על כמה 'בעייתית' המודל של התגובה הסינית במדינות המערב הולך להיות, והמדינה הראשונה שהם רוצים לנסות את זה היא איטליה... הם רוצים לעבוד דרך הרשויות האיטלקיות וארגוני הבריאות העולמיים יתחילו לנעול ערים איטלקיות".

עד מהרה, העולם כולו אכן "מדגמן את התגובה הסינית". בזה אחר זה החלו פקידים מקומיים ולאומיים להשעות את זכויות האוכלוסיות שלהם בסיטונאות. הסגרות הללו לא היו חלק מתוכנית המגיפה של אף מדינה, אך אישורן על ידי ארגון הבריאות העולמי והדמיון של גורמים בינלאומיים אחרים העניקו למדיניות פורניר קוסמופוליטי.

נעילות נכשל לעצור את הנגיף - אשר לאחר מכן הוכח כבעל שיעור תמותה מזיהומים תחת 0.2% ולהתחיל להתפשט על ידי נוֹבֶמבֶּר 2019 ב האחרון- בכל מדינה שבה נשפטו. עם זאת, הם הובילו למעשה ידי אדם הגדול ביותר רעב מאז הקפיצה הגדולה קדימה. בכל מדינה שהפעילה נעילות קפדניות, מקרי המוות היו גבוהים באופן לא פרופורציונלי בין אנשים צעירים; אלה היו מקרי מוות מהסגר.

במקביל, ארגון הבריאות העולמי הוציא בדיקות PCR גלובליות הדרכה- באמצעות בדיקות שאושרו מאוחר יותר על ידי הניו יורק טיימס שיש א שקר חיובי שיעור מעל 85% - לפיו התגלו במהרה מיליוני מקרים בכל מדינה. בנוסף, ארגון הבריאות העולמי הוציא חדש הדרכה על השימוש במאווררים מכניים למדינות החברות; מעל% 97 מאלה מעל גיל 65 שקיבלו אוורור מכני בהתאם להנחיה זו נהרגו.

מבועת מהגל הזה של מקרי המוות והפסיכולוגי מסעות טרור כשהממשלות נפרסו על בני עמן, המשיכו אוכלוסיות ברחבי העולם המערבי להטיל מנדטים אפלוליים יותר ויותר, כולל מיסוך כפוי וכרטיסי חיסון דיגיטליים לפעילויות יומיומיות. ילדים צעירים, שלא היו כמעט בסיכון מהנגיף, איבדו שנים של חינוך יסודי, ורבים נאלצו ללבוש מסכות במשך שעות בכל יום.

בחתימה על אמנת המגיפה, המנהיגים שלנו מאותתים על הסכמתם לכך שכל זה - ועוד - ייעשה שוב. תת לב: אמנת המגיפה לא תבטל את הריבונות הלאומית שלך. זה יהיה בלתי אפשרי, כי לא הייתה לך ריבונות לאומית מאז מרץ 2020. אמנת המגיפה היא פשוט בחירה מחדש לכהונה נוספת.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • מייקל סנגר

    מייקל פ סנגר הוא עורך דין ומחבר הספר "שמן נחשים: איך שי ג'ינפינג סגר את העולם". הוא חוקר את השפעת המפלגה הקומוניסטית הסינית על תגובת העולם ל-COVID-19 מאז מרץ 2020 וחיבר בעבר את קמפיין תעמולת הנעילה העולמי של סין ואת כדור המסכות של פחדנות במגזין Tablet. אתה יכול לעקוב אחר עבודתו המשנה

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון