ארגון הבריאות העולמי הוא סכנה אמיתית ונוכחת 

הממשלות שלנו מתכוונות להעביר החלטות לגבי הבריאות, המשפחות והחירויות החברתיות שלנו למנכ"ל ארגון הבריאות העולמי (WHO), בכל פעם שהוא או היא יכריזו על כך. הצלחתה של העברת כוח זו תלויה בבורות ציבורית לגבי השלכותיה, ובאופי ארגון הבריאות העולמי עצמו והיפוכי מדיניות המגיפה האחרונה שלו. כשהציבור מבין, אז מנהיגיו נוטים יותר לפעול למען האינטרסים שלהם ולא נגדם.

בסוף 2019, ארגון הבריאות העולמי הנפיק חדש המלצות עבור שפעת מגיפה. שפעת מתפשטת באותו מנגנון כמו Covid-19 (אירוסולים), עם א דומה תמותה אצל רוב האנשים. ארגון הבריאות העולמי הצהיר כי "לא מומלץ בשום פנים ואופן" לבצע איתור מגע, הסגר של אנשים חשופים, בדיקת כניסה ויציאה וסגירת גבולות. הם חזו שבמגפה קשה ייתכן שיהיה צורך לסגור עסקים למשך עד שבעה עד עשרה ימים. 

ארגון הבריאות העולמי הזהיר מפני צעדים מחמירים מכיוון שתהיה להם השפעה מינימלית על התפשטות נגיף הנשימה בתרסיס, תוך הגברת העוני בהכרח, במיוחד פגיעה באנשים בעלי הכנסה נמוכה. העוני גורם לאנשים למות צעירים יותר והוא הרוצח העיקרי של תינוקות במדינות בעלות הכנסה נמוכה.

כמה חודשים לאחר מכן, ארגון הבריאות העולמי תמך בכל מה שהם יעצו נגדו בעבר, כדי להילחם בקוביד-19. היפוך זה בהמלצותיהם הביא את ההשפעה שהם חזו; הגדלת העוני וקיצור תוחלת החיים, במיוחד בקרב העניים והפגיעים ביותר בעולם, תוך מינימלי השפעה כוללת על התפשטות הנגיף. 

בעוד שהמלצות ארגון הבריאות העולמי לשנת 2019 התבססו על הערכת ידע של עשרות שנים על ידי פאנל מומחים, המלצות הנעילה שלו ב-Covid-19 התבססו אך ורק על ניסיון מדווח מעיר אחת בסין. מקור הידע החדש שלהם היה, כמה שבועות קודם לכן, אמור שלנגיף החדש לא הייתה העברה מאדם לאדם. לאחר מכן הופיעה תעמולה לכאורה שנלקחה על ידי כלי התקשורת בעולם של אנשים הפלה מת ברחובות.

חיוני להבין מה הניע את ההיפוך הזה של מדיניות ארגון הבריאות העולמי, ולפרט את הנזק שלה. סדרי העדיפויות הבינלאומיים לבריאות הציבור מתעדכנים כעת עם מטרה ספציפית לאפשר ל-WHO לעשות זאת שוב, קשה יותר ובתדירות גבוהה יותר. במאי 2024 יצביעו המדינות שלנו כדי לאפשר לאדם יחיד להכתיב סגירת גבולות והסגר, וידרשו בדיקות רפואיות וחיסון של אזרחיהן. הם י מסכים לצנזר אלה שמפגינים. הממשלות שלנו יעשו זאת להתחייב להפוך את ההמלצות של אדם זה לגבי זכויותינו לחיי משפחה, עבודה ולימודים מחייבות למעשה.

בקידום הסגרות, ארגון הבריאות העולמי לא רק עקב אחר סין, אלא קבוצה של אינטרסים חזקים הקשורים לפארמה שדוחפים את הגישות הללו במשך יותר מעשור. הם הקימו שותפויות ציבוריות-פרטיות כמו זו שבסיסה בשוויץ CEPI, ניתוב מימון משלמי המסים כדי לקדם את הגישה האוטוריטרית שלהם לבריאות הציבור. באוקטובר 2019 התכנסה פגישה אירוע-201 זומנה על ידי קרן ביל ומלינדה גייטס, הפורום הכלכלי העולמי ובית הספר לבריאות הציבור של ג'ונס הופקינס, כולל ארגון הבריאות העולמי, סין CDC ואחרים, כדי להפעיל סימולציות של גישות כאלה להתפרצות היפותטית של נגיף הקורונה. בשלב זה, וירוס Covid-19 חייב כְּבָר היה מַחזוֹרִי הרבה מעבר לסין.

תוך ביסוס השפעה זו על מדיניות בריאות הציבור, פארמה והמשקיעים הפרטיים שלהם מימנו יותר ויותר את ארגון הבריאות העולמי בעצמו, וכעת סיפקו כ-25 אחוזים תקציב. מימון זה 'מוגדר', כלומר המממן מחליט כיצד והיכן הוא מושקע. ממשלות מסוימות כעת גם 'מפרטות' את רוב המימון שלהן, מה שמוביל לכך שיותר מ-75% מפעילויות ארגון הבריאות העולמי נקבעות על ידי התורם. גרמניה בולטת כתורמת הלאומית השנייה בגובהה אחרי ארה"ב, בהיותה גם משקיעה מרכזית ב-BioNTech, מפתחת חיסוני ה-mRNA של פייזר ל-Covid-19.

לאחר שהשליכו את האימונולוגיה הבסיסית, ארגון הבריאות העולמי טען זאת בסוף 2020 רק חיסון יכול להוביל לחסינות קהילתית גבוהה ('חסינות עדר') והפך לתומך מרכזי של חיסון המוני בתוך מגיפה, תוך התאמה מלאה עם נותני החסות הפרטיים שלה. בלחץ על שקר ברור, הם שינו ל-a העדפה לחיסון - טיפשי באותה מידה כמו הצהרה כללית שכן נגיפים יומיומיים רבים הם ללא ספק קלים. אמנם לא מבוסס על ראיות או מומחיות, אך ברור שזה משרת מטרה.

למרות שיש תת-קבוצה מזוהה בבירור של אנשים בסיכון גבוה לקוביד, חיסון-לכולם היה מקודם על ידי משקיעי פארמה כ'מוצא' מהסגרות שאותם אנשים דגלו בהם. של ארגון הבריאות העולמי מְבוּלבָּל קוביד מנטרה ווקס - "אף אחד לא בטוח עד שכולם בטוחים" - אמור לתמוך בכך אבל מרמז באופן הגיוני שהחיסון אפילו לא מגן על המחוסנים.

במדינות המערב התוצאות של מדיניות זו הולכת וגוברת; אי-שוויון עולה, עסקים סגורים ובוגר צעיר עולה מכל סיבה תמותה. במדינות בעלות הכנסה נמוכה ברחבי אפריקה ואסיה ש-WHO פעם תעדוף, פעולותיו היו הרסניות עוד יותר. כפי ש חזה בתחילת 2020, מלריה, שחפת ואיידס גוברים, הורגים יותר אנשים ובמרחק רב גיל צעיר יותר מאשר קוביד-19. מעל 100 מיליון אנשים נוספים מתמודדים תת תזונה, עד 10 מיליון בנות נוספות יסבלו נישואי ילדים ואונס לילי, ומיליוני אמהות נוספות יאבדו את תינוקותיהן עקב ההשפעות של עוני. UNICEF העריך כמעט א רבע מיליון הוסיף מקרי מוות של ילדים כתוצאה מהסגרות בדרום אסיה בשנת 2020 בלבד. ארגון הבריאות העולמי עשה זאת - הם הצהירו שזה יקרה, ואז עודדו את יישומו.

מעטים הרוויחו מתגובת קוביד, אבל אלה שעשו זאת זכה; בעיקר מממנים פרטיים וארגוניים של ארגון הבריאות העולמי עם נכסי פארמה ותוכנה גדולים באופן מאסיבי. עובדי ארגון הבריאות העולמי ואחרים העובדים בבריאות העולמית שגשגו גם הם, וכעת הם משיגים קריירה רווחית ככל שסדר היום מתרחב. כאשר בריאות הציבור הישנה מבוססת-ראיות נדחקת הצידה, הרי שבבריאות הציבור החדשה של יזמי התוכנה ואילי הפארמה ייווצרו קריירות.

אז יש לנו בעיה. ארגון הבריאות העולמי, שלכאורה מוביל את התוכנית, מסוכסך עמוקות באמצעות המשקיעים הפרטיים שלו, בעודו מנוהל על ידי אסיפה הכוללת מדינות חזקות העוינות לזכויות אדם ולדמוקרטיה. מדיניות כוח האדם שלה, המבוססת על מכסות וכללים במדינות המקדמים שימור במקום גיוס ממוקד, אפילו לא נועדה להבטיח מומחיות טכנית. 

ההתנהגות האחרונה של צוותים אלה - ציות עיוור ומלא חובות לטענות הבלתי הגיוניות המרובות של הארגון - חייבת לעורר שאלות בנוגע לשלמותם ולכשירותם. לתעשיית המגיפה המתרחבת יש ארגז מלחמה פיננסי מסיבי המכוון לחסות תקשורתית ופוליטית, והפוליטיקאים שלנו חוששים משכחה פוליטית אם הם מתנגדים לה.

מגיפות הן נדירות. במאה האחרונה, כולל קוביד, ארגון הבריאות העולמי הערכות בערך אחד לדור. אלה עולים פחות שנות חיים בזמן התפשטותם מאשר שחפת or סרטן עלות כל שנה. אף אחד לא יכול לטעון באופן רציונלי שאנו עומדים בפני משבר קיומי, או שוויתור על חירות האדם לפארמה וליזמים פרטיים היא תגובה לגיטימית לבריאות הציבור אם נתמודד עם כזו. הדמוקרטיות שלנו נשחקות באמצעות עסקה עסקית א-מוסרית מסיבית, מבנה שנועד לרכז את העושר של הרבים בידי מעטים. Covid-19 הוכיח שהמודל עובד. 

השאלה האמיתית היחידה היא האם, וכיצד, ניתן לעצור את רכבת המגפה ההורסת הזו. מקצועות בריאות הציבור רוצים קריירה ומשכורות, ולא יתערבו. יש להם הוכח זאת בגילויים קודמים של פשיזם. הציבור חייב לחנך את עצמו, ואז לסרב להיענות. אנחנו יכולים רק לקוות שכמה מהמנהיגים שלנו אמורים לצעוד קדימה כדי לעזור להם.