תגובתו של טראמפ מטילה צל ארוך

לדונלד טראמפ יש בעיית קוביד.

לא משנה איך הוא רוצה שזה לא יקרה לעולם, התגובה המגיפה חסרת התכלית (בריאותית) וההרסנית ברודנות שהשיק במרץ 2020 היא עליו. 

הוא אחראי להחלטה הזו.

מתישהו בין 9 במרץ 2020 ל-16 במרץ 2020 - ככל הנראה ב-10 במרץ - טראמפ הפך מרציונלי יחסית בתגובתו להסכמה לשיבוש חברתי מונומנטלי.

טראמפ שינה את דעתו. 

או שזה השתנה עבורו.

וזה המפתח לבעיית הקוביד של טראמפ. או שהוא עומד על החלטתו במלוא הגרון או שהוא מודה שהוא - הוא, אדון העסקה - התגלגל.

והוא לא יכול לעשות את זה.

ד"ר פאוצ'י, בירקס, קולינס, שרשרת היועצים שלו, ביג פארמה, הפנטגון, שאר מנגנון הביטחון של המדינה, התקשורת, אקדמאים אפוקליפטיים שראו דבר טוב (מבחינת כסף וקריירה) מגיע, וארגונים בינלאומיים מגרד להוכיח את נקודת קיומם כולם הצביעו באותה הדרך: קוביד תהיה בעיה קטסטרופלית הדורשת תגובה חסרת תקדים.

וטראמפ - אולי בניגוד לאינסטינקטים שלו, אולי הובטח לו מעמד של מושיע לפני הבחירות בנובמבר - מצמץ.

מבחינה פוליטית, זה משאיר את האומה במקום מאוד מוזר - אף אחד מהמועמדים המשוערים לנשיאות לא רוצה בשום אופן, לעצב או ליצור דיבורים על אחד האירועים החשובים ביותר בתולדות האומה.

מחנה ביידן יכול להאשים את טראמפ בהחלטה הקטסטרופלית שלו, אבל זה לא יהיה בגלל שהם הכפילו את מבנה המדיניות. מחנה טראמפ לא יקרא לביידן על מנדט החיסונים ההרסני והמשך הסגירות החברתיות בגלל שהם התחילו אותו.

במילים אחרות, לאף אחד מהמועמדים אין סיבה להעלות את נושא התגובה למגיפה. המצב דומה במקצת לדוקטרינת ההרס המובטח הדדי של המלחמה הקרה - לא נלחץ על הכפתור אם לא תלחץ על הכפתור ואף אחד מאיתנו לא צריך ללחוץ על הכפתור כי שנינו הולכים למות אם כן. .

נכון שטראמפ דיבר בגאווה על מבצע מהירות עיוות שלו, איך הוא נתן לעולם חיסון בזמן שיא. בעוד שמבחינה בירוקרטית זה היה הישג ממשי, מתחושת בריאות הציבור זה לא היה.

אם זה היה עובד כפי שפורסם, זה היה הישג מונומנטלי (לא שטראמפ היה מקבל קרדיט כלשהו, ​​במיוחד בהתחשב באופן שבו פייזר החזיקה את ההכרזה עד לאחר ההצבעה ב-2020).

אבל ב בסופו של דבר המוצרים לא היו חיסונים, הם היו זריקות, כמו חיסוני שפעת שנתיים, שיכולות להפחית את ההשפעה של קוביד אך לא גרמו לאדם להיות חסין מלקבל או מחוסר יכולת להעביר אותו. במילים אחרות, מנקודת מבט של "חזרה למצב נורמלי" זה היה חסר משמעות מבחינה טכנית כי זה לא שינה דבר לגבי האיום על בריאות הציבור - או היעדרו - של קוביד עצמו.

הזריקה, בכל הנוגע להשפעה משמעותית על יכולתה של החברה לתפקד, הייתה כמו מיסוך והתרחקות חברתית; זה היה איתות חברתי חסר טעם שבסופו של דבר סיפק הצדקה של עלה תאנה כדי להקל... קצת.

בהתחשב בגרעין התומכים שלו, טראמפ צריך לטוס ברחבי המדינה ולדבר בקול רם על בתי ספר וכנסיות סגורות ושוטרים שיפוטרו בגלל שלא קיבלו את הירייה ואנשים עוזבים את הצבא ואת המשפחות מפוצלות והחברויות הסתיימו והעסקים נסגרו והצמצום האמיתי לחירויות האמריקאיות זה לקח מקום ב.

אבל הוא לא בגלל שזה אומר שהוא צריך להודות שעשה טעות, שהביורוקרטיה שהכל להרוויח שמה עליו טעות.

ביידן יכול להוציא את טראמפ בגלל פיקוח פיננסי רופף על הסיוע לקוביד ועוד שורה שלמה של בעיות תגובה למגפה. אבל הוא לא בגלל שהממשל שלו לא רק שלא עשה יותר טוב, הוא עשה יותר גרוע והאנשים שהרוויחו מהתגובה למגיפה נוטים לתמוך בממשל ובמדיניות שלו. במילים אחרות, אתה לא אומר לתומכים הגדולים ביותר שלך - עובדי ממשלה, פרוגרסיבים, אקדמאים וכו' - שכל מה שהם האמינו בו בזמן המגיפה היה שגוי והם צריכים להחזיר את הכוח שצברו.

פסגת הכרטיסים הזו היא אחת הסיבות לחוזק המועמדות של RFK, הבן (והחתך הרציני היחיד בשריון של טראמפ שעובר לנובמבר).

סקרים מראים שרוב הציבור "על קוביד". אבל זו לא השאלה הנכונה, כי להיות "על קוביד" לא אומר בכלל לא לרצות להבין מה קרה.

אנשים לא באמת רוצים לדון בנגיף - אבל הם כן רוצים לדון בתגובת המגפה.

יש פלח גדול באוכלוסיה שרוצה לדעת מה באמת קרה ולא ביידן ולא קמפיין טראמפ רוצים ללכת בדרך הזו.

RFK, Jr. עושה רוצה ללכת בדרך הזו, עובדה ששומרת על מועמדותו ומונעת מהתקשורת הביתית המשותפת לדון בקמפיין שלו (אלא אם כן היא מוסגרת כאיך זה פוגע במאמצי טראמפ/ביידן או כמה הוא רשע מטורף).

בהנחה ש-RFK, הבן לא ינצח בנובמבר, מה יקרה אז - האם האומה תקבל את האמת הכנה על תגובת המגפה - איך זה התחיל, למה זה התחיל, כמה מעורבת הייתה מדינת הביטחון, מה היה האמיתי נזק שנגרם?

אם ביידן ינצח, לא. האירוע כולו יסונן כדי להידמות לכל זיכרון אחר המאכלס את מוחו של ביידן כרגע - חולף, מבולבל, לא מדויק ולא נחשב חשוב.

אם טראמפ ינצח...אולי. יתכן שטראמפ לא מדבר כעת על תגובת מגיפה מסיבות פוליטיות ופסיכולוגיות כאחד, וכי ברגע שיושב בבטחה בתפקיד הוא יוכל לעשות צלילה עמוקה אמיתית לתגובת המגיפה כחלק בלתי נפרד ממהלך שלו נגד המדינה העמוקה.

שובל הנייר קיים: פאוצ'י שוחח עם ה-CIA, משרד ההגנה השתלט על חלק גדול מהלוגיסטיקה, תוכנית מפורטת כבר הוכנה לטראמפ ליישם וכו'.

פעולה זו תלויה בכך שטראמפ יהיה מוכן יותר למאמץ הזה מאשר בפעם הקודמת - המדינה העמוקה לא העריכה את הכוח והיכולת שלה לשלם את תשלומי המשכנתא ואת מעמדה החברתי בראש הפירמידה של DC שאיימה טראמפ בפעם הקודמת והם הצליחו לעשות משהו על זה כי טראמפ הניח את ההנחה המוטעית שרק בגלל שהוא נשיא הביורוקרטיה תצטרך לעשות מה שהוא רוצה.

כמובן, זו תגובת המגפה עצמה שהמדינה העמוקה יכולה להחזיק מעל ראשו של טראמפ לקדנציה שנייה, אם הוא יקבל כזו. התקשורת והבירוקרטיה בשמחה - בהוראת האבטחה - יעשו 180 ויכריזו שתגובת המגפה הייתה אסון מוחלט לאומה והכל באשמת טראמפ, ויוצאת לדרך ארבע שנים של קנוניה של קוביד, אם תרצו (זה יכול, אבל ככל הנראה לא יקרה במהלך הקמפיין עצמו כי ביידן יהיה נזק נלווה).

יש, אולי, "חוץ" (אולי שניים) לטראמפ במהלך הקמפיין בנושא קוביד. ראשית, הוא יכול לציין שהוא לא היה נשיא שכן תגובת המגיפה נמשכה עד 2021 ו-2022 ושהוא היה עושה דברים אחרת מביידן - למשל, לא להנהיג מנדטים - כדי לפחות לקצר את הייסורים. הוא גם יכול לומר בצורה מאוד ספציפית שהוא היה שם קץ לאחד ההיבטים הבעייתיים ביותר של התגובה לנצח: גרורות של תוכניות הצנזורה והמעקב הממשלתיות.

שנית, הוא יכול לומר שבקדנציה החדשה שלו הוא למעשה גם יסיים את כל התכניות הקשורות לקוביד, יערוך רפורמה בבירוקרטיה של המדינה, וגם יקים ועדת קוביד בפועל (שיכולה להיות שימושית פוליטית עבורו, למרות הסיכון למבוכה ).

אבל, בשלב זה, כאשר המעמדות הפוליטיים אינם מעוניינים כלל לדון בנושא, האומה נמצאת בעמדה מעורפלת של פשוט עברה רמה של הפרעה שלא נראתה מאז מלחמת העולם השנייה ואף אחד בשלטון לא רוצה לדבר עליה זה. האשמה הקולקטיבית מכסה את האומה כמו שכבה על שכבה של צבע סדוק.

זה צריך להיות הנושא המרכזי של הקמפיין וזה לא, וזה חוסר שירות נוראי לאומה.

הסכנה בכך פשוטה: ללא הסתכלות ברורה לעבר ומבנה חדש (למעשה המבנה הישן) להתמודדות עם מגיפות שאינן כרוכות בהרס סיטונאי, אנו עלולים להידון לחזור מתי, לא if, זה קורה שוב.

זכויות שנגזלו מתוך גחמה? המדע שיתף פעולה על ידי תאוות בצע ופוליטיקת כוח מלוכלכת? האמון החברתי נמחק בשם הרווח הזמני הקלוש התיאורטי? 

כל זה יקרה, כמו שידור חוזר גרוע, אלא אם כן הנושא יטופל בכנות לאור היום.

ביידן וטראמפ חייבים לאומה את זה - האם ישלמו או לא ישלמו הוא הלא ידוע הגדול.

שימו לב - בעוד שהיצירה הזו התמקדה בכישלונו של טראמפ, יש לשקול את המעשה הזה - למרות שהוא משמעותי - מול מכלול הנשיאות שלו והאפשרויות של כהונה חדשה בתפקיד. העבר יכול להיות פרולוג אבל הוא לא בהכרח מנבא. יש לציין גם שטראמפ היה, באופן כללי, נשיא טוב יותר מביידן וללא ספק יהיה נשיא טוב יותר בעתיד, בהתחשב בכל הדברים.

למידע נוסף על מרץ, 2020, ראה https://brownstone.org/articles/an-inside-look-at-the-lockdown-orders-from-march-2020/ ו https://brownstone.org/articles/most-important-meeting-in-history-of-world-that-never-happened/

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה