מצדיע לשוודים על העמידה מול פחד מפרויקט

על פי סוכנות הסטטיסטיקה השוודית, שלוש שנים לתוך המגיפה שוודיה היא בעלת השיעור הנמוך ביותר של מקרי מוות עודף באירופה, דנית TV2 לאחרונה דיווח, מצטט גם כמה מקורות אחרים, כולם מראים פחות או יותר אותו דבר.

לפני שנה טבע פירסם דבר מחורבן לדווח על אסטרטגיית קוביד-19 של שבדיה, בטענה שהיא לא מדעית, לא אתית ולא דמוקרטית. האשמות דומות הדהדו בתקשורת במשך זמן רב. אפילו מלך שוודיה נזף בממשלתו שלו בדצמבר 2020 על כך ש'נכשלה'.

בעוד שכמעט בכל מקום אחר אנשים התכופפו בבתיהם, בתי הספר היו סגורים, המסכה מחייבת את הנורמה, השוודי המשיך בחיים רגילים. הפאניקה שאחזה בשאר העולם הותירה את שוודיה ברובה ללא פגע. הפסאודו-מדע של 'עצירת הנגיף' על ידי מיסוך אנשים וכליאתם לא השפיע על מדיניות הסוכנות השוודית לבריאות הציבור, ולמרות השמצה ואפילו איומי מוות, האפידמיולוג הראשי אנדרס טגנל מעולם לא התנדנד. "שפט אותי בעוד שנה," הוא אמר ב-XNUMX ראיון עם הסר עדר בחודש יולי 2020.

באותה תקופה, לשוודיה זה עתה היה שיא גדול בזיהומי קוביד-19, בעוד שדנמרק, נורבגיה ופינלנד השכנות לא היו. בתוך שנה, לאחר עליות חדשות וגדולות בהרבה בכל המדינות, הזיהומים היומיומיים בשוודיה היו הנמוכים ביותר. כעת, שלוש שנים לאחר שהמגיפה פרצה, ברור ששוודיה למעשה הצליחה יותר משאר אירופה.

כפי שמסביר יוהאן אנדרברג בספרו משנת 2022 העדר, הסוכנות השוודית לבריאות הציבור הייתה תחת לחץ אדיר לעשות משהו. ב-11 וב-12 במרץ דנמרק ולאחר מכן נורבגיה סגרו את כל בתי הספר ורבים ציפו ששוודיה תעשה את אותו הדבר. אבל במקום זאת, שר החינוך השוודי הכריז שזה לא יקרה. ההסבר היה הגיון פשוט: אם נסגור את כל בתי הספר, עובדי הבריאות יצטרכו להישאר בבית עם ילדיהם, ואז מערכת הבריאות תסבול.

בשלב זה, טגנל וקודמו יוהאן גיסק, שפרשו אז, אך הובאו כיועץ, הבינו כיצד השכל הישר נזרק מהחלון והבהלה תפסה את מקומה. מאוחר יותר באותו ערב שלח Giesecke את האימייל המפורסם כעת לטגנל, המכיל שורה אחת בלטינית, וציטט את המדינאי מהמאה ה-18, אקסל אוקסנסטירנה: 'An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur' (היה מודע, בני, לכמה מעט חוכמה מתנהל העולם).

העולם השתגע. נראה שגם טגנל וגייסקה הבינו את זה לגמרי ואת ההשלכות המפחידות שיהיו לזה, בעוד שבמקומות אחרים רובם כבר נבלעו בטירוף. עבור שוודיה, הבנה זו הייתה בעלת חשיבות מכרעת.

שוודיה זכתה לביקורת נרחבת על יישום אסטרטגיית 'לס-פייר', אפילו הואשמה בהקרבה מכוונת של קשישים. אבל למעשה הוא הכניס אמצעים. ההבדל העיקרי היה שאלו היו בצורה של המלצות; ממשלת שוודיה כיבדה את עקרונות הדמוקרטיה וכן את העיקרון רב השנים של מניעת פאניקה בקרב האוכלוסייה. ועדת הקורונה העצמאית השוודית פרסמה את הגמר שלה לדווח בפברואר 2022, הכרה שהתגובה הכוללת הייתה פרופורציונלית. 

מוקדם מאוד היה ברור מי מאוים על ידי נגיף הקורונה, מה מצבם של בני ה-80 לחייהם 400 סיכוי גבוה יותר למות מזה מאשר אלה בשנות ה-20 לחייהם. במוקדם או במאוחר הנגיף יתפשט ותושג חסינות עדר, אז הדבר החשוב ביותר היה להגן על אלה שנמצאים בסיכון הגבוה ביותר. 

השגת חסינות הייתה ללא ספק חלק מהאסטרטגיה השוודית, והוכח שקשה להגיע אליה מהצפוי. אבל זה לא היה ההבדל החשוב ביותר בין גישתם של השוודים לגישה של אחרים. ההבדל העיקרי היה איך במקומות אחרים הלכה לאיבוד התמונה הגדולה; צמצום קיצוני של מיקוד כמו מוסבר מאת מתיאס דסמט: הדבר היחיד שהיה חשוב היה כיבוש הנגיף, שום דבר אחר לא נחשב.

הנזקים מנעילת החברה, מניעת חינוך לילדים, דחיית אנשים מעבודתם, דחיית הטיפול במחלות מסכנות חיים; כל זה התעלם. זה היה כמעט כאילו עצם חיינו כבני אדם היו כעת איום; המושג בריאות הציבור הפך לקריקטורה של עצמו. 

מעניין לקרוא את המבוכה טבע דווח כעת, בהתחשב בהצלחתה של שוודיה. המחברים מבקרים בחריפות את היעדר מנדטים של מסכות, שלמעשה מעולם לא הוכחו לעבוד. הם מבקרים את האסטרטגיה השוודית על כך שאינה 'פרואקטיבית בעצירת התפשטות הנגיף', ביקורת המבוססת על שלילה מוחלטת של המציאות; כל הניסיונות הללו נכשלו. כמובן שהתגובה השוודית לא הייתה חפה מטעויות, אבל זה היה המצב בכל מקום.

ההבדל הגדול היה כיצד סוכנות לבריאות הציבור השוודית שמרה על הפוקוס שלהן, בעוד שרשויות בריאות הציבור וממשלות ברחבי העולם פנו למדע פסבדו, איבדו מעיני את המטרה הסופית של בריאות הציבור, את השיקול הרחב לרווחה לטווח ארוך יותר של האוכלוסייה.

יותר ויותר אנשים מזהים את זה עכשיו. ביניהם Preben Aavitsland, אחד מהאפידמיולוגים המובילים בנורבגיה. "ממשלות ברחבי העולם הסתירו את חוסר הביטחון שלהן על ידי נזיפה באסטרטגיית קוביד-19 של שבדיה, כי שבדיה ערערה את המנטרה לפיה לא הייתה לנו ברירה", אומר Aavitsland בראיון שנערך לאחרונה עם Svenska Dagbladet. "עלינו גם לבחון כיצד הושפעה הבריאות הפיזית והנפשית של אנשים, תוצאות בית ספר ונשירה, אבטלה וכלכלה חברתית ודברים אחרים", הוא ממשיך, וממשיך לשבח את גישתה של הסוכנות השוודית לבריאות הציבור על זו של נורבגיה, אומר שזה יוצר פחות פחד. 'הם נתנו עצות במקום איימו בעונש'.

אבל כמו טבע הדו"ח מעיד על, פסבדו-מדע, פחד ותעמולה הם יריבים קשים; קשה להתגבר על אמון באלה שהיו להם כל הפתרונות הלא נכונים. לאחרונה א סקר הראה כיצד 93 אחוז מהאוכלוסייה האיסלנדית עדיין מאמינים שכל החלטה של ​​הרשויות מבוססת על מדע. ושוב מחצית מהבריטים הצעירים חושבים שהאמצעים לא היו קפדניים מספיק. זה כאילו החוטפים שלנו הם עכשיו החברים הכי טובים שלנו: תסמונת שטוקהולם מנצחת. אבל לא בשטוקהולם.

נדפס מן TCW