בירוקרטים רוכבים על גל אומיקרון

אני עדיין מקבל כל הזמן את הדיווחים הקטנים האלה מרחבי ארה"ב (וקנדה!) המפרטים את ההשמצות הקטנות והאבסורד שאנשים נתונים להם בשם דאגה זו או אחרת של נגיף הקורונה. האם כל דיווח אחרון מסתכם בעריצות אוטוריטרית מלאה? לא ממש - רובם כנראה אפילו לא היו נרשמים כמשכי תשומת לב במיוחד בעצמם. אבל הדבר שאני כל הזמן חוזר אליו הוא מצטבר קטנוניות - כמה מאכלת הכמות העצומה של קטעים כמו אלה שאפרט בפוסט הזה, במצטבר, חייבת להיות לסדר החברתי.

מה שהופך את הנושא של "אומיקרון", מעייף ככל שיהיה, לבלתי אפשרי להימנע ממנו - כפי שאולי ירצה להתמקד בדברים אחרים, ואפילו כפי שעשו כלי תקשורת החל להכיר שה"גל" "קרס". כי העניין עם גלים הוא שהם נסוגים, ואז הם חוזרים, ואז התהליך חוזר על עצמו לנצח. מכאן מדוע האיכות הנצחית-לכאורה של מדדים אלה ראויה לציון מיוחד. אני יודע שזה נושא מעייף ומשעמם יותר ויותר; ובכל זאת יש באמת א הלכה למעשה "צו איסור פרסום" קיים בכל כך הרבה מוסדות שעדיין עובדים תחת פרוטוקולים מגוחכים, אפילו מתקרבים לשנתיים של כל החוויה הקשה הזו, ואפילו כשהפלח הכי תזזיתי של מקבעי COVID מוגבל יותר ויותר לשוליים מעט שוליים.

לדוגמה, עיתונאי פנה אלי לאחרונה על חריגות מדיניות הקשורות ל-COVID המתרחשות באזור שיפוט מסוים. העיתונאי היה מתוסכל מכך שלא ניתן תשומת לב מספקת לחריגות הללו. והוא/היא צדקו - למרות שאני בכוונה לא שם את תחום השיפוט כאן בשביל שיקול דעת מירבי, כי העיתונאי עמד בתוקף על כך ששמו/ה לא יוזכר בשום דו"ח שעוד אעשה בעניין. "יש אנשים שאני עובד איתם ורבים בתקשורת נוטים להישען על הגבלות תומכי קוביד", אמר לי העיתונאי, "ואני רוצה לא להיות קשור למחלוקת... אולי תקראו לזה פחדנות וצנזורה עצמית , אבל זה עתה קיבלתי את העבודה הזו ואני לא רוצה לסכן מקורות/אנשי קשר."

אז: גם אם אתה באופן אישי לא מרגיש שום עיכוב בביקורת על פרוטוקולי COVID מגוחכים, גם אם אתה בוז בגלוי ל"אומיקרון" המחייב איכשהו הטלה מחדש של סוגים שונים של תיאטרון היגיינה, ואפילו אם אתה מתגורר בסביבה חברתית/מקצועית שבו אין טאבו נגד השמצות של "בריאות הציבור" - בבקשה רק תבינו שיש מיליוני אנשים שמוצאים את עצמם בעמדה שונה בתכלית. כן, גם עכשיו, בלי קשר ל"אומיקרון" שכביכול יורד, ולמרות שחלק גדול מהמדינה כבר מזמן הפסיק להתייחס לכל דבר שקשור ל-COVID כחשוב לחייהם.

ובכל זאת, ישנם מספר רב של הקשרים שבהם התנגדות פומבית להיבטים שונים של אומיקרון-מאניה, לא משנה כמה התנגדויות אלו עשויות להיות מותאמות באופן צר, עלולה להציב אותך אוטומטית תחת ענן של חשד - לפיה אתה מוכתם כ"אנטי-וואקס " (לא משנה אם אתה מחוסן באופן אישי.) וכמובן, להיות "אנטי וקס" נתפס באופן נרחב כניתן להחלפה עם היותו ימני מסוכן, מה שגם יגרום לך, ככל הנראה, לעורר אהדה כלפי "מתקוממים" - או אולי אפילו " המרד" בעצמך. האם עלינו לשוחח עם ה-FBI בטלפון, אדוני? הקונוטציה של "MAGA" כאן מוזרה במיוחד, בהתחשב בכך שדונלד טראמפ לא יכול היה להיות נחוש יותר בעמדה התומכת בחיסון ללא עוררין, אבל ההתקדמות ההגיונית לא חייבת להיות הגיונית. זו פחות או יותר אסכולת המחשבה שעדיין, כן, היום, מכתיבה את הציפיות החברתיות במגוון רחב של מוסדות, מה שמוביל לאבסורדים מהסוג שאני עומד למנות כאן. מישהו חייב לאסוף את אלה, אני מניח, למען הדורות הבאים. למרות כמה שזה מאוד מייגע. אז, זה מה שאני עושה.

הנה פרועה שסיפרו לי עליה לאחרונה: אוברלין קולג'. האם אתה מכיר את זה? בהתאם לרמת ההיכרות שלך, ייתכן או לא יפתיע אותך שה"חזרה לקמפוס" הדרמטית מוקדם יותר החודש לוותה בשורה של צעדים מדוקדקים במיוחד כדי להבטיח בטיחות מקסימלית לקהילה™. פרופסורים - כן, מוסמכים לחלוטין פרופסורים - גויסו כמטפלים במשלוחי מזון חירום לסטודנטים שנשלחו ל"בידוד". תהליך זה כלל מפגשי "אימון" אינטנסיביים, הכוללים הדרכה על כלל "דפוק, זרוק, עזוב", וכן כיצד להתאים לצרכים התזונתיים המיוחדים של התלמידים. (אגב, אוברלין לאחרונה פוטרו אחוז עצום מצוות שירות המזון בפועל.)

חשבתם ש"איסורי נסיעה" הם נחלת העבר? לא באוניברסיטת פרינסטון, שם נאסר על סטודנטים לנסוע מחוץ למחוז מרסר, ניו ג'רזי. (רחמנא ליצלן, מותר להם גם ללכת לעיר פלינסבורו, במחוז מידלסקס הסמוך.) כל מי שחצף מספיק כדי לבקש פטור חייב לעבור "תהליך בדיקה" לא מוגדר, לדברי דין ג'יל דולן, שאני מקווה שזה לא גס לציין. הוא פרופסור לתיאטרון מאור ירח בתור האפידמיולוג הראשי של האוניברסיטה ומדען התנהגות חירום. היא רץ בעבר התכנית ללימודי מגדר ומיניות. להלן קטע ממפגש אחרון בסגנון בית העירייה שבו דין דולן מתייחס לשאלות סטודנטים מנוהלות בקפידה:

והנה ההצדקה המדעית ביותר, מבוססת ראיות, אמפירית בקפדנות שהציג דין דולן לאיסור הנסיעה:

חזור אחרי: שמור על הקהילה שלנו בטוחה. שמרו על בטיחות הקמפוס שלנו. נהיה בטוחים אם כולכם תתנהגו בבטחה. בטיחות היא העדיפות הראשונה שלנו. אם אתה לא איתנו, אתה עם הנגיף. עדיין היום, במקומות כמו פרינסטון, לעתים קרובות אפשר לשדר תלונות רק בפרטיות על ההתבטאויות המשמימות הקבועות של הרשויות הרשמיות המתיימרות כל כך מודאגות לבריאותך ולבטיחותך, יאדה יאדה יאדה.

מתרחק לרגע מהקרקע הפורה תמיד של אי-שפיות המבוססת על קולג', מה דעתך על זה: לפני כמה שבועות, בחור הופיע ללוות את אשתו ההרה לפגישת אולטרסאונד במדינת וושינגטון... רק כדי לקבל את פניו של המוכר למראה הודעת ALL CAPS שהוצבה בחומרה לדלת, המודיעה לו שהוא לא יכול להגיע לפגישה מטעמי "בטיחות". לכן הוא נחשב כ"אורח" בלתי כשיר, למרות היותו אחד משני אנשים המעורבים ישירות בתהליך ההספגה. פניות עם הפרט העובד בדלפק הקבלה לא הניבו הרבה מידע הבהרה פורה, כפי שניתן היה לצפות.‏

נאסר על תלמידי חטיבת ביניים לא מחוסנים להשתתף בפעילויות מחוץ לבית הספר בסן חוזה, קליפורניה, שם - אגב - הייתה גם דרישה ראשונה מסוגה ל"בוסטר" נחקק לאחרונה. כלומר, על מנת להשתתף במשחק הוקי של סן חוזה כרישים או כל אירוע "גדול" אחר המתקיים במתקן בבעלות העיר, צריך כעת לספק הוכחה לא רק למעמד מחוסן, אלא לסטטוס "מוגבר". במילים אחרות, אתה כבר לא "מחוסן לחלוטין" אלא אם כן אתה מחוסן שלוש פעמים למטרות השתתפות במשחק NHL. תהנה.

והנה "דרישת מסיכה כפולה" ידידותית שנקבעה באוניברסיטת פנסילבניה:

תאמין לי כשאני אומר שאני יכול להמשיך עם זה עוד ועוד. והפריטים לעיל הם כולם רק מהחודש האחרון. שאלה: ללא קשר לשאלה אם אתה באופן אישי במצב להתעלם מגזרות כאלה, שעליהן אתה צריך להודות, האם יש לך ביטחון ש"הגל" יוכרז אי פעם באופן רשמי "נסוג" במקומות כאלה? או שמא זה רק עניין של זמן עד שהם יבצעו ביורוקרטיה של "צונאמי" נוסף?

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה