גייטס או גרמניה? מי "הבעלים" של תגובת ארגון הבריאות העולמי לקוביד-19?

הרעיון שביל גייטס הוא איכשהו הכוח המניע מאחורי תגובת קוביד-19 המתמקדת בחיסונים של ארגון הבריאות העולמי, נפוץ מאוד - לפחות בטוויטר. אבל הרעיון הזה קיבל לאחרונה תמיכה בלתי צפויה ממקור תקשורת מיינסטרים: פוליטיקו, שירות החדשות המקוון שהוקם ב-DC באפס, השיק מהדורה אירופית מבוססת בריסל בשיתוף עם ענקית התקשורת הגרמנית Springer ב-2015, ונרכש במלואו על ידי החברה הגרמנית בשנה שעברה. 

ציטוט של מקורות אנונימיים והשלכת נתוני מימון אסטרונומיים, אך ברובם לא מתועדים, "חקירה" מסיבית ומתפתלת by פוליטיקו וגיליון הדגל הגרמני של ספרינגר, העולם, טען להראות שכפי שחשדו הטוויטרים, ביל גייטס ו"רשת" הארגונים שלו הם ש"שלטו" בתגובת קוביד-19 בעולם, אחרי הכל.

הספרינגר/פוליטיקו "חקירה" מתמקדת, במיוחד, בהשפעה לכאורה של גייטס וה"רשת" שלו על ארגון הבריאות העולמי - כמו כן, שכן ארגון הבריאות העולמי היה, כמובן, הווקטור העיקרי של התגובה הגלובלית המתואמת לקוביד- 19 מגיפה. אבל הבעיה היא ששפע של מידע זמין לציבור מבהיר ללא ספק שהכוח המניע מאחורי תגובת ארגון הבריאות העולמי לקוביד-19 הוא למעשה לא אחר מאשר גרמניה וכי - באופן מפתיע לאור הזעם על גייטס - גייטס מילא למעשה תפקיד מינורי בלבד.

זה צריך לֹא למעשה להיות מפתיע, מכיוון ש-WHO עצמו הודה זה מכבר ש"גרמניה היא התומכת העליונה בתגובת ה-COVID-19 של ארגון הבריאות העולמי" (ראה כאן). אבל מכיוון שנראה שהוא נמלט ברובו מתשומת לב, הבה נסתכל על הפרטים, החל מהגרף שלהלן. הגרף מציג את התורמים המובילים לתקציב התגובה של ארגון הבריאות העולמי לקוביד-19 בשנה הראשונה למגיפה, 2020. השם הרשמי של התוכנית הוא (C19) תוכנית מוכנות ותגובה אסטרטגית (SPRP). הגרף נוצר ישירות ממסד הנתונים של מימון SPRP של ארגון הבריאות העולמי.

כפי שניתן לראות, גרמניה הייתה הרחק התורמת המובילה. תרומתה של 425 מיליון דולר ייצגה יותר מ-30% מסך התקציב האפקטיבי בסך 1.34 מיליארד דולר. כדי לשים את זה בפרספקטיבה, 80 מיליון תושבי גרמניה מהווים כ-1% מכלל אוכלוסיית העולם. הנציבות האירופית, בהנהגתה של שרת ההגנה הגרמנית לשעבר אורסולה פון דר ליין, הייתה ה-3^rd התורם הגדול ביותר, שהעניק 81 מיליון דולר. גרמניה והאיחוד האירופי שנשלט על ידי גרמניה סיפקו אפוא 506 מיליון דולר או יותר מ-36% מתקציב התגובה של C-19 ב-2020.

ואיפה היה ביל גייטס? או, ליתר דיוק, היכן הייתה קרן ביל ומלינדה גייטס, שהיא אכן תורמת מרכזית ל-WHO בתחומים אחרים? הגרף שלהלן מראה לנו: ב-18^th מקום בהיררכיית המימון, שני מקומות אחרי תימן.

התרומה האפקטיבית של קרן גייטס בסך 14.5 מיליון דולר ייצגה כ-1% מהתקציב הכולל. גרמניה סיפקה פי 30 יותר מימון. ברית GAVI, שאליה נגיע לרגע, נמצאת אפילו יותר למטה ברשימה (30^th מקום בקצת יותר מ-7 מיליון דולר).

הגרף הבא מציג את התורמים המובילים לתקציב התגובה של ארגון הבריאות העולמי לקוביד-19 בשנת 2021, השנה השנייה למגיפה והראשונה של חיסון המוני. הסיפור דומה מאוד. גרמניה עדיין רחוקה מהתורם המוביל, והחלק האחוז שלה מכלל התקציב כעת גדול אף יותר.

תרומתה של 386 מיליון דולר של גרמניה מהווה כמעט 40% מהתקציב האפקטיבי. אם נחבר את התרומות הגרמניות והאיחוד האירופי, נגיע לכמעט 497 מיליון דולר, המייצגים כמעט מחצית מסך התקציב. ואיפה קרן גייטס? עדיין בגיל 18^th מקום, כעת שלושה מקומות מאחורי גינאה-ביסאו! ראה למטה.

התרומה האפקטיבית של קרן גייטס בסך 6 מיליון דולר מהווה בקושי 0.5% מהתקציב הכולל! התרומה של גרמניה – 386 עד 6 מיליון דולר – גדולה כעת בלא פחות מפי 64!

ניתן לעיין בנתוני המימון הנ"ל באתר האינטרנט של ארגון הבריאות העולמי כאן. שימו לב שהקישור נוחת על שנת המימון הנוכחית (2022). עליך לבחור את שנת SPRP הרצויה בפינה השמאלית העליונה כדי לראות שנים קודמות. מהגרף של השנה הנוכחית, תראה שגרמניה בדרך להמשיך להיות המממנת העליונה של תקציב התגובה לקוביד, אם כי ארה"ב, שתרומותיה היו דלות יחסית, עלתה כעת ל-2^nd מקום. קרן גייטס התחייבה בסך כולל של 250,000 דולר. ההתחייבות הגרמנית בסך 352 מיליון דולר היא יותר מפי 100, פשוטו כמשמעו!

אבל חכה רגע. משקיפים זהירים יציינו את הנוכחות הבולטת יחסית של GAVI, כעת ב-5^th מקום עם תרומה אפקטיבית של 67 מיליון דולר, בין התורמים המובילים ב-2021, ו-GAVI ממשיך להיות תורם מרכזי ב-2022. לכן, גם אם גרמניה היא ללא ספק התורמת המובילה וגם אם התרומה של קרן גייטס היא זעומה, מעורבות גייטס הוא עדיין משמעותי: כלומר, דרך GAVI. הספרינגר/פוליטיקו "חקירה" כוללת את GAVI בין "רשת" הארגונים של גייטס, אחרי הכל, ולכל דבר, גייטס הוא GAVI. ימין?

ובכן, לא בסדר. זוהי עוד תפיסה שגויה רווחת, והחזרה התכופה שלה בטוויטר לא הופכת אותה לנכונה יותר. לא משנה מה התפקיד שמילא גייטס בהקמת הארגון, כיום GAVI מקבל את עיקר המימון שלו מממשלות לאומיות, לֹא מקורות פרטיים. בפרט, כמו טבלת המימון שלהלן מאתר האינטרנט של GAVI עצמו מציג, GAVI למעשה מקבל יותר מימון מגרמניה מאשר מקרן גייטס בתקופה הנוכחית.

לכן, ברור שזה מזויף לחבר את המימון של קרן גייטס ומימון GAVI ולהתייחס לסכום כתרומה הכוללת של גייטס, כפי שנוהגים רבים מהתומכים בתיאוריית "שערים-בעלי-ה-WHO" לעשות.

ואכן, "החקירה" של ספרינגר/פוליטיקו מושכת את אותו טריק, כולל 6 מיליארד דולר של מימון GAVI ב-10 מיליארד הדולר ש"הרשת" שלה של ארבע ארגונים לא ממשלתיים הקדישה לכאורה ל"מאמצי קוביד-19" בסך הכל. ליתר דיוק, המאמר טוען כי:

מאז תחילת המגיפה בשנת 2020, קרן גייטס, גאווי ו-Wellcome Trust תרמו יחד יותר מ-1.4 מיליארד דולר ל-WHO - סכום גדול משמעותית מרוב המדינות החברות הרשמיות האחרות, כולל ארה"ב והנציבות האירופית, על פי נתונים שסופקו על ידי ארגון הבריאות העולמי.

זה בהחלט יכול להיות נכון אם נכלול את שנת המימון הנוכחית. אבל איך זה רלוונטי בהתחשב בכך שהמממנים העיקריים של GAVI הם בדיוק אותן מדינות חברות ב-WHO? (אני אשאיר בצד את העובדה שהנציבות האירופית אינה, כמובן, מדינה חברה ב-WHO. תרומותיה, כמו אלו של קרן גייטס, הן וולונטריות לחלוטין).

יתרה מכך, המאמר של ספרינגר/פוליטיקו נמנע בדיסקרטיות מלהזכיר שתרומתה של גרמניה ל-WHO – גרמניה אשר, כפי שצוין זה עתה, היא גם תורם עיקרי ל-GAVI - בהחלט ניתן להשוואה לנתון המצוטט וכנראה אכן עולה עליו.

מאגר המימון הציבורי של ארגון הבריאות העולמי נותן את התרומה הכוללת של גרמניה לארגון הבריאות העולמי עבור תקופת המימון 2020-21 בכמעט 1.15 מיליארד דולר. (לִרְאוֹת כאן.) אפילו אם נניח שהנתון המצטבר של Gates + GAVI + Wellcome רלוונטי איכשהו, הוא פחות מזה ועומד על כ-1.01 מיליארד דולר. (ניתן לעיין בנתוני המימון האישיים באתר האינטרנט של ארגון הבריאות העולמי כאן. התרומות של Wellcome Trust הן חסרות משמעות יחסית.)

הנה, למקרה שזה מעניין, הם חמשת המממנים המובילים של ארגון הבריאות העולמי לתקופת 5-2020 כפי שהוצגו באתר האינטרנט של ארגון הבריאות העולמי.

אבל נתוני המימון הכוללים הללו אינם רלוונטיים כאן למעשה. מה שרלוונטי הן התרומות הייעודיות לתקציב התגובה לקוביד-19. מאז שפרינגר/פוליטיקו המאמר מביא את הראשון בהקשר הזה, לא את האחרון, יש לתהות אם המחברים לא ייחסו את המימון הכולל של קרן גייטס לתרומתה לכאורה של 1.1 מיליארד דולר ל"מאמצי קוביד-19". אם כן, זו טעות מונומנטלית.

כפי שתועד לעיל, התרומות בפועל של קרן גייטס לתקציב התגובה של ארגון הבריאות העולמי לקוביד-19 הן מינוריות יחסית. כולל ההבטחה של השנה, הם מגיעים לסך של כ-21 מיליון דולר. לא 1.1 מיליארד דולר!

עיקר התרומה של קרן גייטס לתקציב ארגון הבריאות העולמי אינו קשור כלל לקוביד-19. ניתן לאמת זאת בקלות על ידי עיון בתרשים הזרימה המפורט הזמין באתר האינטרנט של ארגון הבריאות העולמי כאן. כפי שניתן לראות בפירוט למטה מהתרשים, בתקופה של 2020-21, כמעט 65% ממימון קרן גייטס הלכו דווקא למיגור פוליו.

לעומת זאת, יותר מ-70% מהתרומה של 1.15 מיליארד דולר של גרמניה הלכו לתגובת Covid-19 (כלומר, 811 מיליון דולר, כפי שתועד לעיל). ואם נפחית את התרומות המוערכות של גרמניה בסך 58 מיליון דולר מסך התרומה שלה, נתון זה יעלה לכמעט 75%.

פוליטיקוחשיפת המימון העתידית של גייטס מצטטת אחד לורנס גוסטין מאוניברסיטת ג'ורג'טאון, שמציין, "אני חושב שאנחנו צריכים להיות מודאגים מאוד. אם מנסחים את זה בצורה מאוד מגעילה, כסף קונה השפעה". אולי כך. אבל למה זה צריך להיות פחות במקרה של כסף גרמני? 

כמובן שאם הכסף היה מורכב רק מתרומות משוערות, שהמדינה משלמת כתנאי לחברות בארגון, אז זה אכן היה פחות או אפילו לא. אבל המימון הגרמני כמובן לא כלל רק תרומות מוערכות. כפי שצוין זה עתה, התרומות המוערכות של גרמניה לתקופת המימון 2020-21 הגיעו רק ל-58 מיליון דולר. זה אומר ש-95% מהמימון הגרמני היה וולונטרי באותה מידה כמו המימון של גייטס.

תרשים העוגה שלהלן נלקח ישירות מאתר ארגון הבריאות העולמי (כאן). הפרוסה הקטנה בצבע ירקרק-צהוב מייצגת את התרומות המוערכות של גרמניה. כל השאר בהתנדבות.

כמו כן, ראוי לציין שאף אחת מהתרומות התנדבותיות של גרמניה אינן תרומות "הליבה": כלומר תרומות לתקציב הכללי של ארגון הבריאות העולמי, שהארגון יכול להשתמש בהן כראות עיניו. כולם מיועדים.

הדיון במימון ארגון הבריאות העולמי בטוויטר ואפילו במקומות מתוחכמים יותר סובל מבלבול שיטתי בין מִרָצוֹן תרומות ו פְּרָטִי תרומות. כפי שמבהירה הדוגמה הגרמנית, תרומות מרצון ל-WHO לא בהכרח מגיעות ממקורות פרטיים. ואכן, רובם הגדול בא דווקא מ ציבורי מקורות: כלומר ממשלות לאומיות או ארגונים בין-ממשלתיים כמו האיחוד האירופי.

לדעת זאת, מדוע יש להניח שתרומות מרצון ממקורות פרטיים, אפילו מקורות צדקה פרטיים, מעוניינות איכשהו, בעוד שתרומות מממשלות הן חסרות עניין?

לאור נתוני המימון שצוטטו לעיל, השאלה המתבקשת היא: מדוע למעשה הפכה גרמניה לפתע התורמת המובילה ל-WHO עם הופעת מגיפת קוביד-19 ומדוע היא הייתה ללא ספק התורמת המובילה ל-Covid של הארגון -19 תקציב תגובה? האם זה היה רק ​​כדי להציל את העולם? איזה עניין יכול היה להיות לגרמניה בתגובת קוביד-19?

ובכן, ברגע שנבין שהחיסון שנקרא "פייזר" שעמד במרכז התגובה הזו הוא למעשה בבעלות חברת BioNTech הגרמנית וזה, כפי שתועד במאמר האחרון שלי ב-Brownstone. כאן, BioNTech מרוויחה הרבה יותר על מכירות גלובליות של החיסון מאשר פייזר, ואז העניין הופך ברור. 

בשנת 2021, ההכנסות של BioNTech ירדו מאפס ל-19 מיליארד דולר, מה שהפך את החברה למניע מרכזי של צמיחה בגרמניה. BioNTech הרוויחה מעל 15 מיליארד דולר ברווחים מאותם 19 מיליארד דולר בהכנסות, מה שהעניק לחברה שולי רווח עצומים לפני מס של כמעט 80%! BioNTech שילמה כמעט שליש מהרווחים הללו במס חברות, ובכך למעשה הפכה את הממשלה הפדרלית הגרמנית והעיר מיינץ (שם החברה משלמת מסים מקומיים) לבעלי העניין העיקריים בחברה.

יתרה מכך, לגרמניה לא רק, כביכול, היה מזל עם BioNTech. כפי שפורט במאמר הקודם שלי בבראונסטון על ההיסטוריה של BioNTech ושותפות BioNTech-Pfizer כאן, ממשלת גרמניה הייתה מעורבת רבות בסבסוד וקידום החברה כבר מההתחלה.

אכן, עוד מלפני ההתחלה! ממשלת גרמניה נתנה חסות מאוד מכונן של BioNTech (בשנת 2009) כחלק מתוכנית מימון "Go-Bio" שמטרתה המפורשת הייתה להפוך את גרמניה למובילה בתחום הביוטכנולוגיות. גרמניה גם סיפקה סובסידיות של 375 מיליון דולר ל-BioNTech במיוחד כדי לתמוך בחיסון ה-Covid-19 שלה.

אלו סוגים של ניגודי עניינים שיגרמו לתורם פרטי להסמיק. אבל כמדינה חברה ב-WHO, גרמניה המשיכה לשחק תפקיד מוביל בעיצוב תגובת ה-Covid של WHO במקומות שמהם לא נכללים תורמים פרטיים, כמו קרן גייטס.

לפיכך, הוועדה שהוקמה כבר באמצע 2020 להערכת תגובת המגיפה המתמשכת של הארגון - הידועה רשמית בשם ועדת הביקורת על תפקוד תקנות הבריאות הבינלאומיות במהלך COVID-19 - נמצאת בראשות לא אחר מאשר לותר וילר. וילר הוא במקביל הנשיא המכהן של מכון רוברט קוך (RKI): רשות הבריאות הציבורית הגרמנית שמשחקת בערך את אותו תפקיד כמו ה-CDC האמריקאי. ראה, למשל, את ההצהרה של וילר בתפקיד הכפול המוזר הזה של יו"ר ועדת ארגון הבריאות העולמי ונשיא RKI כאן.

לותר וילר הוא ללא ספק הפקיד הגרמני היחיד הקשור הכי קרוב לתגובת גרמניה עצמה לקוביד-19. כדי לקבל מושג על המשמעות של וילר יושב בראש ועדת מפתח זו של WHO - כשהוא עדיין תופס מאוד את עמדת המפתח שלו בממשלת גרמניה! - צריך רק לדמיין, למשל, את אנתוני פאוצ'י יושב בראש אותה ועדה כשהוא עדיין מכהן כמנהל NIAID.

התפקיד המכריע של גרמניה במימון תגובת ה-WHO ל-Covid-19 עשוי גם לעזור להסביר כמה החלטות מרכזיות, ולעתים קרובות תמוהות, של הארגון: כמו, למשל, ההחלטה, בינואר 2020, לאמץ במהירות את פרוטוקול ה-PCR הידוע לשמצה. הוגה על ידי הוירולוג הגרמני כריסטיאן דרוסטן כתקן הזהב לזיהוי זיהום ב-Covid-19 - ובכך למעשה, הבטיח שהמחלה תקבל סטטוס מגיפה.

דרוסטן, חבר ב"מועצת המומחים" המייעצת לממשלת גרמניה בנושא קוביד-19, יזכה לאחר מכן, בספטמבר של אותה שנה, בכבוד הגבוה ביותר במדינה: מסדר ההצטיינות או צלב הכבוד הפדרלי. הוא יו"ר המחלקה הוירולוגית ומתאם של "בריאות גלובלית" בבית החולים להוראה ולמחקר Charité בברלין. Charité הוא כיום ביתו של מרכז ארגון הבריאות העולמי למודיעין מגיפות ומגיפות, שהיה שהושקה לאחרונה עם מימון של 100 מיליון דולר מממשלת גרמניה.

קודה: התמונה שמעל לכתבה הנוכחית מציגה את נשיא RKI ויילר ומנכ"ל ארגון הבריאות העולמי טדרוס אדהנום ג'ברייסוס חוטפים במרפק במכון רוברט קוך בברלין לאחר חתימת מזכר ההבנות שהוליד את "מרכז המגיפה".