מדיה מדור קודם דוחפת את מנדט המסכה: המקרה של ניו זילנד 

התקשורת הוותיקה בניו זילנד השקיעה בחודש האחרון את הצורך ב"כיסויי פנים" או מסכות במסגרות קהילתיות, במיוחד בבתי ספר. הם מבצעים את הפעילות הזו באמצעות מאמרים מצומצמים, שאינם משקפים במדויק את נורמות בריאות הציבור, ובוודאי לא משקפים תפיסות של סיכון המתוארות בספרות המדעית והמחקרית.  

מה שאנו רואים כאן הוא שהתקשורת המורשת של ניו זילנד מייצרת למעשה בורות בשירות פיצוח מנדט מסכה המשרת את המטרות של חקיקה משנית שכבר פורסמה. זה מתרחש באמצעות קבוצה קטנה של מייצרי מסרים ומתווכי כוח מיניסטריאליים, ולא באמצעות תהליכים דמוקרטיים רחבים יותר.

לגבי פיצוח מסכות, נראה כי יצרני המסרים אינם מסוגלים או נרתעים לערוך הבחנה קריטית בבריאות הציבור - רוב נתוני המסכות מוכיחים שמניעת מחלות מבוססת על אוכלוסיות פגיעות ולא טובות לובשות מסכות כדי להגן על עצמן. אם אין הבדל משמעותי בשיעורי האשפוז והמוות, הטלת מנדטים מסכה על אוכלוסיות שאינן בסיכון היא שרירותית ואכזרית.

העובדה שהתקשורת שלנו פשוט תחזור על נרטיב ה'זיהום', בשלב זה, כאשר הנתונים הוכיחו מזמן שרוב האוכלוסייה לא נפגעת מהידבקות, היא פגיעה בבריאות הציבור. 

עדות לכך שמיסוך מחייב ברמת הקהילה מונע באופן משמעותי אשפוז ומחלות חלש. אין לכפות על אוכלוסיות בריאות, באמצעות לחץ חברתי, פוליטי ורגולטורי, לציית להתערבות רפואית שאינה עושה הבדל משמעותי, תוך התעלמות מהתערבויות שעשויות לעשות הבדל גדול יותר עבור אלה שנמצאים בסיכון הגבוה ביותר להיפגע.

אנו יכולים לראות ש-#NZPOL והתקשורת ה'מוסמכת' שלנו מסרסרות מיסוך קהילתי במקביל לכך שהשר לתגובת COVID-19, כריס היפקינס, פרסם חקיקה משנית המרמזת על מנדטים מתמשכים של מסכות. ה-30 במאי צו תיקון לתגובת בריאות הציבור (מסגרת הגנה) ל-COVID-19 (מס' 9) 2022 קבעה את הרשימה כרטיס פטור למיסוך כללים עם 'אישיתהפטור עובר. 

כללי מיסוך מכבידים נדרשו על ידי ממשלת ארדרן במשך חודשים, ובכל זאת נגיף ה-COVID-19 במכונים התיכוניים והשלישיים שלנו בפברואר 2022, עם תחילת שנת הלימודים. כל הילדים והצעירים חויבו להיות רעולי פנים. מנדטים מסכות במוסדות חינוך היו ירד ב-13 באפריל, 2022. כישלון חד משמעי זה לבדו הפך את הראיות למיסוך בהקשר חינוכי ניו זילנדי ללא קיימות.

הגרף הזה מספר סיפור שאם בכלל, מיסוך חובה עלה בקנה אחד עם רמות מוגברות של זיהום באוכלוסיית ניו זילנד.

לשטוף וחזור

מאמרים אחרונים בתקשורת מקדמים סוג של בורות, או תרבות של עיתונאות הכרוכה בשמירה על ניואנסים סביב הסיכון האמיתי מ-COVID-19 וה- תפקידים למסכות (או אל תשחק) מחוץ לדיון. 

בשבוע שעבר יצא רדיו ניו זילנד חתיכת דעה הצהיר שהמורים הם 'מרגישים כועסים ולא בטוחים בגלל הסיכון לתפוס את קוביד-19 בכיתותיהם.הלחץ על סטודנטים, מהמאמר הזה, לציית או להסתכן בהתייגו כנשאי מחלה פזיזים, מרושעים, מדאיג. זה מאמר דעה מכיוון שמחבר המאמר לא דן בראיות על יעילות המיסוך הקהילתי. 

במהלך אפריל ומאי התקשורת הייתה עסוקה בכתבות כגון זה מאת המיקרוביולוגית Siouxsie Wiles אשר מקדמת מיסוך קהילתי גלובלי. אולם, כאשר בלבד מחקר אחד מצוטט כדוגמה, שהסתמכה על מודלים ולא על נתונים מהעולם האמיתי, ניתן לראות זאת כ"קטיף דובדבנים". 

ווילס מקבל נראות תקשורתית שוב ו שוב. מאמר נוסף שחיבר ויילס אינו מסוגל לדון בעובדה ש-COVID-19 אינו סיכון ראשוני לילדים וצעירים. הוא חוזר על המנטרה המקרה, כדוגמה, ומצטט, לשם לגיטימיות, מחקרים המתמקדים רק בקצבי שידור, כגון זה מחקר בארה"ב וזה מחקר אוסטרלי. המחברים קובעים "בהתאם למחקרים אחרים שפורסמו" - תוך ציטוט א 2020 ביקורת, הרבה לפני שאומיקרון הופיע באופק. 

בעוד שלווילס יש ניסיון רב בנושא ביולוגיות וזיהומים חיידקיים בדגמי עכברים, היא לא מומחית לנגיפים בדרכי הנשימה ולא אפידמיולוגית. יש המון מומחים באימונולוגיה ומחלות זיהומיות ששותקים.

ולא, מנתח נתונים מסתורי במשרד החינוך, לא במשרד שלך, ולא בממשלת ניו זילנד יש "אחריות למנוע מכמה שיותר ילדים להידבק ולהידבק מחדש"עם קוביד-19."

אשפוז ומוות

לממשלת ניו זילנד יש אחריות לשמור על אנשים מפני אשפוז ומוות. על הממשלה מוטלת החובה להגן על הילדים, והתחשבות ברווחה כוללת איזון בין הניואנסים. אם רוב הילדים אינם נמצאים בסיכון מנגיף נשימתי, הם לא צריכים להיות כפויים חברתית ופוליטית ללבוש (newspeak) 'כיסוי פנים' כל היום כל יום. ולא, COVID-19 אינו איום גדול בהרבה על ילדים מאשר שפעת עונתית.

זה מחזיר את הנושא לבחירה, ולתפקידן של מסכות בהגנה על הלובש. 

שתי טרגדיות נובעות מצורה זו של בורות תקשורתית מטופחת, הזרם המרכזי. ראשית, סיקור כזה, מקובל ללא עוררין על כלל האוכלוסייה, עובדי השירות, ילדים וצעירים לחבישת מסכה יומיומית. קבוצות אלו, שלעיתים קרובות צעירות יותר ובריאות יותר, משלמות את המחיר של הבורות המטופחת הזו ב'חרטום' היומיומי שלהן.

המנדטים וטקטיקות הנעילה עצרו השכלה ופיתוח. הם הובילו לעלייה ב אי נוכחות. הגרוע ביותר מס עם למידה מרחוק היו קהילות עם הכנסה נמוכה. ילדים כבדי שמיעה סבלו מאוד. 

יש עדויות שמסיכות עשוי לתרום לשיעור התמותה במקרה. המחבר שיער שטיפות המתרכזות בתוך מסכות מגבירות את החשיפה לנגיף ללובש, מה שמוביל את הסיכון לזיהום.

מעולם לא ראינו פאנל ביואתיקה מתכנס כדי לדון בניואנסים כאלה - ובמקום זאת, תקשורת וראשים מדברים מערבבים סיכון עם זיהום, שוב ושוב.

פחד אינו מקור לבריאות

הסתמכות על דוגמנות עלולה להיות מטעה. לאחרונה, א עיתון פורסם שטען כי חבישת מסכה במסגרות קהילתיות מפחיתה את העברת SARS-CoV-2. המודלים עדיין לא בטוחים ואין מאמץ לדון בפיל, האם באומיקרון ההפחתה של 19% עושה הבדל משמעותי. 

כמו שאני דנו, Te Pūnaha Matatini דוּגמָנוּת עבור קליטת חיסונים לא נכללו שאלות מתמשכות של דעיכה ופריצת דרך של החיסונים שעלולים להוביל אותנו להטיל ספק ביעילות החיסון. המשרדים והסוכנויות שלנו לא הצליחו לממן (במרחק זרוע מהמוסדות המושקעים בעמידה גבוהה לחיסון ולמסכות) הן מחקרים אפידמיולוגיים והן את סקירות הספרות של הספרות המדעית על הבטיחות והיעילות של חיסונים גנטיים mRNA. 

לעתים קרובות מדי מיישמים מודלים כדי לתת לגיטימציה למטרות מדיניות שנקבעו מראש. זהו 'כישלון' מוחלט של מדע וממשל. 

לא, מיסוך באוכלוסיות בריאות אינו מסודר

לאחרונה כאשר מוקדם יותר מחקר תצפיתי מפורסם היטב של CDC היה משוכפל, באמצעות מערך נתונים גדול יותר ומרווח זמן ארוך יותר, המחברים 'לא הצליח לבסס קשר בין מיסוך בית ספרי למקרים של ילדים באותן שיטות אבל אוכלוסייה גדולה יותר ומגוונת יותר לאומית על פני מרווח ארוך יותר.' 

A מחקר שנערך לאחרונה סקירת שיעורי תחלואה, תמותה ושימוש במסכות ב-35 מדינות באירופה במשך תקופה של 6 חודשים מצאה כי "מדינות עם רמות גבוהות של תאימות למסכות לא הניבו ביצועים טובים יותר מאלה עם שימוש נמוך במסכה.' אפילו במסגרות כירורגיות, היעילות של מסכות נשארת לא פתור. ב בריטניה, במרץ 2022,מבוגרים מעל גיל 16 שדיווחו שהם לא צריכים ללבוש כיסוי פנים בבית הספר או בעבודה, נטו פחות להיבחן חיובי מאלה שדיווחו שהם תמיד עונדים כיסוי פנים."

הטרגדיה השנייה שניתן להסיק היא החשש שלמרות חיסוני חובה וחיזוקים, מורים נמצאים בסיכון ל-COVID-19. אלו עם מחלות מולטי-תחלואה, מצבים מדכאים חיסוניים, עם סוכרת מבוקרת בצורה גרועה, נשארים בסיכון מ-SARS-CoV-2. נראה שהמורים מאמינים שמיסוך ילדים הוא ההתערבות שסביר להניח שתשמור על בטיחותם. ולמרבה הצער, ניכר כי אוכלוסיות מוגברת נמצאות כעת בסיכון מוגבר לאשפוז למוות מ-COVID-19 בניו זילנד. 

באופן מדאיג, ממשלת ניו זילנד מעולם לא עשתה מקום טיפול מוקדם, לטיפולים תזונתיים ורפואיים שנועדו לתמוך ב המערכת החיסונית; וכפול להפחית שכפול ויראלי וסיכון לאירועי פקקת הקשורים הן לזיהום SARS-CoV-2 והן לחיסון על ידי החיסונים הגנטיים של mRNA. 

שאלות שהמדיה יכולה לשאול

אם התקשורת הייתה פועלת ללא משוא פנים, הם היו שואלים האם יש ראיות מתאימות לכך שהראיות למנדטים הנוגעים ללבישה של הקהילה, לרבות במוסדות חינוך של כיסוי פנים, מבוססות ראיות הדוק. אפילו עם חקיקה משנית, המדיניות הממשית של מנדטים מסכת אינה חייבת להיות שרירותית או רודנית.

התקשורת תאשר כי אין שום סיכוי שחבישת מסכה ברחבי הקהילה הניו זילנדית תיאכף בחקיקה, פשוט משום שאולי יש אינדיקציה כלשהי שחבישת מסכה מונעת 'מקרים'. שכן מהספרות המדעית ברור שרוב האוכלוסייה אינה בסיכון להידבקות, וכי הדבר ניכר ממרץ 2020. 

ראיות כאלה ישקלו גם את ההידבקות הקודמת באוכלוסייה, את המידה שבה האוכלוסייה כבר נחשפה. זה גם ישקול את פוטנציאל הנזק שייווצר בגיל הרך, היסודי, התיכון והשלישוני, כתוצאה מחבישת מסכה.

רק למקרה שהעיתונאים של התקשורת הממומנת על ידי ממשלת ניו זילנד, חסרות הגנות מתאימות כגון חופש הביטוי העיתונאי, סקרנים לגבי הנושאים הללו, שאלתי את השר הממונה על חקיקה משנית זו, השר לתגובת COVID-19, כריס היפקינס, אלה אותן שאלות מאוד.

COVID-19 ניגודי אינטרסים משובצים בממשל

ריכוז הכוח בידיים מעטות יחסית לאורך ה-COVID-19 הציב כל סיכוי לבלמים ואיזונים מתאימים על השריפה.

היפקינס הוא גם שר החינוך. בנוסף לחקיקת פטור מסכת מאי, צו תיקון (מס' 9), היפקינס לא עשה מאמץ לנקוט בצעדים משמעותיים כדי להסביר את העובדה מדוע הוא, כשר הרלוונטי, יכנס כעת באופן שרירותי לחקיקה משנית ב-15 במאי 2022, תגובה לבריאות הציבור של COVID-19 (חיסונים) צו תיקון (מס' 4) 2022. זה מכיל לוח חדש לגמרי של חיסונים מיושנים, שנותרו מבוססים בעיקר על חלבון ספייק מ-2019, שכעת יש לו 32 מוטציות. לא היו ביקורות על הספרות שפורסמה כדי לקבוע, יותר משנה לאחר פרסום רובן, האם הן בטוחות ויעילות, ועבודה כפי שלוח הזמנים מבטיח, במשך 183 ימים (6 חודשים). 

לוח הזמנים החדש הוא בצורת חקיקת משנה. לחקיקה משנית אין את הבלמים והאיזונים של חקיקה ראשית הכוללת התייעצות ציבורית ופרלמנטרית. 

ניכר כי משאיות של חקיקה משנית נגבו מהשטח משרד היועץ הפרלמנטרי במהלך השנים האחרונות, ללא התייעצות עם הציבור. 

למרבה האירוניה, חבר הפרלמנט האחראי על הצעת חוק חקיקת משנה (כיום Act) הוא אותו אדם שנתן חסות לחקיקת הלילה, ה הצעת חוק תגובה לבריאות הציבור של COVID-19 זה ממשיך להיות החוק המאשר שנותן למשטר העבודה את הכוח להמשיך ולהוציא את החקיקה המשנית של COVID-19. אדם זה הוא גם התובע הכללי, שהצהיר כי תיקון מאוחר יותר לחוק זה היה בסדר גמור ולא סכן את מגילת הזכויות של ניו זילנד. 

ניכר כי מסע המדיה הנוכחי של מסכת קוצר ראייה עולה בקנה אחד עם החקיקה האחרונה המחייבת רישום דיגיטלי של פטורים על מסכות. נראה שזה משולש מערכות זיהוי עם חיסון ומעקב אחר מגע. האם זה לטובת החברה, או לטובת תוכניות זהות דיגיטלית?

אי היכולת לצפות באחוזה הרביעית פועלת בחוסר משוא פנים, כדי לנתח את ההבדל בין זיהום מנגיף נשימתי, לבין אשפוז ומוות - הייתה אחת הטרגדיות הרבות של השנתיים האחרונות. אין מקום בטוח להתנגדות משמעותית ולשיחות מאתגרות בתקשורת המורשת של ניו זילנד.

התקשורת הזו אינה פוסקת האמת. הם מאולפים וצייתנים, ותלויים יתר על המידה במאמרים מבוססי-דעות, תוך שהם חסרים משאבים, הנחיות לחופש תקשורתי ותרבות של אינטרס ציבורי כדי להבטיח שהם ירחיחו צביעות, סתירות והחמצות של כוח.