ניתוח של בריאות הציבור, מדיניות חברתית וציבורית כולל השפעות על כלכלה, דיאלוג פתוח וחיים חברתיים. מאמרים בנושא בריאות הציבור מתורגמים למספר שפות.
הבעיה הגדולה ביותר הייתה כישלון אינטלקטואלי, והיא הייתה שותפה לאליטות תקשורת ואינטלקטואלים ברמה גבוהה. הם לא השלימו עם האמת המרכזית לפיה פתוגנים הם חלק מהעולם שסביבנו ותמיד היו. וירוסים חדשים מגיעים והמסלול שלהם עוקב אחר דפוסים מסוימים. בריקוד העדין של האנושות איתם, אנו זקוקים לאינטליגנציה, רציונליות ובהירות על מנת להימנע מאשליית השליטה – שאף אחת מהן איננה חוזקות השלטון.
הסבירו את פעולות הקוביד המוזרות של טראמפ קרא עוד »
לא רק כלכלנים אלא גם אנשי רפואה ובמיוחד פוליטיקאים צריכים להתגבר ולהודות היכן שהם טעו ולפעול כדי לוודא שדבר כזה לא יחזור על עצמו שוב. אם זה אכן יקרה שוב, זה לא צריך לקרות בברכת הכלכלנים, גם אם יש להם תפקידים ברמה גבוהה באוניברסיטאות ליגת הקיסוס.
האם כלכלנים באמת העדיפו את הנעילה? קרא עוד »
"כאפידמיולוג למחלות זיהומיות לא הייתה לי ברירה. הייתי צריך לדבר. אם לא, למה להיות מדען? רבים אחרים שדיברו באומץ יכלו לשתוק בנוחות. אם היו, בתי ספר נוספים עדיין היו סגורים, והנזק הנלווה לבריאות הציבור היה גדול יותר". ~ מרטין קולדורף
למה דיברתי נגד הסגרות קרא עוד »
באנגליה במאה ה-14, כאשר הגיעו הפלגלנטים השודדים לעיר, חברי הקהילה הטובים מצאו את האנשים האלה משעשעים ודי מגוחכים, וחוץ מזה הם הלכו בחייהם, נהנו ובנו חברה טובה ומשגשגת יותר.
קוביד שיחרר את הפלגלנטים המודרניים קרא עוד »
עבר זמן רב עבור מתכנני המגיפה המרכזיים להתיישר עם העם האמריקני לגבי מה הם ניסו ולמה. הם לא הסבירו אז, וטרם הסבירו עד היום.
מטרת ההתרחקות החברתית הייתה לא לחכות לחיסון קרא עוד »
הפאנל רוצה נעילות קפדניות, בכל מדינה, בכל פעם שיועצי מדע ממשלתיים דורשים זאת. לָנֶצַח.
ארגון הבריאות העולמי מאשר נעילות לנצח קרא עוד »
שתף | הדפס | דוא"ל זכור כי הסגרות שהגיעו לארה"ב בשנת 2020 היו מקורן יוצא דופן. זה היה מווהאן, סין. הניסיון של אותה עיר הפך למבחן ולמודל. ראינו את כל התמונות של ההשפעות המרושעות של הנגיף. אנשים מתו ברחובות
האם סין עשתה את זה נכון? קרא עוד »
הרעיון של חיסול וירוסים באמצעות הממשלה מהווה איום מהותי על כל ערכי הנאורות. זה לא מדעי בכלל: חוקרים רציניים בתחום הזה הבחינו שדיכוי וירוסים באמצעות כוח הוא בלתי אפשרי ומטופש. אם זה מצליח באופן זמני, זה רק מביא לאוכלוסיה עם מערכת חיסונית תמימה שרגישה יותר למחלה חמורה יותר מאוחר יותר.
הבעיה עם חיסול וירוסים קרא עוד »
שתף | הדפס | EMAIL איזו דרך לעלות על קריסה של שנה וחצי של אמון הציבור במוסדות שהיו פעם מכובדים! ועדת פרס פוליצר העניקה את הפרס שלה עבור "שירות ציבורי" לניו יורק טיימס עבור צוות הכתבים שלה שעובד על COVID-19. מַדְהִים. עד כמה שהטלתי ספק באמינות של
מחשבות על פרס פוליצר לסיקור קוביד קרא עוד »
"בשלב מוקדם של נעילות המגיפה, קיבלתי טלפון מחבר בטקסס. הוא דיווח שבתי חולים מקומיים מפטרים אחיות, ומגרש החניה היה ריק לחלוטין. לא האמנתי." ~ ג'פרי טאקר
מדוע ירדה הוצאות שירותי הבריאות ב-8.6% במהלך מגיפה? קרא עוד »
המכתב נשלח ב-14 במרץ 2020, יום שבת, ויום אחרי ה-HHS פרסם באופן פרטי את מה שהסתכם בצו סגירה מהממשלה הפדרלית. ממשל טראמפ כבר דובר לסגור ככל יכולתו ולדרבן למדינות לעשות את אותו הדבר. במובן מסוים, אם כן, האחרון הגיע מאוחר מדי. בלי קשר, פאוצ'י התעלם מכך ("תודה על ההערה").
היום שבו אנתוני פאוצ'י דחה עצה מצוינת קרא עוד »
"אין שום דבר פסול במיוחד כשלעצמו בדחף להימנעות מפתוגנים, אלא אם כן הוא ייכנס למערכת החברתית ויהפוך לתירוץ להפרדה ולצורות לא דמוקרטיות של ניהול פוליטי. כאן מתחילות הבעיות. החברה הופכת מפוצלת על ידי נגיעה ובלתי ניתנת לגעת, נקייה וטמאה". ~ ג'פרי טאקר
מדיניות הנעילה משקפת הרשאות של מעמד שלטון קרא עוד »
