בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » חוק » אם זה נגמר, מדוע מצב החירום המתמשך?

אם זה נגמר, מדוע מצב החירום המתמשך?

שתף | הדפס | אימייל

An 11th חידוש הצהרת החירום של הממשל הפדרלי הוא מגוחך. זה לגבי בחירות אמצע הקדנציה? האם מדובר בבחירות לנשיאות ב-2024? האם זו פוליטיקה גרידא עכשיו והדחף להחזיק בכוח שנצבר עם טירוף הנעילה? 

Omicron כווריאציה הדומיננטית הנוכחית ותת-הווריאציות שלו (קלידים) היא קלה מאוד עבור רוב האנשים, אפילו אנשים רבים בסיכון גבוה. הם יכולים להתמודד בצורה נאותה עם הזיהום ולהתמודד איתו. המציאות היא שבעוד שאומיקרון עדיין יכול להוות אתגר (כמו גם שפעת עונתית והצטננות ומגוון של מחלות בדרכי הנשימה) לקשישים ובמיוחד לאלה עם מחלות נלוות (כמו גם אנשים שמנים, אנשים בעלי סכנה חיסונית), היא חושפת. עצמו לא חמור יותר משפעת עונתית, ובדרך כלל פחות. 

יתר על כן, השתמשנו בטיפולים חוזרים (כטיפול מונע וטיפול) ביעילות ויש לנו זמינות. אנחנו גם יודעים מי היא קבוצת הסיכון וכיצד לנהל ביעילות, ובתי חולים קיבלו מאות מיליארדי דולרים בכספי סיוע PPE, PPP ו-COVID להכנה. הם מוכנים. 

הנתונים הראו בבירור בשלב מוקדם מאוד לאחר השקת חיסון ה-COVID כי אין הבדל במונחים של עומס ויראלי בין אדם מחוסן לאדם לא מחוסן. לפיכך המדיניות הייתה עונשית וחסרת היגיון, ולא רק לאחיות, אלא לכל העובדים הכפופים לה ללא כל בסיס מדעי. בתי חולים ומקומות עבודה צריכים לקחת את העובדים האלה בחזרה ולשלם לכולם שכר אובדן. עשו כל שביכולתם כדי להפוך אותם שלמים.

יתרה מכך, חלק גדול מהאוכלוסייה הפגיעה בעולם המפותח כבר מוגן מפני מחלות קשות. חשוב לציין, למדנו רבות על התועלת של תוספי מזון זולים כמו ויטמין D כדי להפחית את הסיכון למחלה, וכאמור, יש שורה של תרופות טובות זמינות למניעת אשפוז ומוות אם חולה פגיע, למשל קשישים בבית אבות או קהילה דומה. סביבה או מגורים פרטיים, להידבק. ועבור אנשים צעירים יותר, הסיכון למחלה חמורה - נמוך כבר לפני Omicron - הוא זעום. אלו הנתונים. זו העדות בכל מדינות גלובליות. 

אפילו במקומות עם אמצעי נעילה קפדניים, יש מאות אלפי מקרים חדשים של Omicron מדי יום ואינספור תוצאות חיוביות לא רשומות מבדיקות ביתיות. לאמצעים כמו מיסוך חובה וריחוק היו השפעות זניחות או לכל היותר קטנות על השידור. 

הסגר אוכלוסין בקנה מידה גדול רק מעכב את הבלתי נמנע. חיסון וחיזוקים לא עצרו את התפשטות מחלת האומיקרון; למדינות מחוסנות בכבדות כמו ישראל ואוסטרליה יש יותר מקרים יומיים לנפש מאשר בכל מקום על פני כדור הארץ כרגע. הגל הזה ימשיך את דרכו למרות כל אמצעי החירום.

פשוט אין הצדקה לשמור על מצב חירום. אז למה ש-HHS יעבור לחדש אותו בפעם ה-11? הסגרות, סגירת בתי הספר, המיגון במקום, סגירת העסקים, הפיטורים והמחסור בכוח אדם ושיבושים באוניברסיטאות בבתי הספר גרמו לפחות נזק גדול (ובוודאי יותר) לבריאות האוכלוסייה ולרווחתה כמו הנגיף. 

האוכלוסייה האמריקנית ורוב המדינות העולמיות שעסקו בטירוף נעילה וכו' נמחצו, הרוסו; כלכלות ועמיהן. פגענו וגרמנו למוות של האוכלוסיות שלנו על ידי מדיניות המטורפים הנעילה, ובמיוחד באוכלוסיות המיעוט והנשים העניות שלנו, שלא יכלו להרשות לעצמן להגן. 

העברנו בצורה קטסטרופלית את נטל ההדבקה והמחלה מבית הקפה לאטה, המחשב הנייד, 'מעמד הזום' לעניים יותר בחברה שלא יכלו להגן מפני שהם נאלצו לשמור על תעסוקה חזיתית כדי לשרוד. הם לא יכלו 'עבודה מרחוק'. בעלי עסקים רבים, עובדים שפיטרו וילדים באמריקה התאבדו בגלל טירוף הגבלת הסגר. 

ברור שמצב החירום אינו מוצדק כעת, ואי אפשר להצדיק אותו בחשש להישנות היפותטית של זיהום חמור יותר באיזו נקודה היפותטית לא ידועה בעתיד. אנחנו פשוט לא יכולים להפעיל את מדיניות בריאות הציבור בדרך זו. אם היה מתרחש זן או וריאנט חמור חדש וזה נראה לא סביר מאומיקרון (אם כי אנו מעמידים את אנטיגן הספייק תחת לחץ בחירה בלתי פוסק עם נוגדנים חיסוניים לא אופטימליים, לחץ חיסוני לא אופטימלי גובר ובעיצומו של לחץ זיהומי מסיבי) אז זה היה יהיה הזמן שבו נדון בהכרזת חירום. 

חוקר משפטים ג'ונתן טורלי שקל את ההצהרה של POTUS ביידן שהמגיפה הסתיימה, מה שמצביע על כך שבוודאי יצוטט אותה 

"במגוון תקצירים במקרים המאתגרים סמכויות חירום ומדיניות המשמשת את המינהל. רק לפני שנה, בספטמבר 2021, הנשיא הטיל כללים כאלה כדי "להבטיח את הבריאות והבטיחות של כוח העבודה הפדרלי ואת היעילות של שירות המדינה". הנשיא ביידן הכריז על דרישה דומה לעובדים אזרחיים פדרליים. Exec. הזמנה מס' 14,043, 86 פד. Reg. 50,989 (14 בספטמבר 2021). דוגמה אחת כזו יכולה להיות הערעור נדון כעת על ידי בית המשפט לערעורים של ארצות הברית עבור המעגל החמישי. סוגיית הסמכות המגיפה הגורפת הנטענת על ידי מנהלת ביידן, עומדת כעת בפני בית המשפט המלא בדיון חוזר.

טרלי המשיך וטען שמכיוון שפוטוס ביידן מצהיר שהמגיפה מסתיימת כעת בדיוק כשמשרד המשפטים מגן על מדיניות מגיפה בבתי משפט שונים, אז זה יציב אתגרים עצומים למשרד המשפטים במונחים של הגנה על המדיניות והמנדטים . "אפילו אם יש לטעון שיש לבחון את המדיניות כפי שנתמכה באותה עת, ניתן להטיל ספק ביכולת המשך המדיניות לאור הצהרותיו של הנשיא עצמו". טרלי מציין עוד "אם המגיפה "תסתיים", חלקם עשויים לפקפק במעמד הלא בטוח של אנשי צבא ועובדים פדרליים לגבי סטטוס החיסון, כמו גם מנדטים מתמשכים של מסכות בשימוש במדינות מסוימות ובעסקים מסוימים.

האמריקאים הקריבו מספיק מזכויות האדם שלהם, כבודם, חירויותיהם ומפרנסתם במשך שנתיים וחצי בשירות ההגנה על בריאות הציבור הכללי. הם הותקפו, השפילו אותם, מנודים, הושמדו, והושמדו כלכלית במקרים רבים, בהתחשב בכך שנמנע מהם להתפרנס. אמריקאים איבדו אנשים בגלל הנגיף, אנשים פגיעים ואף אחד לא יכול להכחיש את זה. הקורונה הענישה, במיוחד העומס המוקדם יותר (גרסאות) על קשישים פגיעים וזה קרה בעיקר בגלל שהממשלה, הממסד הרפואי והרופאים סירבו להכיר בערך הטיפול המוקדם ופעולותיהם עלו בסופו של דבר באלפי חיים. 

אבל אמריקה איבדה את רוב החיים בגלל הנעילה וסגירת בתי הספר, ואיבדנו מעל הכל, את החירות שלנו. הגיע הזמן לאפשר לאמריקה להתנתק ממדיניות ה-COVID הללו. לַחֲלוּטִין. לחיות את החיים בחופשיות שוב, תוך נקיטת אמצעי זהירות סבירים, ללא הגבלת מדיניות הנעילה הכושלת של ה-COVID של הממשלה לפיה אף אחד לא עבד! 

יש לבטל את הצהרת החירום הנוכחית. זה הזמן. הגיע הזמן להביא את מגיפת ה-COVID הזו לסגירה מלאה ולעבור לבירורים משפטיים ציבוריים נאותים לגבי קבלת ההחלטות שנכנסה לתגובת ה-COVID, במיוחד את השקת זריקות ה-COVID הבלתי-יעילות והבטיחותיות שלא נבדקו.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • פול אליאס אלכסנדר

    ד"ר פול אלכסנדר הוא אפידמיולוג המתמקד באפידמיולוגיה קלינית, רפואה מבוססת ראיות ומתודולוגיה מחקרית. יש לו תואר שני באפידמיולוגיה מאוניברסיטת טורונטו, ותואר שני מאוניברסיטת אוקספורד. הוא קיבל את הדוקטורט שלו מהמחלקה למחקר בריאותי של מקמאסטר של שיטות, עדויות והשפעה. יש לו הכשרת רקע בטרור ביולוגי/לוחמה ביולוגית מג'ון הופקינס, בולטימור, מרילנד. פול הוא יועץ WHO לשעבר ויועץ בכיר של מחלקת הבריאות האמריקאית ב-2020 לתגובת COVID-19.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון