מדוע משרד המשפטים רוצה להפיל את אפל

ב-5 במאי 2021, מזכיר העיתונות של הבית הלבן, ג'ן פסקי הנפיק אזהרה דמוית אספסוף לחברות מדיה חברתית ולמפיצי מידע בכלל. הם צריכים להצטרף לתוכנית ולהתחיל לצנזר מבקרי מדיניות קוביד. הם צריכים להגביר את התעמולה הממשלתית. אחרי הכל, חבל אם יקרה משהו לחברות האלה. 

אלו היו המילים המדויקות שלה:

השקפת הנשיא היא שלפלטפורמות הגדולות יש אחריות הקשורה לבריאותם ולבטיחותם של כל האמריקאים להפסיק להגביר תוכן לא מהימן, דיסאינפורמציה ומידע מוטעה, במיוחד הקשורים לחיסונים ובחירות ל-Covid-19. וראינו את זה במהלך החודשים האחרונים. בגדול, אני לא מטיל אשמה על אף אדם או קבוצה. ראינו את זה ממספר מקורות. הוא גם תומך בהגנות טובות יותר על פרטיות ו תוכנית הגבלים עסקיים חזקה. לכן, השקפתו היא שצריך לעשות עוד כדי להבטיח שמידע שגוי, דיסאינפורמציה, מזיק, לפעמים מסכן חיים, אינו יוצא לציבור האמריקאי.

על פניו, פעולת ההגבלים העסקיים נגד אפל עוסקת ברשת התקשורת המאובטחת שלהם. משרד המשפטים רוצה שהחברה תשתף את שירותיה עם רשתות אחרות. כמו בכל כך הרבה פעולות הגבלים עסקיים בהיסטוריה, מדובר באמת על נטילת צד של הממשלה בסכסוכים תחרותיים בין חברות, במקרה הזה סמסונג וספקיות סמארטפונים אחרות. הם מתרעמים על הדרך שבה מוצרי אפל עובדים יחד. הם רוצים שזה ישתנה. 

עצם הרעיון שהממשלה מנסה להגן על הצרכנים במקרה הזה היא מגוחכת. אפל היא הצלחה לא בגלל שהם נצלנים אלא בגלל שהם מייצרים מוצרים שמשתמשים אוהבים, והם כל כך אוהבים אותם שהם קונים יותר ויותר. זה לא נדיר שאדם מקבל אייפון ואחר כך מקבוק, אייפד ואז AirPods. כולם משחקים טוב ביחד. 

משרד המשפטים קורא לזה אנטי תחרותי למרות שהתחרות היא בדיוק המקור לחוזק השוק של אפל. זה תמיד היה נכון. כן, יש כל סיבה להתעצבן על אכיפת הקניין הרוחני של החברה. אבל ה-IP שלהם אינו הכוח המניע להצלחת החברה. המוצרים והשירותים שלה הם. 

מעבר לכך, יש כאן אג'נדה אפלה יותר. מדובר בהכנסת מדיה חדשה לחיק התעמולה הממשלתית, בדיוק כפי שאיים פסקי. אפל היא מפיצה ראשית של פודקאסטים בארץ ובעולם, ממש מאחורי ספוטיפיי (שנמצאת בשליטה זרה). יש 120 מיליון מאזיני פודקאסטים בארה"ב, הרבה יותר מאשר לשים לב לתקשורת המשטרית בסך הכל. 

אם השאיפה היא לשלוט בתודעת הציבור, יש לעשות משהו כדי לשלוט באלו. לא מספיק רק להלאים את פייסבוק וגוגל. אם המטרה היא לשים קץ לחופש הביטוי כפי שאנו מכירים אותו, הם צריכים ללכת גם אחרי הפודקאסטים, תוך שימוש בכל כלי זמין. 

הגבלים עסקיים הם כלי אחד שיש להם. השני הוא האיום המרומז לקחת את סעיף 230 המעניק אחריות משפטית לרשתות חברתיות שמחסנות אותן מפני מה שאחרת יהיה שטף של ליטיגציה. אלו הם שני התותחים העיקריים שהממשלה יכולה להחזיק בראש חברות התקשורת הפרטיות הללו. אפל היא המטרה על מנת להפוך את החברה ליותר תאימות. 

כל זה מביא אותנו לסוגיית התיקון הראשון. ישנן דרכים רבות להפר את חוקי חופש הביטוי. זה לא רק על שליחת פתק ישיר עם איום מובנה. אתה יכול להשתמש בצדדים שלישיים. אתה יכול להפעיל איומים מרומזים. אתה יכול לסמוך על המודעות שאחרי הכל, אתה הממשלה ולכן זה בקושי מגרש שווה. אתה יכול להטמיע עובדים ולשלם את המשכורות שלהם (כמו שהיה במקרה בטוויטר). לחלופין, במקרה של Psaki לעיל, אתה יכול להפעיל את טקטיקת האספסוף להזכיר לחברות שדברים רעים עשויים לקרות או לא יקרה אם הן ימשיכו באי-ציות. 

במהלך 4 עד 6 השנים האחרונות, ממשלות השתמשו בכל השיטות הללו כדי להפר את זכויות חופש הביטוי. אנחנו יושב על עשרות אלפי עמודים של הוכחה לכך. מה שנראה כמו הסרה נקודתית של מידע אמיתי התגלה כמנגנון עצום שנקרא כיום מתחם תעשייתי צנזורה מעורבים עשרות סוכנויות, כמעט מאה אוניברסיטאות, וקרנות רבות וארגונים ללא מטרות רווח הממומנים ישירות או בעקיפין על ידי הממשלה. 

תצטרך להיות עיוור בכוונה כדי לא לראות את השאיפה לטווח ארוך. המטרה היא חזרה המונית לעבר, עולם כמו שהיה לנו בשנות ה-1970 עם שלוש רשתות ומקורות מידע מוגבלים על כל מה שקורה בממשלה. אז אנשים לא ידעו מה שהם לא יודעים. עד כדי כך המערכת הייתה יעילה. זה בא לא רק בגלל צנזורה פעילה אלא בגלל מגבלות טכנולוגיות. 

עידן המידע נקרא כך מכיוון שהוא פוצץ את המערכת הישנה, ​​נותן תקווה לעולם חדש של הפצה אוניברסלית של מידע נוסף על כל דבר, ומבטיח להעצים מיליארדי משתמשים בעצמם להפוך למפיצים. כך קיבלה חברת יוטיוב את שמה: כל אחד יכול להיות מפיק טלוויזיה. 

החלום הזה נבקע בשנות ה-1980, זכה להתקדמות רבה בשנות ה-1990 וה-2000, והחל לשפץ מיסודו את מבני הממשלה בשנות ה-2010. בעקבות הברקזיט ובחירתו של דונלד טראמפ ב-2016 – שני אירועים מרכזיים שלא היו אמורים לקרות – ממסד עמוק אמר שזה מספיק. הם שעיר לעזאזל את מערכות המידע החדשות על שיבוש תוכניות של עשרות שנים והיפוך מהלך המתוכנן של ההיסטוריה. 

השאיפה לשלוט בכל פינה באינטרנט נשמעת רחוקה אבל איזו ברירה יש להם? זו הסיבה לכך שמנגנון הצנזורה הזה נבנה ומדוע יש דחיפה כזו לבינה מלאכותית לקחת על עצמו את מלאכת אוצרות התוכן. במקרה זה, מכונות לבדן עושות את העבודה ללא התערבות אנושית, מה שהופך ליטיגציה לכמעט בלתי אפשרית. 

לבית המשפט העליון יש הזדמנות לעשות משהו כדי לעצור זאת, אבל לא ברור ששופטים רבים אפילו מבינים את היקף הבעיה או את ההקצרות החוקתיות נגדה. נראה שחלק חושבים שמדובר רק בזכותם של פקידי ממשל להרים טלפון ולהתלונן בפני עיתונאים על הסיקור שלהם. זה ממש לא העניין: אוצרות תוכן משפיעה על מאות מיליוני אנשים, לא רק על אלה שמפרסמים אלא גם על אלה שקוראים. 

ובכל זאת, אם יש חשש מסוים לגבי זכויותיהם לכאורה של שחקנים ממשלתיים, יש פתרון ברור מוצע מאת דוד פרידמן: פרסם את כל המידע וההפצרות על נושאים ותכנים בפורום ציבורי. אם לממשל ביידן או טראמפ יש העדפה כיצד מדיה חברתית צריכה להתנהג, זה חופשי להגיש כרטיס כמו כולם והנמען יכול וצריך לפרסם אותו ואת התגובה. 

זו לא הצעה בלתי סבירה, והיא בהחלט צריכה להיכלל בכל פסק דין של בית המשפט העליון. הממשלה הפדרלית תמיד פרסמה הודעות לעיתונות. זה חלק נורמלי מהתפקוד. אסור אפילו לאפשר הפצצת חברות פרטיות עם הודעות הסרה סודיות ופריסה אחרת של שפע עצום של טקטיקות הפחדה. 

האם יש שריר מאחורי הדחיפה הגוברת לצנזורה? בוודאי שיש. מציאות זו מודגשת על ידי פעולות ההגבלים העסקיים של משרד המשפטים נגד אפל. המסכה של פעולות רשמיות כאלה מוסרת כעת. 

בדיוק כפי שה-FDA וה-CDC הפכו לזרועות שיווק ואכיפה של פייזר ומודרנה, כך גם משרד המשפטים מתגלה כעת כצנזור ומקדם תעשייתי של סמסונג. כך פועלות סוכנויות שנתפסות בעלות שאיפות הגמוניות, לא באינטרס הציבורי אלא באינטרס הפרטי של תעשיות מסוימות על פני אחרות ותמיד במטרה לצמצם את חירות העם.