בספטמבר 20th פגישת הנציגים שלנו באו"ם (או"ם) תחתום על 'הכרזה' שכותרתו: "הכרזה פוליטית של האסיפה הכללית של האו"ם ישיבת רמה גבוהה בנושא מניעת מגיפות, מוכנות ותגובה."
הדבר הוכרז כ'נוהל שתיקה', כלומר מדינות שלא יגיבו ייחשבו תומכות בטקסט. המסמך מבטא מסלול מדיניות חדש לניהול אוכלוסיות כאשר ארגון הבריאות העולמי (WHO), זרוע הבריאות של האו"ם, מכריז על גרסה ויראלית עתידית כ'מצב חירום לבריאות הציבור של דאגה בינלאומית'.
WHO ציין בשנת 2019 מגיפות נדירות, וחסרות משמעות מבחינת התמותה הכוללת במהלך המאה האחרונה. מאז, היא החליטה שהאוכלוסיה הישנה-נורמלית של 2019 פשוט מתעלמת מההשמדה הממשמשת ובאה. ארגון הבריאות העולמי ומערכת האו"ם כולה רואים כעת במגפות איום קיומי וקרוב. זה חשוב, כי:
- הם מבקשים הרבה יותר כסף ממה שמוציאים על כל תוכנית בריאות בינלאומית אחרת (הכסף שלך),
- זה יספק עושר גדול לכמה אנשים שעובדים כעת בשיתוף פעולה הדוק עם ארגון הבריאות העולמי והאו"ם,
- הסמכויות המבוקשות מממשלתך יכפו מחדש את עצם התגובות שגרמו זה עתה לגידול הגדול ביותר בעוני ובמחלות בימי חיינו, ו
- באופן הגיוני, מגיפות יהפכו תכופות יותר רק אם מישהו מתכוון לגרום להן (אז אנחנו צריכים לתהות מה קורה).
הצוות שניסח הצהרה זו עשה זאת משום שזה תפקידם. שילמו להם כדי לכתוב טקסט שהוא סותר בעליל, לפעמים מופרך, ולעתים קרובות די חסר משמעות. הם חלק מתעשיה שצומחת במהירות, וההכרזה נועדה להצדיק את הצמיחה הזו ואת ריכוזיות הכוח הנלווית אליה. המסמך יוסכם כמעט בוודאות על ידי ממשלותיכם, כי למען האמת, כאן נמצאים המומנטום והכסף.
בעוד ששלושה עשר העמודים של ההצהרה נמצאים בכל מקום מבחינת המציאות והפארסה, הם אינם אופייניים לתפוקה האחרונה של האו"ם. אנשים מאומנים להשתמש במילות טריגר, סיסמאות ונושאי תעמולה (למשל, "שוויון", "העצמת כל הנשים והבנות", "גישה לחינוך", "מרכזי העברת טכנולוגיה") שאיש לא יכול היה להתנגד להם מבלי להסתכן בסימן התווית. מכחיש, ימין קיצוני או קולוניאליסט.
יש לקרוא את ההצהרה בהקשר של מה שהמוסדות הללו וצוותיהם עשו זה עתה. קשה לסכם קומנדיום כזה של דיבור נכון שנועד להסוות את המציאות, אבל יש לקוות שהסיכום הקצר הזה יעורר מחשבה. רשעות אינה טעות אלא הונאה מכוונת, ולכן עלינו להבחין בין אלה בבירור.
עושים חושך מאחורי צעיף של אור
יחד, שני התמציתים הבאים מסכמים את הסתירה הפנימית של סדר היום של ההצהרה ואת חוסר הבושה וחוסר האמפתיה המדהימים שלה:
"בהקשר זה, אנו:
PP3: הכירו גם בצורך להתמודד עם אי-שוויון ואי-שוויון בבריאות, בתוך ובין מדינות,...
PP5: "הכירו בכך שהמחלה, המוות, ההפרעה החברתית-כלכלית וההרס שנגרמו על ידי מגיפת COVID-19,..."
'הכרה' בהרס היא חשובה. SARS-COV-2 היה קשור לתמותה בעיקר במדינות עשירות, שבהן הגיל החציוני של מוות הקשור לקוביד היה בין 75 ל-85 שנים. כמעט לכל האנשים האלה היו משמעותיים מחלות רקע כמו השמנת יתר וסוכרת, כלומר תוחלת החיים שלהם כבר הייתה מוגבלת. אנשים שתורמים באופן משמעותי לבריאות כלכלית היו בסיכון נמוך מאוד, פרופיל ידוע ב תחילת 2020.
שלוש שנות ההרס החברתי-כלכלי הללו חייבות, אם כן, להיות בעיקר בשל התגובה. הנגיף לא הרעיב אנשים, כפי שכותבי ההצהרה רוצים שנאמין. הידרדרות בקרת המחלה נחזה על ידי ה מי ו אחרים בתחילת 2020, הגברת המלריה, שחפת, HIV/איידס ותת תזונה. שיבוש כלכלי במדינות בעלות הכנסה נמוכה במיוחד תוצאות במספר רב יותר של מקרי מוות של תינוקות וילדים.
במדינות המערב, תמותה של מבוגרים יש ל אורז כצפוי כאשר ההקרנה לסרטן ומחלות לב מופחתות ו עוני ומתח להגביר. לדעת זאת, ה ארגון הבריאות העולמי ייעץ בסוף 2019 "לא בשום פנים ואופן" להטיל את האמצעים דמויי הנעילה עבור שפעת מגיפה. בתחילת 2020, בהשפעת נותני החסות שלהם, הם דגלו עבורם למען קוביד-19. ההכרזה, לעומת זאת, אינה נושאת שום הערה של חרטה או חרטה.
ההצהרה ממשיכה ומתארת את קוביד-19 כ"אחד האתגרים הגדולים ביותר" בתולדות האו"ם (PP6), ללא חוסר התאמה, ומציינת שאיכשהו התפרצות זו הביאה ל"החרפת העוני על כל צורותיו וממדיו, כולל עוני קיצוני... ". למעשה, הוא מכיר בכך שזה גרם ל:
"...(א) השפעה שלילית על שוויון, התפתחות אנושית וכלכלית בכל תחומי החברה, כמו גם על צרכים הומניטריים גלובליים, שוויון מגדרי והעצמת כל הנשים והבנות, ההנאה מזכויות אדם, פרנסה, ביטחון תזונתי ו תזונה, חינוך, הפרעה לכלכלות, שרשרת אספקה, סחר, חברות וסביבה, בתוך ובין מדינות, מה שמשנה את הישגי הפיתוח שהושגו קשה ומעכבים את ההתקדמות..." (PP6)
כדי לחזור על המובן מאליו, זה לא קורה בגלל וירוס המכוון לקשישים חולים. זה מתרחש כאשר ילדים ומבוגרים פרודוקטיביים נאסרים מבית ספר, עבודה, שירותי בריאות והשתתפות בשווקים של סחורות ושירותים. כלכלי, חברתי ובריאותי אסון בהכרח תוצאות, פגיעה בלתי פרופורציונלית אנשים עניים יותר ו מדינות בעלות הכנסה נמוכה, ממש רחוק בנוחות מהאולמות של ז'נבה וניו יורק.
לא, לא כולנו היינו בזה ביחד.
לא כולם הושפעו לרעה מהקטסטרופה הזו. אנשים ותאגידים המממנים חלק גדול מעבודת החירום הבריאותית של ארגון הבריאות העולמי, ושל הארגונים האחיות שלו כגון CEPI, Gavi, ו חד פעמי, הצליחו מאוד מהמדיניות שבה דגלו כל כך חזק. חברות תוכנה ופארמה עשו רווחים גבוהים בצורה חסרת תקדים, בעוד ההתרוששות ההמונית הזו התרחשה. גם הסוכנויות הבינלאומיות הרוויחו; הבנייה והגיוס חזקים בז'נבה. פילנתרו-קפיטליזם טוב לחלקם.
המטרה העיקרית של ההצהרה היא לתמוך בהצעת תקנת הבריאות הבינלאומית של ארגון הבריאות העולמי (IHR) תיקונים ו אֲמָנָה (PP26), המפתח להבטחת התפרצויות ויראליות שיש להן השפעה קטנה יכול להישאר רווחי ביותר. כדי לתמוך בכך, מתבקשים תוספת של 10 מיליארד דולר בשנה במימון חדש (PP29). יש סיבה לכך שברוב המדינות יש חוקים נגד הונאות. האו"ם והסוכנויות שלו, למרבה המזל של הצוות שלו, נמצאים מחוץ לכל תחום שיפוט לאומי.
בהתבסס על הערכות נותני החסות שלהם, הצוות של סוכנויות אלה עושה את עבודתם היטב. עבור שאר האנושות, עבודתם היא אסון ללא פשרות. ב-2019 אמרו לעולם לא לנעול, ואז בילה את 2020 בהגנה על נעילה ומנדטים מלמעלה למטה. במשך שלוש שנים, הם העמידו פנים בתיאטרון שעשרות שנים של ידע על חסינות, נטל מחלות והקשר של עוני עם תמותה לא קיים.
כעת הם כותבים את הצהרת האו"ם כדי לממן את התעשייה שלהם עוד יותר באמצעות משלמי המסים שהם כל כך התרוששו. לאחר שהוטל עליו לשרת את האוכלוסיות העצומות בעולם, במיוחד את העניים והפגיעים, חזון האו"ם נצרך על ידי שותפויות ציבוריות-פרטיות, הפיתוי של דאבוס, והיקסמות ליחידים בעלי ערך גבוה.
כאשר משתמשים במילים כדי לטשטש פעולות
בעוד שההצהרה מדגישה את החשיבות של חינוך ילדים במהלך מגיפות (PP23), אותם ארגונים תמכו בסגירת בתי ספר במשך מאות מיליוני ילדים בסיכון מינימלי מקוביד-19. ביניהם, כמה מיליונים יותר בנות עוברות כעת אונס לילי ככלות ילדות, ואחרות עבודת ילדים. נשים ונערות היו ללא פרופורציה הוצאה מהשכלה ומתעסוקה. הם לא נשאלו אם הם תומכים במדיניות הזו!
הבנות נאנסות כי האנשים ששילמו כדי ליישם את המדיניות הזו עשו זאת. הם יודעים את הסתירה, ואת הנזק. אבל זו עבודה כמו רבים אחרים. ההיבטים יוצאי הדופן היחידים, מנקודת מבט עסקית, הם חוסר המוסר וחוסר האמפתיה שיש לעסוק בו כדי להצטיין בו.
כדי להצדיק הרס חייהם של ילדים אפריקאים, האו"ם טוען כי ביבשת יש "מעל 100 מצבי חירום מרכזיים בבריאות הציבור מדי שנה" (OP4). באפריקה יש עומס גובר של מחלות אנדמיות תמותה של גמדים מהתפרצויות כאלה - למעלה מחצי מיליון ילדים למות כל שנה ממלריה (שגדלה בעקבות הסגרות של קוביד-19) ומנטלים דומים מ שחפת ו HIV. לעומת זאת, סך מקרי המוות מקוביד-19 שתועדו באפריקה במהלך 3 השנים האחרונות הוא רק 256,000. ה-2015 אבולה במערב אפריקה ההתפרצות, חירום החירום הגדול ביותר בתקופה זו לפני קוביד, הרגה 11,300 אנשים. MERS ו SARS1 הרגו פחות מ-1,000 כל אחד ברחבי העולם. עם זאת, עוני שנגרם גורם לרעב, מעלה תמותת ילדים והורס מערכות בריאות - האם זהו מצב החירום הבריאותי אליו מתייחס האו"ם? או שהם פשוט ממציאים דברים?
דרך תיקוני IHR, סוכנויות אלה יתאמו את הנעילה, סגירת הגבול, בדיקות רפואיות חובה וחיסונים שלך ושל משפחתך. נותני החסות שלהם בפארמה מצפים להרוויח עוד כמה מאות מיליארדי דולרים מהפעולות האלה, כך שנוכל להיות בטוחים שמצבי חירום יוכרזו. בטענה של 100 אירועים כאלה מדי שנה באפריקה לבדה, הם מאותתים כיצד ינוצלו הכוחות החדשים הללו. עלינו להאמין שהעולם הוא כזה שרק נטישת הזכויות והריבונות שלנו, להעשרת אחרים, יכולה להציל אותנו.
האו"ם וה-WHO כן מכירים בכך שחלקם יפקפקו בחוסר ההיגיון הזה. ב-PP35, הם מאפיינים ספקנות כמו:
"מידע מוטעה הקשור לבריאות, דיסאינפורמציה, דברי שטנה וסטיגמטיזציה."
ארגון הבריאות העולמי לאחרונה מאופיין בפומבי אנשים שדנים בהשפעות השליליות של חיסוני קוביד ומפקפקים במדיניות ארגון הבריאות העולמי כ"ימין קיצוני", "תוקפני מדע" ו"כוח הורג". זה לא משולב. זו ההשמצה ודיבורי השנאה שבהם משתמשים משטרים פאשיסטיים. על הקורא להחליט אם ארגון כזה צריך לשלוט בחופש הביטוי שלהם ולהחליט מהי אמת.
לא מועיל כאן לתת פרטים על כל 13 העמודים של דיבור נכון, סתירה וכשל. אתה תמצא רטוריקה דומה במסמכים אחרים של האו"ם ושל ארגון הבריאות העולמי, במיוחד על מוכנות למגפה. דיבור ישר מנוגדת לדרישות העסקיות. עם זאת, הפסקה הראשונה ב'קריאה לפעולה' של ההצהרה נותנת את הטון:
"לכן אנו מתחייבים להגביר את המאמצים שלנו לחיזוק מניעת מגיפות, מוכנות ותגובה ולהמשיך ליישם את הפעולות הבאות ולהביע את נחישותנו החזקה:
OP1. לחזק את שיתוף הפעולה האזורי והבינלאומי, רב-צדדיות, סולידריות גלובלית, תיאום וממשל ברמות הפוליטיות הגבוהות ביותר ובכל המגזרים הרלוונטיים, עם הנחישות להתגבר על אי-השוויון ולהבטיח גישה בת-קיימא, במחיר סביר, הוגנת, שוויונית, יעילה, יעילה ובזמן לרפואה. אמצעי נגד לרבות חיסונים, אבחון, טיפולים ומוצרי בריאות אחרים כדי להבטיח תשומת לב ברמה גבוהה באמצעות גישה רב-מגזרית למנוע, להתכונן ולהגיב למגפות ומצבי חירום בריאותיים אחרים, במיוחד במדינות מתפתחות;
יש עוד 48. שילמת מיסים כדי שמישהו יוכל לכתוב את זה!
המיליונים האלה של בנות סובלות בלילה, מאות מיליונים של ילדים שגנבו להם את עתידם, האמהות של אותם ילדים שנרצחו במלריה, וכל הסבל תחת הנטל ההולך וגובר של עוני ואי השוויון ששחררה הפארסה הזו צופים. ההצהרה, כמו ה-WHO IHR והאמנה שהוא תומך בה, ממתינה לחתימת הממשלות שמתיימרות לייצג אותנו.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
