האם "פיליפ קרוס" היה בינה מלאכותית?

לצד מחבר בראונסטון ג'ניפר סיי, קיבלתי ציון מכובד בנשימה של וולטר ברגמן הקשר חשוב: הודעות דוא"ל שהודלפו ממכון בראונסטון חושפות תמיכה בעבודת ילדים, עישון קטינים. ברגמן בחר לצרף את ההאשטאג #Brownstonefiles בהתייחסות ברורה ל- קבצי טוויטר, אבל זה קצת פחות משפיע. בזמן כתיבת שורות אלה יש לו בסך הכל שני ציוצים עוקבים, שניהם עוינים את ברגמן. 

בראגמן דיווחים שבמיילים שהודלפו שהוא צפה בהם, "בלומן הציע אנקדוטה על דפי פעילים אנטי-מלחמתיים שנערכים על ידי משתמש בודד, שעלול להיות אוטומטי, לאט לאורך זמן". 

ברגמן צודק. העליתי את הסיפור של פיליפ קרוס במייל פנימי ברשימת המחברים של בראונסטון. הסיפור הוא סיפור חשוב, שלא חשבתי עליו הרבה מאז 2018 כשפרוץ לראשונה. לאור החדשות האחרונות, הסיפור הזה נראה שונה לגמרי ממה שנראה לפני חמש שנים. אני אחזור על הסיפור הזה במאמר הנוכחי הזה, ואמשיך עם ניתוח מסוים של איך העולם השתנה בחמש השנים האחרונות. 

הסיפור פרץ בשנת 2018 כאשר חבר הפרלמנט הבריטי לשעבר ג'ורג 'גאלווי, ידוע מזמן בשלו דעות נגד מלחמה, קרא לעורך ויקיפדיה מסתורי בשם "פיליפ קרוס" על ביצוע שינויים לא מחמיאים בדף הוויקיפדיה שלו. חדשות ה-BBC סיקרו מלחמת המילים של גאלווי עם עורך ויקיפדיה מסתורי.

נושא זעמו של גאלווי הוא עורך פורה בוויקיפדיה העונה לשם "פיליפ קרוס". הוא היה נושא לוויכוח ענק באנציקלופדיה האינטרנטית - אחד מהאתרים הפופולריים בעולם - וגם בטוויטר. והוא הואשם בהטיה על אינטראקציה, לפעמים שלילית, עם כמה מהאנשים שאת דפי הוויקיפדיה שלהם הוא ערך.

חשבון פיליפ קרוס נוצר בדיוק בשעה 18:48 GMT ב-26 באוקטובר 2004. מאז, הוא ביצע יותר מ-130,000 עריכות ליותר מ-30,000 עמודים (sic). מדובר בכמות ניכרת, אבל לא יוצאת דופן במיוחד - זה לא מספיק עריכות, למשל, כדי להכניס אותו ל-300 העורכים המובילים בוויקיפדיה.

אבל זה מה שהוא עורך שהעסיק פוליטיקאים ועיתונאים אנטי-מלחמתיים. בעשרת הדפים הנערכים ביותר שלו נמצאים מוזיקאי הג'אז דיוק אלינגטון, עיתון ה-Sun ועורך הדיילי מייל פול דאקר. אבל גם בטופ 10 הזה נמצאים מספר מבקרים קולניים של מדיניות החוץ האמריקאית והבריטית: העיתונאי ג'ון פילגר, מנהיג מפלגת הלייבור ג'רמי קורבין ומנהל האסטרטגיה של קורבין, שיימוס מילן.

מבקריו אומרים גם כי פיליפ קרוס ביצע עריכות חיוביות בדפים על אישי ציבור שתומכים בהתערבות צבאית מערבית במזרח התיכון. 

...

"העריכות שלו מכוונות ללא רחמים לאנשים שמתנגדים למלחמת עיראק, שהתנגדו למלחמות ההתערבות שלאחר מכן... בלוב ובסוריה, ואנשים שמבקרים את ישראל", אומר גאלווי. 

Mintpress פורסם ב- an תקציר מעולה של פרשנות סביב הנושא הזה ומצטט את רון מקיי ב- אדינבורו סאנדיי הראלד:

לא צריך להיות חוקר קונספירציה כדי לראות שיש כאן שרשורים משותפים. כל אלה [ממוקדים] הם... פעילים בולטים במדיה החברתית ובתקשורת המיינסטרים המפקפקים במרץ במדיניות החוץ שלנו. 

שגריר בריטניה לשעבר קרייג מארי, ידוע גם בהשקפות אנטי-מלחמתיות ובשלו תמיכת מייסד ויקיליקס ג'וליאן אסאנג', העלה נקודה דומה: 

מטרת מבצע "פיליפ קרוס" היא לתקוף ולערער באופן שיטתי את המוניטין של אלו הבולטים בקריאת תיגר על הנרטיב הדומיננטי של התקשורת התאגידית והמדינה, במיוחד בענייני חוץ. 

אתר אנטי-מלחמה medialens.org שאל: 

קולות בולטים אחרים נגד המלחמה כמו נועם חומסקי, אדוארד ס. הרמן (כותב שותף של הספר הסכמת ייצור,) ו ראניה חאלק היו נתונים גם למסע ההשמדה הבלתי פוסק של קרוס. 

אמב מאריי, צפה בעובדות המדהימות הבאות: 

העורך הלא מזוהה, "החשבון אחראי ל-20.4% מכל העריכות" של העמוד של Galloway (אשר קרוס ערך יותר מ-1800 פעמים), אמר ה-BBC, שממשיך לפרט את התוכן של עריכות ספציפיות שהיו לגמרי בכיוון הלא מחמיא או השלילי.

עדכון ל"פיליפ קרוס" לא היה יום חופש אחד מעריכת ויקיפדיה כבר כמעט חמש שנים. "הוא" ערך כל יום מ-29 באוגוסט 2013 עד 14 במאי 2018. כולל חמישה ימי חג המולד. זה 1,721 ימים רצופים של עריכה.

אז, 133,612 עריכות בוויקיפדיה נעשו בשם "פיליפ קרוס" במשך 14 שנים. זה יותר מ-30 עריכות ביום, שבעה ימים בשבוע. ואני לא משתמש בזה באופן פיגורטיבי: עריכות בוויקיפדיה מתוזמנות, ואם אתה מתווה אותן, כרטיס הזמן לפעילות של "פיליפ קרוס" בוויקיפדיה מדהים אם זה אדם אחד:

הפעולה מתנהלת כמו שעון, שבעה ימים בשבוע, כל שעת ערות, ללא שינוי משמעותי.

אמב מורי ובלבד הגרף הבא של הפרודוקטיביות של "פיליפ קרוס" בשינוי דפי ויקיפדיה לפי יום בשבוע בממוצע במשך 14 שנות פעילות: 

מי זה או היה פיליפ קרוס? לאחר מאמר ה-BBC שהוזכר לעיל, קרוס פרש מקריירת הוונדליזם שלו מדורג במקום ה -308 בין עורכי ויקיפדיה הפעילים בכל הזמנים. שֶׁלוֹ חשבון הטוויטר לשעבר @philipcross63 אינו קיים יותר. אף אחד שיודע, לא מספר. גאלאוויי חושב שקרוס הוא "אדם אמיתי ופגיע". 

אמב מורי הערות ש-Galoway הציע בשלב מסוים פרס של 1,000 ליש"ט עבור זהות האדם או הישות הזו, "כך שהוא יכול גם לנקוט בצעדים משפטיים". MediaLens מדינות ש"BBC Trending הצליח לקבוע שהוא חי באנגליה, ושפיליפ קרוס הוא לא השם שהוא בדרך כלל עובר מחוץ לוויקיפדיה." כך קובע Everipedia.org "קרוס הוא חובב ג'אז ודרמה". אני חושד שהוא כנראה אוהב גם טיולים ארוכים על החוף ולהתכרבל מול אח פתוח עם עותק של ניו יורק טיימס. 

אמב מורי הצעות: 

יש כאן שלוש אפשרויות. "פיליפ קרוס" הוא או אדם מוזר מאוד, או שהוא פרסונה כוזבת המסווה פעולה בתשלום לשליטה בתוכן בויקיפדיה, או שהוא איש חזית אמיתי למבצע כזה בשמו.

ו

דעתי היא שפיליפ קרוס כנראה הוא אדם אמיתי, אבל שהוא מתמודד עם קבוצה שפועלת תחת שמו. אין ספק שזה נכון, למעשה הממשלה התפארה, שגם ל-MOD וגם ל-GCHQ יש פעולות "מלחמת סייבר" שמטרתן להגן על הנרטיב ה"רשמי" נגד מדיה חלופית, וזו בדיוק המטרה של "פיליפ קרוס" פעולה בוויקיפדיה. הקביעות הקיצונית של התפוקה טוענת נגד היותו של "פיליפ קרוס" מבצע של אדם אחד או התנדבות. אני לא שולל עם זאת את האפשרות שהוא באמת רק קנאי ימני אובססיבי בודד.

עורך ויקיפדיה בערוץ צדדי הביע דאגה שהמוניטין של ויקיפדיה (כגון שהוא) עשוי להיות כאשר אור האיר על הפעילויות יוצאות הדופן של "פיליפ קרוס". 

האם לסיפור היה סוף טוב? באוגוסט 2018, דווח על ידי Five Filters, "ועדת הבוררות של ויקיפדיה (ArbCom) הצביעה סוף סוף בעד עורך האיסור פיליפ קרוס מהנושא של 'פוליטיקה בריטית שלאחר 1978'". אבל רגע - לא כל כך מהר. "עם זאת, בצעד קטנוני, ועדת הבוררות של ויקיפדיה החליטה שהיא תעניש גם את העורך שניסה להזהיר את הקהילה על התנהלותו של פיליפ קרוס".

הייתי מודע לסיפור של פיליפ קרוס כשהוא פרץ ב-2018. בזמנו לא היה לי הסבר לזה. זה נראה לי מוזר להחריד ולא חשבתי על בוטים או אוטומציה של שפה טבעית. 

גילויי הטוויטר פורצי הדרך האחרונים על קיומו וקנה המידה העצום של מתחם צנזורה-תעשייתי מאורגן (CIC) הופכים את החשדות לצנזורה רשמית במגזר, אולי באיטרציה קודמת לפני חמש שנים, לסבירות הרבה יותר. FiveFilters.org כתב בשנת 2018, "כמעט כל ויקיפדיה נכתבת על ידי אחוז אחד בלבד מהעורכים שלה." אותה יצירה מצטט מאמר של דניאל אוברהאוס ב סגן מ 2017 על ריכוז העריכה של ויקיפדיה:

אבל ככל שהאנציקלופדיה גדלה, ומספר משתפי הפעולה גדל איתה, צץ צוות של עורכים מושבעים שהיוו את עיקר הצמיחה של ויקיפדיה מאז.

Matei ועמיתו בריאן בריט, עוזר פרופסור לעיתונות באוניברסיטת דרום דקוטה סטייט, השתמשו באלגוריתם למידת מכונה כדי לסרוק את רבע מיליארד יומני העריכה הזמינים לציבור מהעשור הראשון לקיומה של ויקיפדיה. תוצאות המחקר הזה, שפורסמו בספטמבר כ ספר, מציע שלמרות כל היומרה של ויקיפדיה להיות אתר המופק על ידי רשת של עמיתים המשתפים פעולה באופן חופשי, "עמיתים מסוימים שווים יותר מאחרים",

היצירה הארוכה ב-racket.news מצטטת מקרים מרובים של שחקני CIC המשתמשים בבינה מלאכותית ועיבוד שפה טבעית. ה פרויקט טובין ציבורי, למשל, 

השתמש בבינה מלאכותית ועיבוד שפה טבעית כדי 'לזהות, לעקוב ולהגיב לנרטיבים, מגמות ונושאים דחופים' כדי 'לבצע בדיקת עובדות' ו'אסטרטגיות לשינוי התנהגות כוחנית'.

סיפור אחרון על המשנה של איגור צ'ודוב, ביל גייטס במימון AI Chatbots קידמו חיסונים נגד COVID (ייתכן שנתקלתם בהם ברשתות חברתיות) המצטט מאמר ב-nature.com האפקטיביות של צ'אטבוטים על אמון וקבלה של חיסוני COVID בתאילנד, הונג קונג וסינגפור מספק מידע נוסף על השימוש בבוטים בשירות של שליטה בנרטיבים. 

ההופעה האחרונה של מודלים של שפות גדולות עם ביצועים גבוהים הופכת את רעיון האוטומציה לסביר יותר. אם לא בשנת 2018, LLM יכול כעת בקלות לכתוב מחדש טקסט נתון כדי להטות אותו לכיוון המתבקש. 

האם היו דגמים שיכלו לעשות זאת באותה תקופה? האם מסעות פרסום עתידיים לשליטה על נרטיבים בוויקיפדיה יסתמכו על טכנולוגיה זו? מה עתידו של בסיס ידע ממקור המונים כמו ויקיפדיה, התלוי במחיר הגבוה בזמן האנושי ובאינטראקציה החברתית של עריכה לנושא שנוי במחלוקת, כאשר היכולת לבצע אוטומציה זו הופכת אותו קרוב לחינם?