טירוף בבתי הספר למשפטים 

פרקים נדירים יכולים לסמל את כל הטירוף של תקופה. נאומו של הנשיא בוש "המשימה הושלמה" עטף את הלהט הפטריוטי והביטחון המוגזם שהגדירו את הימים הראשונים של הפלישה לעיראק. בשנת 2020, ארוחת הערב של גאווין ניוסום ב-French Laundry ייצגה את הצביעות והנוחות של האליטות במהלך קוביד. כיום, חטיפת נאומו של שופט מעגל של מנהל ה-DEI של סטנפורד מייצגת הרבה יותר מסתם עימות בקמפוס.

מוקדם יותר החודש, טיריין שטיינבך הוביל תלמידים בקשקושים ובצעקות על שופט המעגל החמישי סטיוארט קייל דאנקן. "האם המיץ שווה את הסחיטה?" שטיינבאך, עוזרת ה-DEI של סטנפורד, שאלה שוב ושוב כשהיא מסרה הערות מתוכננות מהדוכן שהוכן עבור דאנקן. מרשלים פדרליים ליוו מאוחר יותר את השופט דאנקן החוצה מהדלת האחורית לאחר שהמפגינים המשיכו בהפרעות שלהם.

הדיבורים הצנזוריים והקדושים של טיריין סטיינבך מגלמים מגמות גדולות יותר של העידן המודרני: נטישת עקרונות חופש הביטוי של המוסדות, האנשים החזקים ביותר במדינה מתנוססים תחת דגל הקורבנות, וזכאותם של מעוולים המקיימים את השיבולת הראויה. 

נטישת חופש הביטוי

לפני זמן לא רב, בוגר מאוניברסיטת ברקלי וה-ACLU היה בחזית ההגנה על חופש הביטוי. סטיינבך למד בבית ספר למשפטים ועבד בברקלי, ערש תנועת חופש הביטוי. מאוחר יותר היא עבדה כמנהלת התוכנית הראשית בסניף מקומי של ACLU, ארגון שהתפרסם בזכות ההגנה על חירויות התיקון הראשון לכל האמריקנים. 

ACLU מוגן בצורה מפורסמת זכותם של הניאו-נאצים לצעוד דרך פרבר יהודי, אך כעת הובילה סטיינבך מסע צנזורה שהתבסס על אי הסכמתה מהפילוסופיה הפוליטית והמשפטית של שופט פדרלי. בפנייתה לדאנקן, היא טענה שהוא "מכחיש באופן מילולי את אנושיותם של אנשים". היא העדיפה נקודות דיבור פוליטיקלי קורקט על פני סובלנות להתנגדות לדעות המיינסטרים בקמפוס, רחוק מאוד מעקרונות הסלע לשעבר של ארגוני העבר שלה.

ה-ACLU לא פרסמה שום הצהרה על הצנזורה של השופט דאנקן. יותר לוחץ הודעות לעיתונות בשבועיים האחרונים כללו את "הכוח המהפכני של נערות מתבגרות" ו"זכויות טרנס הן זכויות נשים". סטודנטים ליברלים באזור המפרץ לא הפגינו בהגנה על זכותה של החברה הפדרליסטית לארגון פוליטי. במקום מריו סאביו יעמוד מול היכל ספרול כדי להגן על חירות הקמפוס, סטודנטים רעולי פנים בשנות העשרים לחייהם גינו את השופט דאנקן כי הוא דחה את העתירה של פדופיל טרנסג'נדר לשנות את שמו במסמכי בית המשפט.

תביעת קורבן

ממייגן מרקל ועד לברון ג'יימס, האנשים הפריבילגיים ביותר בתרבות שלנו טוענים למעטה הקורבנות כדי ללטף את יריביהם לשתיקה. סטיינבך מייצג מוסד עם הקדש של 40 מיליארד דולר. היא למדה באחד מבתי הספר למשפטים המובילים בארץ ועושה בערך 200,000 דולר לשנה עבור תפקיד שלא היה קיים לפני עשר שנים.

אבל שטיינבך לא מכיר בכך שהיא חברה נושאת קלפים באליטה מיוחסת. במקום זאת, היא מזהה כקורבן של דיכוי חברתי וגזעני. בטוויטר, היא בושה"כמדינה, לא התחשבנו עם גזע, גזענות ותרבות עליונות לבנה". כשחטפה את הפודיום לפני שבועיים, היא הרצתה לשופט דאנקן, "הסנגור שלך, הדעות שלך מהדין, נוחתות כשלילת זכויות מוחלטת של זכויותיהם". 

סטודנטים למשפטים בסטנפורד הלכו בעקבותיו, והתייחסו לדאנקן כמדכא הצנזורה שלו. "הדרך שבה הוא התייחס לדין סטיינבך מראה את הדרך שבה הוא מתייחס לאנשים שונים ממנו, כלומר [אנשים שאינם] לא אדם לבן", אמר המפגין היידן הנדרסון JD '24. נייר בקמפוס. סטודנטית עמית דני ארנולד, שעזרה בארגון המחאה, הצדיקה את התקף זעם מכיוון שלטענתה דאנקן קידם "אג'נדה הומופובית וטרנספובית". 

תופעת הדלקת גז זו אינה ייחודית לסטנפורד. בשנת 2019, קבוצה של צנזורים שמונו בעצמם בחוק ג'ורג'טאון מנעו מעמיתיהם לשמוע את כתובתו של קווין מקאלינן, השר בפועל לביטחון המולדת. אחרי שצרח עד שמקלינן עזב את הקמפוס, המפריעים התעקש שכל עונש על תפקידם במחאה "יהיה השפעה מצמררת על חופש הביטוי והביטוי ברחבי הקמפוס". דיקן המשפטים של ג'ורג'טאון ביל טרינור בחר שלא להטיל משמעת על התלמידים למרות הפרתם המפורשת של מדיניות חופש הביטוי של בית הספר. 

באופן דומה, הצנזורה של סטנפורד מציעה הצדקות ולא חרטה על מעשיהם. סניף הקמפוס של גילדת עורכי הדין הלאומית - שסייע בארגון ההפגנה - שיבח את המחאה כ"חוק סטנפורד במיטבו". הקבוצה מכונה דאנקן כ"אדריכל שיפוטי של מערכות דיכוי" והביע את תמיכתו בהמשך הצנזורה בקמפוס. 

הצנזורה המודרנית מצדיקה את דיכוי הביטוי החופשי שלהם בטענה למעמד של קורבנות. בכך הם לא מפגינים הבנה לאירוניה או לסתירות בתנוחה שלהם. 

זכאות פרוגרסיבית 

לאחר נפילת ה-FTX, כתב שאל את סם בנקמן-פריד על מאמציו הקודמים לטפח א דימוי עצמי מיטיב, כולל הפיכתו לתורם השני בגודלו לדמוקרטים במחזור הבחירות של 2022. SBF אמר לכתב המסירות המפורסמת שלו לערכים מתקדמים ול"אתיקה" הייתה חלק מ"משחק מטומטם שהעירנו מערביים בו אנחנו אומרים את כל השטויות הנכונות ולכן כולם אוהבים אותנו". 

האקדמיה נוקטת לעתים קרובות בגישה דומה, מתגמלת את מי שמצהיר על השבטים הנכונים ומענישה את מי שמבצע כפירה בקמפוס. כיאה, ההורים של SBF הם חבריו לעבודה של סטיינבך ב-Stanford Law. שטיינבך מבין את האורתודוקסיות הרווחות בתרבות האוניברסיטאית. תואר העבודה שלה הוא עדות ותוצאה ישירה של רגישות מוגברת סביב מושגים של גיוון, שוויון והכלה. לפיכך, היא כנראה ציפתה לסוג של חסינות חברתית ומקצועית. 

"המבצע הגדול ביותר של התקרית לא היה קבוצת הסטודנטים, אלא המנהל של סטנפורד שעודד באופן פעיל סטודנטים לצאת נגד מדיניות חופש הביטוי של סטנפורד", קבוצת סטודנטים כתב ב סקירת סטנפורד. 

סטנפורד מדיניות חופש הביטוי אוסר על סגל, צוות וסטודנטים למנוע או לשבש "ביצוע יעיל של פונקציה באוניברסיטה או פעילות מאושרת, כגון הרצאות... ואירועים ציבוריים". 

בדרך כלל, העונש שמור למי שסוטה מחשיבה קבוצתית באוניברסיטה. בהתבסס על יחסם של בתי ספר אחרים למשפטים לאלה שמתנגשים עם האורתודוקסיה הממסדית, שטיינבך יכלה להניח שאמונותיה מגנות עליה מפני תגובה נגדית.

ב2022, חוק ג'ורג'טאון דין ביל טרינור השעה לזמן בלתי מוגבל את איליה שפירו בשל ביקורת על החלטת הנשיא ביידן להגביל את שיקוליו במועמדות לבית המשפט העליון לנשים שחורות (שפירא התפטר מאוחר יותר). טרינור פיטרה את סנדרה סלרס בגלל שציינה פערים גזעיים בביצועי התלמידים והשעתה את עמיתתה לעבודה רק בגלל שהקשיבה לה. אבל הוא לא הוציא עונש על הפרת קוד חופש הביטוי של בית הספר על ידי תלמידים מתקדמים.

בשנה שעברה, א מחלוקת דומה התרחשה במשפט ייל כאשר קבוצה של סטודנטים צורחים קטעה "פאנל חופש ביטוי" דו מפלגתי. המשטרה נאלצה ללוות חבר פאנל אחד מחוץ לבניין, והאירוע לא הצליח להימשך. המנהלים בחוק ייל קבעו שהמשבשים לא הפרו את מדיניות הקמפוס למרות שסטודנט אחד איים על דובר, "אני אלחם בך, כלבה". בפטור הסטודנטים מעוולות, דיקן משפטי ייל הת'ר גרקן ציין את עמדת המפגינים על "זכויות להט"ב, כולל נישואים חד מיניים ויחס לטרנסג'נדרים".

איימי וקס, פרופסור למשפטים בקביעות בפן, עלולה לאבד את עבודתה בגלל שהיא מתנגדת לאפליה מתקנת ומבקרת פומבית את מדיניות הקבלה לאוניברסיטאות לגבי מוגבלויות גזעיות. על התרסה על חשיבה קבוצתית בקמפוס וביקורת על הפרה הקדושה של העדפות גזע מוסדיות, מעמדה של כהונתה עשוי להתגלות חסר ערך. 

שלא כמו וקס, סטיינבך תומך בלהט בתוכניות אפליה מתקנת גזעית. "עיוור גזע הוא קוד לטובת התרבות/אנשים הלבנים", היא טענות. בהתחשב באמונותיה הפוליטיות האופנתיות, היא יכלה לצפות באופן סביר ליחס הקל שקיבלו תלמידי ג'ורג'טאון וייל.

ביום רביעי הודיעה סטנפורד ששטיינבך נמצאת בחופשה מתפקידה. האוניברסיטה פרסמה את א מכתב בן עשרה עמודים לקהילה מג'ני מרטינז, דיקן משפט סטנפורד. מרטינז הגן על תפקידו של חופש הביטוי בקמפוס וכתב, "באירועים עתידיים, תפקידם של כל המנהלים הנוכחים יהיה להבטיח שהכללים האוניברסיטאיים לגבי שיבוש אירועים יקוימו".

התנהגותו של סטיינבך שיקפה זכאות בקרב שחקנים גרועים לכך שהסיבות החברתיות והפוליטיות שלהם הופכות אותם לחסינים מהשלכות. במקרים כמו ג'ורג'טאון, ייל ופן, מוסדות הענישו את אלה שהטילו ספק באידיאולוגיה שלהם ותיעלו את אלה שהתריסו בבוטות על מדיניותם. 

התאמה מוכחת לאמונות האופנתיות מבחינה חברתית סיפקה חסינות תרבותית ומקצועית שהולידה זכאות בקרב שחקנים מתקדמים כמו סטיינבך. מכתבה של דין מרטינז הציג את העקרונות הבסיסיים הנדרשים כדי לבלום את הגאות הזו, עמדה בולטת בהשוואה לעמיתיה באוניברסיטאות אחרות שהתערבו בנסיבות דומות.