צנזורה אינה רק פגיעה בזכויות חופש הביטוי של הדובר; זהו מאמץ מתואם נגדך, האזרח, וזכותך למידע. היא שואפת להנציח את הכוח על ידי השתקת התנגדות והשמדת האופוזיציה.
בית המשפט החמישי לערעורים אישר את העיקרון הזה ביום שישי בלילה כאשר זה פסק שהבית הלבן, ה-FBI וה-CDC הפרו את התיקון הראשון על ידי עידוד וכפיית חברות מדיה חברתית לדכא את חופש הביטוי.
"הפקידים עסקו במסע לחץ רחב שנועד לכפות על חברות מדיה חברתית לדכא דוברים, נקודות מבט ותכנים שהממשלה לא נענתה להם", כתב פאנל של שלושה שופטים. מיזורי נגד ביידן. "הנזקים הקורנים מהתנהגות כזו חורגים הרבה מעבר לתובעים בלבד; זה משפיע על כל משתמש מדיה חברתית."
השופטים אישרו חלקית צו מניעה מחודש יולי, המבהיר וצמצם צו שנועד לתקן הפרות חוזרות ונשנות של התיקון הראשון. דעתם מתארת את מאמצי הביורוקרטיה הפדרלית להשתיק את מבקרי מדיניות הקוביד של הבית הלבן ולשלול מהאמריקאים את הזכות לשמוע דעות מנוגדות; מאמצים שהם מתארים כ"לחץ לא קשור" שכנראה "הביאה לתוצאה המיועדת של דיכוי מיליוני פרסומים מוגנים של חופש הביטוי על ידי אזרחים אמריקאים".
בעוד שפקידי ממשל אמרו לעיתונות ש"מדיניות מיתון התוכן" שלהם היא יוזמות של "בריאות הציבור", המקרה המשפטי חושף את המוטיבציה האמיתית שלהם: לשלול ממך את הזכות לדעת את הפשעים שלהם, לדון באי-כשירותם או למחות על המדיניות שלהם.
הציבור הוא תמיד היעד לצנזורה, גם אם אנשים סובלים מההשלכות באופן ישיר יותר. ג'וליאן אסאנג' לא בכלא על קפיצת ערבות. הוא אסיר פוליטי הכלוא בבידוד בגלל שסיפר לך את האמת של מדיניות החוץ האמריקאית. אדוארד סנודן לא גורש ממולדתו בגלל פריצת מחשבים. הוא אזרח בגלות כי הוא חשף את הונאה והתקיפות של מנהיגינו על חירויות התיקון הרביעי שלנו לציבור.
מנהל אסטרטגיה דיגיטלית בבית הלבן רוב פלהרטי לא אכפת לו מוירולוגיה או אפידמיולוגיה; הוא עוסק בכוח. הוא לא פנה לחברות מדיה חברתית עם ההצהרה האחרונה של מנהל ביידן על קוביד; הוא פתח באיומים כאילו היה מאפיונר.
"אנו מודאגים מאוד מכך שהשירות שלך הוא אחד המניעים המובילים להססנות חיסונים - נקודה", הוא כתב לבכיר בפייסבוק. "אנחנו רוצים לדעת שאתה מנסה, אנחנו רוצים לדעת איך אנחנו יכולים לעזור, ואנחנו רוצים לדעת שאתה לא משחק במשחק מעטפת. . . . כל זה יהיה הרבה יותר קל אם אתה פשוט תהיה סטרייט איתנו."
בפעמים אחרות הוא היה ישיר יותר בקריאה לדיכוי נאומם של יריבים פוליטיים. "אתם רציניים לעזאזל?" פלאהרטי שאל פייסבוק לאחר שהחברה לא הצליחה לצנזר מבקרי חיסון קוביד. "אני רוצה תשובה על מה שקרה כאן ואני רוצה אותה היום". הוא קרא לצנזורה של מידע אמיתי אך לא נוח, שהבית הלבן כינה "אינפורמציה שגויה".
המעגל החמישי הסביר ששום צו מניעה לא מונע מממשלת ביידן לממש את זכויות חופש הביטוי שלה. "הממשלה יכולה לדבר בעד עצמה, הכוללת את הזכות לסנגור ולהגן על המדיניות שלה", קבע בית המשפט.
אבל המקרה מעולם לא עסק בהצהרות פומביות של הבית הלבן. זה נוגע להתקפות על מהות השלטון הדמוקרטי. אם המעמד השליט יכול לשלוט במידע שלך, אז אתה לא חי במדינה חופשית. מיזורי נגד ביידן חושף כיצד פתחה הממשלה במסע צנזורה חסר תקדים בתואנה של "בריאות הציבור".
"בית המשפט העליון רק לעתים רחוקות התמודד עם קמפיין מתואם בסדר גודל כזה שתוזמן על ידי פקידים פדרליים שסיכן היבט בסיסי של החיים האמריקאיים", קבע המעגל החמישי.
התובעים בתיק משקפים כיצד תקפה הצנזורה את יסודות המעורבות האזרחית האמריקאית. הרופאים ג'יי בהטצ'ריה, מרטין קולדורף ואהרון חריאטי כתבו ביקורות על נעילות ומדיניות קוביד. ג'יל היינס היא פעילה פוליטית שארגנה את הקמפיין "לפתוח מחדש את לואיזיאנה". ג'ים הופט הוא עיתונאי שבבעלותו פנדיט Gateway. מיזורי ולואיזיאנה תבעו בשם זכותם של אזרחיהן ל"זרימה חופשית של מידע".
ביחד, היעדים של ממשל ביידן היו חופש רפואי, חירות פוליטית, עיתונות חופשית ופדרליזם. כל אחד מאותם עמודי חירות מהווה איום ישיר על מטרתם של שליטה ריכוזית. הם ביקשו ליצור מונופול מידע שישרת את האינטרסים שלהם תוך התעלמות בוטה מהחוקה שהם נשבעו לקיים.
ההחלטה של יום שישי מספקת צעד מכריע במאבק נגד הטוטליטריות האינפורמטיבית ההיא. המעגל החמישי הוציא צו שאוסר על ממשל ביידן לנקוט בפעולות, "כדי לכפות או לעודד באופן משמעותי חברות מדיה חברתית להסיר, למחוק, לדכא או לצמצם, לרבות באמצעות שינוי האלגוריתמים שלהן, פרסום תוכן מדיה חברתית המכיל חופש ביטוי מוגן. ."
ההחלטה אינה רק ניצחון עבור התובעים. זה חלק מתהליך הכרחי להשלים עם השקרים, העריצות והרוע חסר החוקים שפקדו את ארצנו החל ממרץ 2020.
נכון, צו המניעה אינו מרחיק לכת. זה משאיר יותר מדי סוכנויות ללא נגיעה. יש בו יותר מדי חריגים ופרצות. זה גם לא עושה דבר כדי לפצות את הקורבנות או לתקן את הנזק הכבד מהשליטה של המוח הציבורי בשלוש וחצי השנים האחרונות. אבל בזמנים שבהם אנחנו מחזירים זכויות וחירויות שפעם לקחנו כמובן מאליו, זו התחלה מצוינת. יש עוד הרבה מה לעשות בכל תחום בחיים.
"אתמול, הרכב של 3 שופטים... אישר את צו המניעה הזה נגד הממשלה. הם קבעו שהבית הלבן, המנתח הכללי, ה-CDC וה-FBI, הפרו בבירור את זכויות התיקון הראשון כאשר הם לחצו על חברות מדיה חברתית. "@AaronKheriatyMD על החלטת המעגל החמישי. pic.twitter.com/7b7nD8uj28
- יאן Jekielek (@JanJekielek) ספטמבר 10, 2023
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
