להתעדכן בשחיתות של משטר קוביד מרגיש כמו לשתות מצינור אש. היקף ההונאה, קצב הגילויים החדשים ורוחב הפעולות מכריע. זה הופך את זה הכרחי לקבוצות כמו מכון בראונסטון לעכל את מתקפת המידע ולתקשר נושאים בולטים ועובדות לא חיוביות, במיוחד בהתחשב בזילות התקשורת המיינסטרים.
ביום שני פרסמה ועדת המשפט של בית הנבחרים דו"ח על האופן שבו הסוכנות לאבטחת סייבר ותשתיות (CISA) "שיתפה פעולה עם שותפי ביג טק ו'דיסאינפורמציה' כדי לצנזר אמריקאים", והוסיפה לצינור האש המידע שאנו עובדים כדי לספוג.
הדוח בן 36 העמודים מעלה שלוש סוגיות מוכרות: ראשית, שחקנים ממשלתיים עבדו עם צדדים שלישיים כדי לבטל את התיקון הראשון; שנית, הצנזורים העדיפו נרטיבים פוליטיים על פני אמיתות; ושלישית, בירוקרטיה חסרת דין וחשבון חטפה את החברה האמריקאית.
- הקנוניה של CISA לביטול התיקון הראשון
דו"ח הבית חושף ש-CISA, שלוחה של המחלקה לביטחון המולדת, עבדה עם פלטפורמות מדיה חברתית כדי לצנזר פוסטים שנחשבו לא-אינפורמטיביים, שגויים או שגויים. בריאן סקאלי, ראש צוות הצנזורה של CISA, הודה שהתהליך הזה, המכונה "מעבר למעבר", "יגרום לניהול תוכן".
בנוסף, CISA מימנה את העמותה EI-ISAC בשנת 2020 כדי לחזק את פעולות הצנזורה שלה. EI-ISAC עבדה כדי לדווח ולעקוב אחר "מידע שגוי בכל הערוצים והפלטפורמות". בהשקת העמותה, הממשלה התגאתה בכך שהיא "ממנפת את מערכת היחסים של DHS CISA עם ארגוני מדיה חברתית כדי להבטיח טיפול עדיפות בדיווחים שגויים".
תוכניות המרכזייה סותרות ישירות את העדות המושבעת של מנהלת CISA, ג'ן איסטרלי. "אנחנו לא מצנזרים שום דבר... אנחנו לא מסמנים שום דבר לארגוני מדיה חברתית בכלל", אמרה אסתרלי לקונגרס במרץ. "אנחנו לא עושים שום צנזורה." האמירה שלה הייתה יותר משקר; היא השמיטה את מיסוד הנוהג שהיא הכחישה. היוזמות של הסוכנות הסתמכו על מנגנון שיתוף פעולה של שותפויות פרטיות-ציבוריות שנועדו לדכא מידע לא מאושר.
זה אמור להישמע מוכר.
אלכס ברנסון השיג גישה לאלפי תקשורת בטוויטר ראיות קונקרטיות שנחשפו ששחקנים ממשלתיים - כולל יועץ קוביד הבית הלבן אנדי סלוויט - פעלו לצנזר אותו בגלל ביקורת על מדיניות קוביד של ביידן.
מנהל הבית הלבן של אסטרטגיה דיגיטלית רוב פלהרטי לחצה באופן פרטי קבוצות מדיה חברתית להסיר סרטון של טאקר קרלסון המדווח על הקשר בין החיסון של ג'ונסון אנד ג'ונסון לבין קרישי דם.
פייסבוק עבדה עם ה-CDC לצנזר פוסטים קשור להשערת "דליפת המעבדה" של קוביד. עובדי החברה נפגשו מאוחר יותר עם משרד הבריאות ושירותי האנוש כדי לבטל את הפלטפורמה של "תריסר הדיסאינפורמציה", קבוצה הכוללת את רוברט פ. קנדי ג'וניור.
אלה לא היו דוגמאות שנבחרו בדובדבן - הן היו חלק מקנוניה מוסדית כדי לשלול מהאמריקאים את זכויות התיקון הראשון שלהם. העיתונאים מייקל שלנברגר ומאט טייבי חשפו את "מתחם תעשייתי צנזורה", אוסף של סוכנויות ממשלתיות חזקות בעולם, ארגונים לא ממשלתיים ותאגידים פרטיים שעבדו יחד כדי להשתיק התנגדות.
בית המשפט העליון קבע כי זה "אקסיומטי" שהממשלה אינה יכולה "לעודד, לעודד או לקדם אנשים פרטיים לבצע את מה שאסור חוקתית להשיג". עם זאת, CISA הצטרפה לנטייה המטרידה של שותפויות ציבוריות-פרטיות שנועדו לפגוע בזכותם של האמריקאים למידע ולחופש הביטוי.
- פעילים פוליטיים
שנית, תוכניות אלה לא היו ניסיונות אידיאליסטים לקדם את האמת; הם היו תוכניות מחושבות שנועדו לבטל נרטיבים לא נוחים אך נכונים.
הדו"ח מתאר כיצד CISA צנזרה "אינפורמציה שגויה - מידע אמיתי שלפי הממשלה עשוי להיות בעל פוטנציאל להטעות". העיתונאי לי פאנג כתב מאוחר יותר כי מסע האינפורמציה השגוי "מדגיש לא רק את הסמכות הרחבה שיש לממשלה הפדרלית לעצב את התוכן הפוליטי הזמין לציבור, אלא גם את ערכת הכלים שעליה היא מסתמכת כדי להגביל את הבדיקה בהסדרת הדיבור".
במערכת זו, למידע לא מצונזר יש אישור ממשלתי בשתיקה, המגיע למערכת של תעמולה נרחבת.
"פקידי בחירות ממלכתיים ומקומיות השתמשו ב-EI-ISAC במימון CISA במאמץ להשתיק ביקורת והתנגדות פוליטית", מציין הדו"ח. "לדוגמה, באוגוסט 2022, פקיד ממשלתי במחוז לודון, וירג'יניה, דיווח על ציוץ הכולל סרטון לא ערוך של פקיד מחוז 'כי הוא פורסם כחלק ממסע פרסום גדול יותר להכפיש את דבריו של אותו פקיד. ההערה של פקידת מחוז לודון כי החשבון שסימנה 'קשור לתיאוריית הורים נגד גזע קריטי' מגלה ש'דוח המידע השגוי' שלה היה לא יותר מניסיון צנזורה ממניעים פוליטיים".
הפקידים שתמכו במבצע נותרו חסרי תשובה במטרתם לקדם אג'נדות פוליטיות. ד"ר קייט סטארבירד, חברה בוועדת המשנה "מידע מוטעה ודיסאינפורמציה" של CISA, קוננה כי נראה כי אמריקאים רבים "מקבלים מידע שגוי כ'דיבור' ובמסגרת נורמות דמוקרטיות".
כמובן, התוכנית הפרה במפורש את החוקה. התיקון הראשון אינו מפלה על סמך אמיתות הצהרה. "כמה אמירות כוזבות הן בלתי נמנעות אם יש צורך בהבעת דעות פתוחה ונמרצת בשיחה ציבורית ופרטית", נכתב בחוות הדעת השולטת של בית המשפט העליון. ארצות הברית נגד אלוורז. אבל CISA - בראשות קנאים כמו ד"ר סטארבירד - מינו את עצמם לפוסקי האמת ועבדו עם חברות המידע החזקות ביותר בעולם לטיהור מחלוקות.
זה היה חלק מקמפיין פוליטי גדול יותר.
המחשב הנייד של האנטר ביידן, החסינות הטבעית, תיאוריית הדליפה במעבדה ותופעות הלוואי של החיסון צונזרו כולם בהוראת הממשלה. אמיתות הדיווחים לא היו על הפרק; במקום זאת, הם הציגו נרטיבים לא נוחים עבור המעמד הפוליטי של וושינגטון, שהשתמש אז בתווית האורווליאנית של "אינפורמציה לא נכונה" כדי להעניק כיסוי להוצאת התיקון הראשון.
- הטרור של המדינה המנהלית
שלישית, הדו"ח חושף את כוחה הגובר של המדינה המנהלית. פקידים פדרליים מסתמכים על אנונימיות וחוסר דין וחשבון. עובדי התעשייה הפרטית לעולם לא יכלו לפקח על אסון כמו תגובת קוביד ולשמור על עבודתם. זה יהיה כאילו ראש הבטיחות של BP במפרץ מקסיקו יקבל קידום לאחר דליפת הנפט.
אבל פקידים לא נבחרים כמו פקידי CISA נהנים מכוח הולך וגובר על חייהם של אמריקאים מבלי שהם צריכים לענות על האסונות שלהם. סוזן ספולדינג, חברה בוועדת המשנה למידע שגוי ודיסאינפורמציה, הזהירה שזה "רק עניין של זמן עד שמישהו יבין שאנחנו קיימים ויתחיל לשאול על העבודה שלנו".
הערתו של ספולדינג משקפת את הכוח שיש ל-CISA ואת התועלת שהיא מפיקה מהיעדר חשיפתה הציבורית. רוב האמריקנים מעולם לא שמעו על CISA למרות השפעתה המוחצת על הנעילה.
במרץ 2020, CISA מחולק כוח העבודה האמריקאי לקטגוריות של "חיוני" ו"לא חיוני". תוך שעות ספורות הפכה קליפורניה למדינה הראשונה שהוציאה צו "הישאר בבית". זה התחיל מתקפה בלתי נתפסת בעבר על חירויות האזרח של האמריקאים.
דו"ח הבית מצביע על כך ש-CISA היה שחקן מרכזי בצנזור הביקורת על משטר קוביד בחודשים ובשנים שלאחר מכן. הסוכנות היא נציגת קבורה של פקידים צנזוריים וחסרי דין וחשבון העוסקים בשותפויות ציבוריות-פרטיות שנועדו לשמור אותנו בחושך.
בית-דוח-על-CISA
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
