זה מאוחר מדי להציע שאלות לטאקר קרלסון לראיון שלו עם דונלד טראמפ, המתוכנן לשידור ביום רביעי, 23 באוגוסט, 2023, מכיוון שהראיון הזה כבר הוקלט.
בעולם פנטזיה, זה מה שהלוואי שקרלסון ישאל:
- לפני קוביד, הנשיאות שלך הייתה די טובה. הייתה לך סיכוי טוב לזכות בקדנציה נוספת. האם תסכים שהמגיפה די הפכה את זה?
- למעשה, זו לא הייתה רק המגיפה. זו הייתה התגובה של ממשלתך למגיפה. הדמוקרטים ניצחו בטענה שהרסתם את כל העניין. הם אמרו שמאות אלפי אנשים מתו בגלל שלא נעלתם מהר מספיק וסירבתם ללבוש מסכה. הם אמרו שארה"ב הייתה צריכה להתנהג יותר כמו סין מאשר כמו שוודיה. אתה מסכים?
- הרבה רפובליקנים חושבים שהייתם צריכים לנהל את המגיפה יותר כמו דסנטיס עשה בפלורידה (למרות שאולי לא אמרו זאת באותו זמן). נראה לי שלפני ה-10 במרץ 2020, תכננת להפעיל את זה ככה. והקשבת לשלך יועצי בריאות הציבור מה-CDC וה-NIH. האם זה נכון?
- מה שהדהים אותי היה כשאתה נראה שהוא מסתובב 180 מעלות תוך ימים ספורים בלבד, החל מלהגיד שזה לא יהיה יותר גרוע מעונת שפעת גרועה, ועד להכרזה שנזרוק את כל מה שיש לנו, נסגור את כל המדינה ונשקיע טריליוני דולרים בשמירה על סגירת הכלכלה. זה היה מפתיע במיוחד שאתה הסכים להשבתה הכלכלית. מה גרם לך לשנות את דעתך?
- אני הולך להיות יותר ספציפי לגבי זה, כי הרבה מידע יצא מציע לך לשנות את דעתך כי המועצה לביטחון לאומי שלך, ופעילי צבא ומודיעין קשורים, אמרו לך הנגיף היה נשק ביולוגי פוטנציאלי שדלף ממעבדה סינית. זה מה שאמרו לך? האם הם אמרו לך שמיליוני אנשים ימותו ואתה תהיה אחראי, אם לא תמלא אחר התוכנית שלהם?
- ב זמן מגזין מאמר צוטטת שאמרת "אני לא יכול להגיד לך את זה" כששאלו אותך למה חשבת שהנגיף הגיע ממעבדה בווהאן. אמרת "אסור לי להגיד לך את זה." מי לא איפשר לך לדבר בפתיחות על האפשרות שזו דליפת מעבדה? אתה יכול לדבר על זה בגלוי עכשיו?
- האם תוכל לומר לי מי קיבל את ההחלטה באמצע מרץ להפעיל את חוק סטאפורד בכל 50 המדינות בו זמנית (מה שמעולם לא נעשה קודם לכן), ול הפקיד את FEMA כאחראי על הסוכנות הפדרלית המובילה לתגובה למגפה, כאשר ל-FEMA לא הייתה אזהרה וללא ניסיון בתחום הזה בכלל? מי החליט להסיר את HHS מתפקיד הסוכנות הפדרלית המובילה, שהיה אמור להיות לה על פי כל מסמך תכנון מגיפה בודד לפני קוביד? האם קיבלת את ההחלטות האלה או שה-NSC או יועצי צבא או מודיעין אחרים אמרו לך לנקוט בצעדים האלה?
- כאשר אתה הביא את סקוט אטלס פנימה, הוא יעץ לך לפתוח את המדינה בחזרה מיד. נראה שבאמת רצית מישהו בבית הלבן עם דעה שונה מזו ששמעת בעד הסגרות. אבל, משום מה, הייתה התנגדות עצומה להכנסת מומחים כלשהם. אפילו הייתה אמורה להיות פגישה בסוף מרץ (הרבה לפני שהגיע אטלס) עם אפידמיולוגים מובילים בוטלה באופן מסתורי. מדוע הייתה לך כל כך מעט שליטה על מי ייעץ לך לגבי המגיפה? מדוע לא פעלת לפי עצתו של סקוט אטלס אם, כפי שדיווח בספרו, די הסכמת איתו שהסגרות היו הרות אסון?
- רוב האנשים חושבים שפאוצ'י היה אחראי על תגובת המגיפה. אבל בספרו, ד"ר אטלס מדווח שאמרת שהבעיה העיקרית לא הייתה פאוצ'י, זו הייתה דבורה בירקס. האם זה בגלל שבירקס היה אחראי על תיאום התגובה של NSC/DHS, ופאוצ'י היה רק חזית כדי שזה ייראה כמו תגובה לבריאות הציבור?
- כמה חודשים אחרי הנעילה, נשמעת כאילו איבדת שליטה על המצב, כמו בציוץ מה-18 במאי 2020 כשכתבת בגדול: OPEN OUR COUNTRY מחדש! אפשר לחשוב שאם מישהו היה יכול לסיים את הנעילה, זה היה הנשיא. אבל נראה שהרגשת חסר אונים להפוך את מה שקורה. האם זה בגלל שהיה סוג של הפיכה שקטה של המל"ל ושל המחלקה וביטחון המולדת?
- אם התשובות לכל השאלות הקודמות מסווגות, זה יאשר שהתגובה לקוביד הייתה כרוכה בתחבולות סודיות של גופי ביטחון לאומי. אתה יכול לפחות לאשר את זה?
- חלקם הציעו שכל תגובת קוביד הושקה כדרך לגרום לך להיראות רע ולוודא שלא תקבל קדנציה שנייה. אתה מסכים? אם כן, מי לדעתך עמד מאחורי התוכנית הזו?
- האם היית מודע לצנזורה והתעמולה המסיבית שקרו כדי לגרום לאנשים לקבל את הסגרות והחיסונים? האם אתה מרגיש שהיית חלק מהמסע הזה כדי לשכנע אנשים? או שאתה מרגיש שאיכשהו הכריחו אותך להשתתף בזה?
- האם היית בקשר עם מנהיגים של מדינות אחרות בעלות הברית כדי לתאם את התגובה למגיפה? זה די מדהים איך כל בני בריתנו הקרובים עשו בסופו של דבר בדיוק אותו דבר באותו זמן. אם לא היית זה שמתאם עם מנהיגים זרים, האם היית מודע לסוג הזה של תיאום שמתקיים - במיוחד עם בריטניה, קנדה, אוסטרליה, ניו זילנד, ישראל, גרמניה ובעלות ברית אחרות באירופה?
וכמובן, השאלה החשובה מכולן: האם אי פעם היית עושה דבר כזה שוב?
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.