דליפת המעבדה והאמצעים הנגדיים: מה באמת קרה

עכשיו, כשכמה פקידי ממשל וסוכנויות של ארה"ב יוצאים החוצה ומודים באופן חלקי או אולי שאולי ה-SARS-CoV-2 דלף ממעבדה בווהאן, שבה ארה"ב יכלה אולי לממן מחקר על רווח בתפקוד, שאלה חדשה עולה: אז מה?

אתם עשויים לחשוב, בשלב זה של סאגת קוביד, זו רק הסחה כדי להסיח את תשומת הלב מאסון החיסונים, שלא לדבר על מלחמות, קריסת בנקים ומקרי חירום אחרים המתעוררים מדי יום.

זה אולי נראה כמו סיפור צדדי, אבל אני מאמין שהדליפה במעבדה היא, למעשה, המפתח להבנה כיצד קטסטרופה של קוביד קרה. זה גם מבהיר כיצד הרעיון של "קונספירציה" משתלב בתגובת מגפת קוביד הבינלאומית.

כיסוי דליפות מעבדה היה הגורם הראשון והמכריע בקונספירציה של קוביד

כיסויים הם בהגדרה קונספירטיביים. מישהו עושה משהו רע, וכדי לוודא שזה לא יתגלה, האדם הזה וכל מי שיודע על זה צריכים לקשור קשר לשתוק. הקונספירציה מבוססת על אשמה הדדית: אם צד אחד ינסה להאשים את השני, אשמתם של כולם תתגלה.

במקרה של בריחה של נשק ביולוגי פוטנציאלי מהונדס ממעבדה בווהאן, סין, יהיו כמה גורמים מעורבים מאוד ספציפיים וניתנים לזיהוי: 

• מה היא מדענים סיניים שבמעבדה שלו הייתה אבטחה רופפת ו ההנהגה הסינית (מק"ס) שכנראה כיסה את הדליפה עד שהיה מאוחר מדי להכיל 

• מה היא קבוצת חוקרים בינלאומית עובדים על מחקר רווחי תפקוד (GoF) במעבדות האמורות והמזוהות, ושלהן מממנים ממשלתיים וארגונים לא ממשלתיים

• מה היא פעילי מודיעין וצבא שהיו מעקבים/מעורבים במחקר הנשק הביולוגי

אם הייתה דליפת מעבדה, הייתה חייבת להיות קונספירציה של הצדדים המעורבים הללו. הם יצטרכו לעסוק בתעמולה רבה כדי לסובב נרטיב חלופי, ובו בזמן לדעת שהנגיף הוא נשק ביולוגי פוטנציאלי - מה שידרוש, לפי הבנתם, סוג מיוחד של תגובה: סוג של תגובת הגנה ביולוגית האנשים, הארגונים והממשלות שעושים את מחקר ה-GoF עבדו עליהם במשך עשרות שנים.

מניעים משכנעים לטיוח: אשמה אישית ועולמית ורווחים פוטנציאליים עצומים

לצדדים המעורבים בטיוח על דליפת המעבדה יהיו שלושה מניעים מצטלבים לקנוניה:

• פאניקה לגבי גודל המחלה והמוות שעלולים להיגרם על ידי נשק ביולוגי פוטנציאלי ובהם יאשימו אותם

• פאניקה לגבי ההשלכות הבינלאומיות של יצירה ואפשרות של נשק ביולוגי פוטנציאלי שכזה לברוח, שבגינה הם יואשמו

• הרצון לנצל את ההזדמנות ולהפיץ את כל כלי ההגנה הביולוגית והאנטיטרור המפוארים - כולל מעקב דיגיטלי, פסיכופס ופלטפורמות חיסונים - שהם התעקשו לנסות על אוכלוסייה גדולה (תגובה מכל העולם, מישהו?), שלא לדבר על רווחים סטרטוספריים שניתן לממש באמצעות פיתוח ופריסה של אמצעי נגד רפואיים

תגובת Covid הובלה על ידי קושרים שותפים להדלפת מעבדה

עכשיו בואו נסתכל על מי היו הצדדים הדומיננטיים בתגובת מגיפת קוביד העולמית:

• מה היא סִינִית מפלגת קהילה (מק"ס), שהנעילות הדרקוניות חסרות התקדים שלה ואפס קוביד הפכו לדוגמניות המועדפות בעולם

• אל האני סוכנויות ביטחון לאומי ומודיעין ו צבאי (בוודאי בארה"ב ובעלות בריתה ככל הנראה) שהיו אחראים על מדיניות, תעמולה ו-Warp Speed פיתוח חיסונים

• מה היא חוקרים, סוכנויות ממשלתיות וארגונים המעורבים במחקר GoF ובתכנון הגנה ביולוגיתבנוסף לחברות תרופות המעורבות ב"שותפויות ציבוריות-פרטיות" שהשקיעו מיליארדים במשך עשרות שנים בפיתוח אמצעי נגד רפואיים ועמדו להרוויח מיליארדים בחזרה מניהול סוף סוף אמצעי הנגד לכל העולם

החפיפה בין אלה שיצטרכו ליצור קשר כדי לכסות על דליפה במעבדה לבין אלה שלמעשה הובילו את התגובה למגפת ההגנה הביולוגית היא כמעט מושלמת. יכול להיות שזה צירוף מקרים? הייתי טוען שזה מאוד לא סביר. וכל שכן בכל מגיפה קודמת, ולפי כל הקודם מסמכי תכנון מגיפה עד וכולל את פאן-קאפ-א מיום 13 במרץ 2020, מחלקות ומוסדות בריאות הציבור היו אחראים על מדיניות התגובה למגיפה ויישום מדיניות זו.

מדוע מחלקת הצבא, המודיעין והביטחון הלאומי - בחשאי ובאופן בלתי צפוי - ישתלטו על התכנון והתגובה למגפה, ויעקרו באופן בלתי מוסבר את סוכנויות הבריאות הציבוריות, רק במקרה של SARS-CoV-2? זה הגיוני רק אם הם היו מעורבים בהתחלת המגיפה מלכתחילה.

מדיניות התגובה לקוביד נשלטה על ידי פאניקה ופרדיגמת הגנה ביולוגית

אנחנו לא יודעים בוודאות אם אכן הייתה קונספירציה לכסות דליפה במעבדה של נשק ביולוגי פוטנציאלי. הסיבה לכך היא שטבעם של כיסויים הוא שלכל הצדדים המעורבים יש סיבות מאוד משכנעות לסתום את הפה.

אבל אנחנו כן יודעים מה היו המניעים של קונספירציה כזו, אם הייתה כזו (ראה לעיל). 

ואנחנו יודעים שהתגובה למגיפת קוביד נשלטה על ידי בדיוק אותם כוחות מניעים: פאניקה ו ביולוגית הסגר-עד-חיסון פרדיגמה, המחייבת תעמולה ומעקב מסיביים כדי להבטיח ציות, ומסתיימת בקמפיין חיסונים עולמי.

אנחנו גם יודעים את זה תגובה זו הייתה הפוכה מכל תגובה קודמת למגיפה ושזו הייתה האנטיתזה לאיך הייתה נראית תגובה של בריאות הציבור למגיפה. 

כדי להבין מה תהיה תגובה אפידמיולוגית מונחית אפידמיולוגית, ללא כל מניע הקונספירציה של פאניקה, סיכול טרור או רווחים, ראה: שוודיה. 

ברור שאנדרס טגנל, האפידמיולוג הממלכתי של שבדיה במהלך המגיפה, שרק עקב אחר פרוטוקולי בריאות הציבור הרגילים של מגיפה ושהכריז שוב ושוב על פאניקת קוביד כי "העולם השתגע!" [נ"צ] לא היה בקשר לקונספירציה, אם הייתה כזו.

מחקר GoF ואמצעי נגד רפואיים הם היבטים משלימים של תכנון הגנה ביולוגית/לוחמה ביולוגית

הנקודה החשובה ביותר להבנה היא זו: 

בתכנון הגנה ביולוגית/לוחמה ביולוגית, רווח בתפקוד הוא חלק חשוב מהמחקר הכרוך בפיתוח אמצעי נגד רפואיים (חיסונים). המטרה של מחקר זה היא להנדס וירוסים שיכולים להיות נשק ביולוגי פוטנציאלי ולאחר מכן לפתח חיסונים/תרופות כדי להגן על האוכלוסיות הצבאיות והאזרחיות שלך מפני התקפות עם הנשק הביולוגי הזה.

משמעות הדבר היא שתחילתה של סאגת קוביד - דליפת מעבדה, וסופה - מסע נגד רפואי עולמי (MCM), אינם קשורים רק אלא תלויים הדדית. סדרה של משוואות הגנה ביולוגית המיושמת על מגיפת קוביד תיראה כך:

אסטרטגיית מחקר בהגנה ביולוגית = GoF + MCM 

GoF + MCM = SARS-CoV-2 + זריקות mRNA

זריקות SARS-CoV-2 + mRNA = תגובת Covid

במשפטים שלמים, זה אומר שהאנשים בממשלות, בארגונים ובחברות שעובדים על הגנה ביולוגית היו מעורבים במחקר של רווח בתפקוד ואמצעי נגד רפואיים. מכאן נובע שמי שידע על דליפת המעבדה SARS-CoV-2 ויזמו את הטיוח היו חלק מהרשת שהכתיבה את כל תגובת קוביד. 

ישנם מספר אנשים בולטים המספקים תיאורי מקרים מצוינים עבור הקשר ההדדי של מחקר GoF ופיתוח MCM, מעורבות בכיסוי דליפות מעבדה, והתגובה הביולוגית הגנתית של Covid כתוצאה מכך.

אסקור כאן אחד - ד"ר פיטר דאזאק, הידוע בעיקר בזכותו מעורבות במחקר GoF בווהאן ודיכוי "קונספירציות" של דליפות מעבדה. אך ייתכן שפעילותם ברשת הכוללת של הגנה ביולוגית/אמצעי נגד רפואיים אינה ברורה כל כך. 

מבט מקרוב על כל מגוון הפעילויות של ד"ר דאזאק, כולל לא רק מחקר וטיוח של GoF אלא גם הסברה של MCM ותגובת פאניקה של קוביד, ממחיש בצורה מושלמת את התזה שלי: לא הייתה קיימת הסגר ביולוגי-הגנה עד לתגובת קוביד. ללא הפאניקה ומניעי הרווח הנובעים מדליפת המעבדה והטיוח שלה.

מקרה מבחן: פיטר דאשק

לפני ה-27 בפברואר 2020 איש מעולם לא שמע על ד"ר פיטר דאשק. הוא היה, ועודנו, הנשיא של ברית EcoHealth, שעל פי אתר האינטרנט שלו הוא "ארגון מבוסס ארה"ב שעורך תוכניות מחקר והסברה על בריאות עולמית, שימור ופיתוח בינלאומי". 

איך זה קשור לקוביד? "ד"ר. המחקר של Daszak סייע בזיהוי ובניבוי המקורות וההשפעה של מחלות מתעוררות ברחבי העולם. זה כולל זיהוי מקור העטלפים של SARS..."

מחקר Daszak ו-GoF

אז Daszak עשה מחקר על וירוסים מתעוררים, כמו SARS. האם הוא היה מעורב ישירות בהנדסת SARS-CoV-2 ואולי בכיסוי דליפה במעבדה? אנחנו לא יודעים בוודאות. מלשיין של ברית EcoHealth ד"ר אנדרו הוף משוכנע שהוא היה. אבל גם אם אתה לא מאמין לעדותו המרתקת של ד"ר הוף, ועוד הרים של עדויות, יש עוד הרבה שצריך לקחת בחשבון:

ב-27 בפברואר 2020, זכארי ב. וולף של CNN דיווח על התפרצות נגיף הקורונה החדש ש"פקידי בריאות אפילו לא קוראים להתפרצות הזו מגיפה עדיין." 

אל האני וושינגטון פוסט דיווח שלפי מומחים, "בחלקים אחרים של העולם לפחות, רוב המקרים של הנגיף הם קלים. ... ארה"ב ראתה 60 מקרים, אף אחד לא קטלני."

במילים אחרות, מומחים עקבו אחר ההתפרצות כפי שהיו עוקבים אחר ההתפרצות: על ידי ספירה של כמה אנשים חלו וכמה מתו. ונראה היה שלרוב האנשים יש מחלה קלה.

עם זאת, באותו יום ממש, ה ניו יורק טיימס פרסם מאמר דעה מבעית מאת לא אחר מאשר ד"ר דאסק, שכותרתו: ידענו שמחלה X מגיעה. זה כאן עכשיו.

[מעניין, אתה יכול למצוא את מאמר הדעה הזה רק עכשיו אם אתה מחפש אותו ישירות, כפי שעשיתי כאן: https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x. אם תסתכל מקרוב, זה המאמר היחיד הרשום שאין לו מהדורה מודפסת משויכת בארכיון. למעשה, אם אתה מסתכל על בארכיון מהדורת 27 בפברואר 2020, היצירה של Daszak לא נמצאת בשום מקום. אתה צריך לדעת שזה היה שם כדי לחפור את זה! האם יכול NYT להיות מעורב בטיוח?]

אבל בחזרה למאמר עצמו: כאן אומר לנו פיטר דשאק, ככל הנראה בתפקידו כחוקר וירוסים מתפתחים, שהתפרצות ה-SARS-CoV-2, שטרם נקראה מגיפה ואשר הרגה אפס אנשים בארצות הברית. מדינות, היא "מחלת X" המפחידה. 

הנה איך Daszak נזכר בטבע מונח חדש: "בתחילת 2018, במהלך פגישה בארגון הבריאות העולמי בז'נבה, קבוצת מומחים שאני שייך אליה (ה תוכנית מו"פ) טבע את המונח "מחלה X".

ואכן, תכנית המחקר והפיתוח של ארגון הבריאות העולמי: סקירת 2018 של מחלות זיהומיות מתעוררות הדורשות מאמצי מחקר ופיתוח דחופים מדווח כי:

מחלה X מייצגת את המודעות לכך שמגיפה בינלאומית חמורה עלולה להיגרם על ידי פתוגן שאינו מוכר כיום כגורם למחלות אנושיות. מחלה X עשויה להיות גם פתוגן ידוע ששינה את המאפיינים האפידמיולוגיים שלו, למשל על ידי הגברת ההדבקה או חומרתה. 

אז לפי הדו"ח של 2018, מחלה X הייתה מעין מציין מקום לפתוגן הגורם למגפה שלא ידענו עליו עדיין. הפחד של מחלה X, על פי דוח זה, הוא שהיא לא ידועה. אין דרך לדעת מה יהיו המאפיינים של וירוס כזה. זה יכול להיות פתוגן שמעולם לא הדביק בני אדם לפני כן. או שזה יכול להיות פתוגן ידוע שהופך להיות מועבר יותר או שגורם למחלה חמורה יותר.

עם זאת, במאמר הדעה שלו מה-27 בפברואר 2020, טוען דאשק שהוא ועמיתיו ידעו שמחלה X תהיה בדיוק כמו SARS-CoV-2:

מחלה X, אמרנו אז, ככל הנראה תיווצר מנגיף שמקורו בבעלי חיים ותופיע איפשהו על פני כדור הארץ שבו הפיתוח הכלכלי מניע אנשים וחיות בר יחדיו. מחלה X כנראה תתבלבל עם מחלות אחרות בתחילת ההתפרצות ו יתפשט במהירות ובשקט; תוך ניצול רשתות של נסיעות וסחר אנושיים, זה יגיע למספר מדינות ותסכל בלימה. מחלה X שיעור התמותה יהיה גבוה יותר משפעת עונתית אך יתפשט באותה קלות כמו שפעת.

לא הצלחתי למצוא שום מאמר או מידע מתוכנית המו"פ של ארגון הבריאות העולמי עם פירוט מסוג זה על מחלה X. 

מה שנדמה שדשאק אומר הוא שאיכשהו, הוא ידע ב-2018 שנגיף יקפוץ מבעלי חיים לבני אדם עם בדיוק המאפיינים שהיו המזהים של "קורונה החדש" ושזכו בקול רם על ידי מתכנני ההגנה הביולוגית ומיישמים של קוביד תגובה שהופכת את זה למפחיד במיוחד:

- זה היה מתפשט במהירות ובשקט

זכור את זה של דבורה בירקס ההפצה השקטה? זו הייתה הסיבה מספר אחת שהיא, וכל מעוררי הפחד של קוביד, נהגו לטעון שאנחנו צריכים לבדוק את כולם כל הזמן ולמדוד את חומרת הנגיף על ידי ספירת תוצאות בדיקה חיוביות במקום מקרים של מחלה קשה ומוות - הכל הפוך לכל ניהול קודם של התפרצות ויראלית נשימתית.

כמו כן, אף וירוס זואונוטי אחר בזיכרון האחרון (SARS-CoV-1, MERS, אבולה, זיקה) לא התנהג כך, כך שלא הייתה סיבה לחשוד שמחלה X תעשה זאת. אלא אם כן ידעת שהוא אינו זואונוטי ובעל מאפיינים מהונדסים שהפכו אותו למועבר במיוחד בקרב בני אדם.

- זה יהיה קטלני יותר משפעת אבל יתפשט באותה קלות

שוב, מדוע שדשאק יתאר וירוס לא ידוע כך? ייתכן שכל שאר הווירוסים הזואונוטיים האחרונים היו קטלניים יותר משפעת, אבל הם התפשטו הרבה יותר לאט והיו ניתנים להכלה בקלות רבה יותר. אלא אם כן הוא חשב שהוא יודע משהו על מחלה X המסוימת שהוא תיאר - כי היא תוכננה להתפשט בקלות בין בני אדם.

מחלה X מקשרת ישירות ל... פלטפורמות חיסונים גנטיות

זה משתפר. בקישור שמספק Daszak מ"מחלת X" אנו מוצאים מאמר של CNN משנת 2018 מצטט מומחה בולט שמתעניין בעיקר לא בהגדרת מחלה X, אלא בהסבר מדוע עלינו לפתח אמצעי נגד כדי להילחם בה. המומחה? ד"ר אנתוני פאוצ'י. אמצעי הנגד שהוא תומך בהם? פלטפורמות גמישות המשתמשות במידע גנטי הניתן להתאמה אישית:

כאשר הוא מתמודד עם הלא נודע, ארגון הבריאות העולמי מכיר בכך שהוא חייב "לזוז בזריזות" ושזה כרוך ביצירת טכנולוגיות פלטפורמה, הסביר פאוצ'י.

בעיקרו של דבר, מדענים מפתחים מתכונים הניתנים להתאמה אישית ליצירת חיסונים. לאחר מכן, כאשר מתרחשת התפרצות, הם יכולים לרצף את הגנטיקה הייחודית של הנגיף הגורם למחלה ולחבר את הרצף הנכון לפלטפורמה שכבר פותחה כדי ליצור חיסון חדש.

אבל רגע, יש עוד. הסיפור של CNN עוסק בעניין של פאוצ'י בחיסוני גנים. מה עם דאסק?

בפברואר 2016 השתתף דאשק בקבוצת עבודה בנושא תגובה מהירה של אמצעי נגד רפואי למחלות זיהומיות: אפשר יכולות בר קיימא באמצעות שותפויות מתמשכות במגזר הציבורי והפרטי. 

סיכום הסדנה מבכה את הקושי לפתח אמצעי נגד כשאף אחד לא כל כך מתעניין בהם עד שתתפרץ מגיפה, ואז כבר מאוחר מדי. ומי מתאבל? ניחשת את זה:

Daszak חזר ואמר כי עד שמשבר מחלה זיהומית הוא מאוד אמיתי, נוכח ונמצא בסף חירום, לרוב מתעלמים ממנו במידה רבה. כדי לקיים את בסיס המימון מעבר למשבר, אמר, עלינו להגביר את ההבנה הציבורית לגבי הצורך ב-MCMs כגון חיסון נגד שפעת או נגיף פאן-קורונה. גורם מרכזי הוא התקשורת, והכלכלה עוקבת אחר ההייפ. אנחנו צריכים להשתמש בהייפ הזה לטובתנו כדי להגיע לבעיות האמיתיות. המשקיעים יגיבו אם יראו רווח בסוף התהליך, הצהיר Daszak.

לסיכום:

ד"ר פיטר דאזאק, מדען שחקר נגיפי SARS, הזהיר את העולם ש-SARS-CoV-2 הוא "מחלת X" - פתוגן לא ידוע שהוא ידע בנס שנתיים קודם לכן יתנהג בדיוק כמו SARS-CoV-2, אם כי אין אחר התפרצויות ויראליות האחרונות התנהגו כך. 

הוא קישר את אזהרתו הקשה באופן בלתי מוסבר להצהרה של ד"ר אנתוני פאוצ'י על מדוע חשוב לפתח פלטפורמות חיסונים מבוססות גנטית כדי להילחם במחלה X. וכמה שנים קודם לכן, דשאק עצמו תיאר בדיוק מה יידרש כדי לגשר על פערי הריבית והמימון. בין מחלה X לפלטפורמת החיסונים: הייפ תקשורתי ורווח למשקיעים.

כך כל אסון קוביד מובלע במחקר מקרה יחיד: 

• מדענים שעבדו על פתוגנים GoF ופלטפורמה גנטית MCM הסתירו את העובדה שהם ידעו ש-SARS-CoV-2 הוא נשק ביולוגי פוטנציאלי מהונדס
• הם הזהירו את העולם שזהו וירוס זואונוטי של קטלניות אימתנית והעברה, שיוצר את ההייפ והבהלה הדרושים כדי לכבות את העולם בציפייה לחיסון גן 
• החיסון הגן פותח באמצעות "שותפויות מתמשכות של המגזר הציבורי והפרטי" המייצרות רווחים אסטרונומיים לכל המעורבים

דליפת המעבדה סיפקה את הדחף, את ההזדמנות - ואת הכיסוי הראשוני

לחלק יש טען שהכוחות החזקים שתומכים בחיסונים, ללא התייחסות או צורך בדליפת מעבדה, הם שהניעו את כל אסון הקוביד. יש גם קצת התנגדות לרעיון שכל אסון קוביד היה - ועודנו - קונספירציה של רשת ההגנה הביולוגית הבינלאומית.

אני טוען שההסבר היחיד למפל אירועי קוביד הוא שהוא התחיל בהדלפת מעבדה שדרשה כיסוי, ושהמעורבים בטיוח הם אלו שהכתיבו והרוויחו מהתגובה.