ההימור הגבוה במאבק המשפטי על חופש הביטוי

המלחמה המתמשכת בין מדינת הביטחון של ארה"ב לבין התיקון הראשון היא אולי ההתפתחות המדווחת ביותר של המאה ה-21. עַכשָׁיו, מיזורי נגד ביידן רשאי להביאו לבית המשפט העליון. 

רק לפני שני עשורים, האינטרנט הבטיח שחרור שכן דיקטטורות יתחילו להיחלץ מהגל המתפתח של המידע. זו הייתה התקווה, לפחות. 

"אין ספק שסין ניסתה לפצח את האינטרנט", אמר הנשיא קלינטון בשנת 2000. "בהצלחה. זה בערך כמו לנסות לנעוץ את ג'ל-או לקיר."

האופטימיות הזו לא יצאה לפועל. במקום למערב את המזרח, הטכנולוגיה הניחה את הבסיס למדינת הביטחון האמריקאית לרדוף אחרי שליטה חברתית חסרת תקדים. 

בתחילה נראה היה שהסכסוך הוא בין אנשי צבא מהשורה הראשונה לבין שחקני סייבר טרנסגרסיביים. ג'וליאן אסאנג' ואדוארד סנודן נראה כמו האקרים גרידא, לא מבשרים להשעיה הקרבה של החירות האמריקאית. 

הקרב הפך לפתע למאבק ציוויליזציוני בשנת 2020. טכנוקרטיה יעילה ביותר הכריזה מלחמה נגד מגילת הזכויות. מדינת הביטחון האמריקאית סגרה את החברה האמריקאית, חיסלה את ההליך התקין וכבשה את מנגנון בריאות הציבור. ה-CIA שוחד מדענים כדי לכסות את מקורותיו של קוביד, והמחלקה לביטחון המולדת הכתיבו מה אמריקאים יכלו ומה לא יכלו לראות בניוזפידים שלהם. ה-FBI עזר לגרש את העיתון הוותיק במדינה מטוויטר בגלל דיווח על בנו של המועמד המועדף עליו. 

כאשר קלינטון אמר את הערת ה"ג'ל-או" שלו, מעטים מאיתנו יכלו לדמיין שנחיה במדינה כזו. סמכנו על בתי המשפט שלנו ועל הממשלה הנבחרת שלנו כדי להגן עלינו. חשבנו ששלטון החוק קדוש. אנחנו טעינו. 

אולם כעת, למערכת המשפט יש הזדמנות לתבוע בחזרה את התיקון הראשון מהעריצות של מדינת הביטחון ב מיזורי נגד ביידן. 

מיזורי נגד ביידן וצו CISA

ביום שלישי השיב המעגל החמישי צו מניעה נגד CISA, סוכנות במשרד לביטחון פנים, האוסר על סוכניה לשתף פעולה עם חברות מדיה חברתית כדי לקדם צנזורה מכל סוג שהוא. 

המקרה מדגים עד כמה ארצות הברית סטתה מאתוס חופש הביטוי הקודם שלה. CISA קיימה פגישות מתמשכות עם פלטפורמות מדיה חברתית כדי "לדחוף אותן לאמץ מדיניות מגבילה יותר על צנזור דיבורים הקשורים לבחירות", על פי המעגל החמישי. זה כלל ביקורת על נעילות, חיסונים והמחשב הנייד של האנטר ביידן. באמצעות תהליך המכונה "מעבר", פקידי CISA הכתיבו לפלטפורמות ביג טק איזה תוכן הוא "נכון" או "שקר", מה שהפך למילים אורווליאניות לדיבור מקובל ואסור.

מנהיגי CISA התענגו על גזילת התיקון הראשון. הם הפכו מאות שנים של הגנות על חופש הביטוי, מינוי עצמם פוסקי האמת. ללא חופש "דיבור הקשור לבחירות", איננו חיים עוד בדמוקרטיה. הם רדפו אחר דיקטטורה חסרת פנים.

הם ביקשו למגר את המחלוקת סביב המדיניות שהם כפו. CISA הייתה אחראית על חלוקת כוח העבודה לקטגוריות של "חיוני" ו"לא חיוני" במרץ 2020. שעות לאחר מכן, הצו הפך לבסיס לצו הראשון של המדינה "להישאר בבית", תהליך שהפך במהירות לספירלה. התקפה בלתי נתפסת בעבר על חירויות האזרח של האמריקאים. 

CISA בגדה בעקרון המכונן של המדינה. קבוצה של פקידים לא נבחרים חטפו את החברה האמריקאית מבלי שהצביעו אי פעם בשמם. הם התעלמו מהתיקון הראשון, ההליך התקין, ובחרו בממשלה במרדף אחר השלטון.

הממסגרים הבינו שהחירות מסתמכת על זרימת מידע חופשית. הם היו מודעים היטב לסכנות של שקרים נרחבים וחיל עיתונות מבעיר, אבל העריצות היוותה סיכון גדול בהרבה לחברה. לא ניתן היה לסמוך על הממשלה שתחזיק בכוח על מוחם של בני אדם, ולכן הם עיגנו את חופש העיתונות, הפולחן והדיבור בחוקה שלנו. 

מדינת הביטחון ביטלה את החירויות הללו. פקידי הבית הלבן השתמש בכוחו של הממשל הפדרלי כדי לדכא התנגדות. ממשל ביידן פתח במתקפה בין-משרדית על חופש הביטוי. ההפיכה של משטר קוביד נמשכה ללא הפרעה עד להפיכתו של השופט טרי דאוטי צו מניעה מ-4 ביולי.

כעת, המעגל החמישי תיקן את הטעות הקודמת שלו על ידי החזרת צו המניעה נגד CISA. התיק עשוי כעת להגיע לבית המשפט העליון, שם תהיה לשופטים הזדמנות לפרק את מבצע הצנזורה הטכנוקרטית בלב תגובת קוביד. 

המלחמה רחוקה מלהיות ניצחה. ג'וליאן אסאנג' נשאר בכלא לצד טרוריסטים על פרסום דיווחי חדשות שערערו את הונאה של מדינת הביטחון סביב המלחמה בטרור. אדוארד סנודן גורש ממולדתו בגלל חשיפת השקרים של ג'יימס קלפר. 

מסע הצלב "האינפורמציה השגויה" של הנשיא ביידן מראה אין סימני נסיגה נכנסים למחזור הבחירות של 2024. המדיה החברתית עדיין מצונזרת. תוצאות Google שלך ​​עדיין משוחקות בהוראת שחקנים ממלכתיים רבי עוצמה. יוטיוב הודיעה בגאווה שהיא תצנזר תוכן על סמך תכתיבים של ארגון הבריאות העולמי. תגיד את הדבר הלא נכון בלינקדאין ואתה טוסט. 

מבין השחקנים הגדולים, רק X, שנקרא בעבר טוויטר, נמנע מהסרות שגרתיות של דיבורים הנחשבים מתנגדים לסדר העדיפויות של המשטר. זה באמת רק בגלל שלאדם אחד היו האמצעים לקנות והדחף לשחרר אותו ממתחם התעשייה של הצנזורה, לעת עתה. 

ההחלטה של ​​יום שלישי אישרה מחדש את מה שבית המשפט העליון כינה את "עקרון היסוד העומד בבסיס התיקון הראשון" ב-1989: "שאסור לממשלה לאסור ביטוי של רעיון רק בגלל שהחברה מוצאת את הרעיון עצמו פוגעני או לא נעים".

בנייה מחדש מהריסות קוביד תדרוש להשיב את העמודים הבסיסיים של החברה האמריקאית. חופש הדיבור לא היה הזכות הראשונה שזכו לעם המתקומם נגד צורות סטטיזם בעולם העתיק, אבל אולי היא החיונית ביותר. זו הסיבה שהוא מופיע בתיקון הראשון למגילת הזכויות. 

אם המשטר יכול לשלוט בדעת הציבור, הוא יכול לשלוט גם בכל השאר. הפסד כאן הוא הפסד בכל מקום.