הצו המחודש מזניח את כוחה של קהילת המודיעין

לכאורה, פסק בית המשפט המחוזי החמישי לערעורים מיזורי נגד ביידן היה סיבה לחגיגה במאבק נגד הצנזורה. עם זאת, ניתוח נוסף מצביע על כך שהשופטים אולי האירו את ההיבטים הערמומיים ביותר של מנגנון הצנזורה. זה עשוי להתהפך במשפט; אם לא, זה יאפשר לקהילת המודיעין האמריקאית לחטוף את התיקון הראשון.

בית המשפט אישר את הנחת היסוד המרכזית בתיק של התובעים: שהבית הלבן כנראה כפה פלטפורמות להטיל צנזורה ו"פיקד על תהליכי קבלת ההחלטות שלהם, שניהם בניגוד לתיקון הראשון". 

מגיני המשטר אוהבים לארי שבט לא יכול עוד לטעון שהטיעון של התובעים מבוסס על "תיאוריית קונספירציה שהופרכה ביסודיות". הפסיקה היא ניצחון בסיפור הפשעים של השנים האחרונות.

יחד עם הצו בן 155 העמודים של השופט טרי דוטי, התיק מפרט כיצד מינהל ביידן פעל יחד עם ענקיות המדיה החברתית כדי להשתיק את מבקריו. הם הנציחו היבט של מה שהשופט ניל גורסוץ' תיאר כ"החדירה הגדולה ביותר לחירויות האזרח בתולדות ימי השלום של המדינה הזו".

אולי כמהים לניצחון, מתנגדי הצנזורה שמחו כששמעו שבית המשפט לערעורים אישר חלקית הצו מ-4 ביולי. בבראונסטון כתבנו שזה "ניצחון אדיר לחופש הביטוי." אבל זה מתעלם ממה שההחלטה הותירה במקום. 

האיום המתמשך של קהילת המודיעין

קהילת המודיעין האמריקאית ושותפויות פרטיות-ציבוריות היו שחקנים מרכזיים בהתקפה על התיקון הראשון. המחלקה לביטחון המולדת עבדה עם פלטפורמות מדיה חברתית כדי לצנזר תוכן לא מועדף באמצעות חברת הבת שלה, הסוכנות לאבטחת סייבר ותשתיות (CISA). 

כפי שאנו מוסבר ביוני, CISA הייתה גורם מרכזי בניקוי התנגדות מקוונת. הוא הבחין בנאום המבוסס על העדפה פוליטית והשתמש בתהליך שנקרא "מעבר" כדי לצנזר "אינפורמציה שגויה - מידע אמיתי שלפי הממשלה עלול להיות בעל פוטנציאל להטעות", לפי לדווח על ידי ועדת המשפט של בית הנבחרים. 

אבל CISA לא פעלה לבד. המעגל החמישי הסביר כיצד המחלקה לביטחון המולדת יצרה מתקפה משולשת נגד מידע שגוי. "במרכזיות, פקידי CISA עבדו לצד המרכז לאבטחת אינטרנט ופרויקט שלמות הבחירות, שני ארגונים פרטיים. פעולות הפקידים הביאו ככל הנראה להסרה או הורדה של תוכן על ידי הפלטפורמות הנמענות”, כולל טוויטר ופייסבוק.  

על ידי שילוב המשאבים של ביג טק, מדינת הביטחון וארגונים פרטיים, הצליח מנגנון הצנזורה להטות את הדיון בקוביד ולדכא את חופש הביטוי.

פרויקט יושרה בבחירות מטרה מוצהרת הוא למלא את "הפער הקריטי" שהוא רואה מהעובדה שלאף סוכנות פדרלית "אין התמקדות או סמכות לגבי מידע בחירות שמקורו במקורות מקומיים בארה"ב; הם אינם מכירים בכך שהתיקון הראשון דורש את ה"פער הקריטי" הזה. קבוצות אלה שימשו כעושי עזר הצנזורה, בצעו פקודות כדי שראשי השלטון האמריקאי לא ילכלכו את ידיהם. 

צו המניעה המקורי של השופט דוטי אסר על הממשלה "לשתף פעולה, לתאם, לשתף פעולה, לעבור למרכזיה ו/או לעבוד במשותף עם שותפות לאינטגרציה בבחירות, פרויקט הוויראליות... מצפה הכוכבים באינטרנט של Stanford, או כל פרויקט או קבוצה דומים להם". 

המעגל החמישי ביטל את הצו הזה מהצו, בנימוק שמעבר למרכזיה הוא רק ניסיון "לשכנע" צדדים שלישיים לאמץ מדיניות שגויה ולא מאמץ "לכפות" אותם. השופטים מצאו כי התיעוד חסר "ראיות מספקות לכך ש-CISA איומים בהשלכות שליליות - מפורשות או מרומזות - על הפלטפורמות על סירובן לפעול לפי התוכן שסימנה", וגם לא היו ראיות לכך של-CISA יש "שליטה משמעותית" על חברות הטכנולוגיה. . 

התיעוד מציע בסיס למסקנה זו. בניגוד לבית הלבן ולרוב פלהרטי, CISA לא שלחה דרישות דחופות או מפורשות להוריד משרות, וגם לא התייחסה ישירות להשלכות שליליות. כשקוראים אותם ללא הקשר, נראה שהתקשורת שלהם היא הצעות שאינן עומדות בסטנדרט של כפייה. 

אבל ההבנה של המעגל החמישי מתעלמת מאופי האינטראקציות. הסוכנויות החזקות ביותר בארצות הברית הלכו לפלטפורמות ביג טק בקריאות לצנזורה. ההתייחסות לכך כ"ניסיון לשכנע" שפיר גורמת לאמינות. 

משימת האמנה של הקבוצות הללו היא להילחם באויבים זרים. הם מודאגים משינויי משטר וטרור, לא מחזרים על יחסים חביבים עם עסקים אמריקאים. שוב ושוב, הם הפגינו א עוינות למגבלות חוקתיות. 

הבקשות שלהם מגיעות בגיבוי של צבא ארה"ב והאיום בתגמול. נבחרי הציבור שלנו התייחסו לדומיננטיות שלהם על הרפובליקה. 

 בשנת 2007, יו"ר ועדת המודיעין של הסנאט, ג'יי רוקפלר, העיר, "אתה לא מבין את הדרך שבה עובד המודיעין? אתה חושב שבגלל שאני יו"ר ועדת המודיעין אני פשוט אומר 'אני רוצה, תן לי'? הם שולטים בזה. כל זה. כל זה. כל הזמן." 

הסנאטור צ'אק שומר אמר לרייצ'ל מאדו ב-2017, "תן לי לומר לך, אתה לוקח על עצמך את קהילת המודיעין, יש להם שש דרכים מיום ראשון לחזור אליך".

הם השתמשו בתגובת קוביד כדי להרחיב את הסמכות המקומית שלהם. CISA הייתה אחראית לחלוקת המדינה לקטגוריות של "חיוני" ו"לא חיוני" במרץ 2020, ויצרה מפת דרכים למדינות להטיל סגרות ומערכת קסטה מודרנית. 

באותו שבוע, המועצה לביטחון לאומי והמשרד לביטחון פנים החליף משרד הבריאות ושירותי האנוש כסוכנויות הממשלתיות המובילות בתגובת הקורונה. ה-NSC מינה את דבורה בירקס לתפקידה בצוות התגובה של קוביד. סגן היועץ לביטחון לאומי מתיו פוטינגר הפר את שרשרת הפיקוד לקיום מפגשי הקורונה הבין-משרדיים הראשונים באותה שנה. הוא היה גורם מרכזי בקידום הסגרות ומנדטים למסיכות. 

המעגל החמישי לא הצליח להכיר בתפקיד הקריטי שמילאה קהילת המודיעין בתגובת קוביד ובמתקפה על מגילת הזכויות. על ידי החזרת הסמכות של סוכנויות לשתף פעולה עם קבוצות שנועדו לעקוף את התיקון הראשון, בית המשפט מסתכן בשחיקה מתמשכת של חירויות התיקון הראשון תחת טוטליטריות ציבורית-פרטית. 

ייתכן שיש הבחנה משפטית בין מאמצי הבית הלבן לבין מאמצי ה-CISA, אך פעולותיהם מביאות לאותה תוצאה. בית המשפט מכיר בכך שהמרכזייה של CISA "הובילה ככל הנראה להסרה או הורדה של תוכן על ידי הפלטפורמות הנמענות". 

קהילת המודיעין ביצעה מבצע ביתי נגדך, האזרח. המחלקה לביטחון המולדת לקחה את כספי המס שלך כדי לצנזר אותך מלהטיל ספק בתקיפות החוזרות ונשנות על חירויותיך. הם גרמו לך לממן את הקבוצות שמנעו ממך את הזכות לקרוא התנגדות לגבי מקורות קוביד, יעילות הזריקות וחוכמת הסגר. 

עד שנקבל פסיקות נוספות, נראה כי התהליך יכול להימשך. 

כמו שרלוק הולמס, אנחנו יכולים להסיק לא מעט מהכלבים שלא נובחים. כשהשופט דאוטי הוציא את צו המניעה שלו ב-4 ביולי, מנגנון הצנזורה היה זועם. המשמר הפרטוריאני של מארח חדשות הכבלים וה ניו יורק טיימס דף העריכה זעם. תומכי הצנזורה הציגו במכוון את הצו כדי לקדם את סדר היום שלהם. מינהלת ביידן ערערה מיד על ההחלטה. 

הצו של דוטי איים על המשך שלטונם. תגובתם - שאגה ראשונית בתגובה לאיום על הישרדותם - אישרה את הנזק שהיא תטיל על מנגנון הצנזורה. 

בניגוד גמור, הכלבים שותקים השבוע. מינהלת ביידן לא הגישה ערעור. ה ניו יורק טיימס חסרה התמרמרות המוסרית האופיינית לה. CNN יכול היה בקושי מכיל התרוממות רוחה מכך שהצו החדש "צמצם את היקף הצו כך שהוא חל רק על הבית הלבן, המנתח הכללי, ה-CDC וה-FBI".

הפעם, אין איום. הם יכולים שוב למיקור חוץ את העבודה המלוכלכת שלהם, תוך שימוש בגורמים פרטיים כדי להמשיך את ההתקפה שלהם על התיקון הראשון.