צנזורה והשמצה: נשק שליטה
אז אתה שואל, "מדוע לא קמו יותר רופאים והתנגדו?" מכיוון שהמקצוע כולו היה נתון למסע התעמולה, הצנזורה וההשמצה האגרסיביים והמתואמים ביותר שהעולם המערבי המודרני ראה אי פעם.
צנזורה והשמצה: נשק שליטה קרא עוד »
חוק
מאמרי חוק כוללים ניתוח ופרשנות הקשורים לצנזורה, מדיניות, טכנולוגיה, מדיה, כלכלה, בריאות הציבור וחיי חברה.
כל המאמרים של מכון בראונסטון בנושא משפט מתורגמים למספר שפות.
אנחנו חייבים לקבל אחריות
היבול הנוכחי של נביאי וירוסים מעוררי פחד כושלים יחד עם הספיגה הנמוכה של מאיצים הם תזכורת חדה ונוראה לכך שהמוסדות שהתגאו בבריאות הציבור פגעו באמון הציבור יותר מכל דבר אחר. האמון שלך צריך להיות בסלע של החוקה שלנו, לא באיזה תואר "מדע". אמון הציבור במוסדות שלנו שוקע וזה ידרוש ניסוי פומבי של החלטות המדיניות שלנו כדי לתקן את הספינה.
אנחנו חייבים לקבל אחריות קרא עוד »
להכריז על חקירת מגיפה אמיתית במקום אמנסטי
בורות אינה פועלת כתירוץ כאשר המדיניות כללה ביטול זכויותיהם של בני אזרחיך תחת מצב חירום בלתי מוגבל, תוך צנזור וביטול של אלה שלא היו בורים כל כך.
להכריז על חקירת מגיפה אמיתית במקום אמנסטי קרא עוד »
בית המשפט העליון של ניו יורק הורה על החזרת כל העובדים הלא מחוסנים עם תשלום חזרה
העירייה הודיעה כי היא מערערת על הצו. אבל הפסיקה היא מכה קשה למשטר בריאות הציבור, שכן מערכת המשפט מתחילה לאט לאט לפרום את מעטה הפסבדו-מדע שמאפיין את כל התגובה לקוביד-19.
בית המשפט העליון של ניו יורק הורה על החזרת כל העובדים הלא מחוסנים עם תשלום חזרה קרא עוד »
פאוצ'י ואחרים יודחו
נראה שהמקרה הזה עשוי להמשיך להיות מעניין יותר. הישארו מעודכנים כאן לעדכונים נוספים. ובינתיים, אל תפחדו להגיד את מה שאתם חושבים בפועל באינטרנט - בהגינות ובנימוס, כמובן, אבל בלי להדחיק את מה שאתם יודעים או מאמינים שהוא נכון.
הספיק עדיין?
השאלה הפשוטה הזו, "די כבר?" גורם לך לעצור ולעצור לחשוב על החיים שלך: איך הם הולכים, האם אתה מרגיש בטוח, האם אתה מתקשה לשלם חשבונות, האם אתה לחוץ, אם כן, מה המקור ללחץ הזה, וכן הלאה... ואז זה גורם לך להבין שאם אתה לא מרוצה מהעולם שסביבך, אז אתה צריך לשנות אותו.
בית המשפט העליון החליט לשמור את העינויים בסוד
מדוע, אם כן, החלטה זו לא דווחה בהרחבה? הוא, כמובן, לא ראה שחרור תקשורתי מוחלט, אבל הוא זכה להרבה פחות תשומת לב מאשר מקרה ההפלות שתפס כעת את תשומת הלב של העיתונות והאוכלוסייה. למה זה? האם הדיכוי הרשמי של עינויים באמצעות בית המשפט אינו ראוי לחדשות? כמה מזה נובע מכך שההחלטה אינה מתיישבת עם האופן שבו בית המשפט מאופיין בדרך כלל: זו של מאבק ממסדי בין שמאל אידיאולוגי מול ימין אידיאולוגי?
בית המשפט העליון החליט לשמור את העינויים בסוד קרא עוד »
המנדטים האמיתיים לחיסון הם שגויים
מנדטים לחיסון שגויים לא בגלל שהם לא מצליחים לייצר תועלת נטו או בגלל שהסיכונים לחוסנים עולים על היתרונות של בריאות הציבור (אם כי שניהם נכונים). הם טועים כי הם רומסים את מה שהגרסה האצילית ביותר של חברה דמוקרטית ליברלית צריכה לנסות ליצור.
המנדטים האמיתיים לחיסון הם שגויים קרא עוד »
כנסיות בזמן נעילות: ליד אסון
פריצת החמלה של כנסיות אמריקאיות לא הצילה כשלעצמה את חייו של אף אחד, אבל היא כן עזרה לשבור מחסום נוסף של החברה האזרחית שעומד בדרכה לסיטוטיזציה שלטונית. כפי שהזהירה אותנו חנה ארנדט, מזימות אוטוריטריות וטוטליטריות אינן פועלות ללא רכישה המונית ממחוז הבחירה. הקנייה דורשת מאנשים להיות מבודדים, בודדים, מפורקים ושוללים כל משמעות.
כנסיות בזמן נעילות: ליד אסון קרא עוד »
המאבק שלי בהסגר: סיפור הרקע
איך ייתכן שהממשלה שלנו תהיה כל כך אכזרית כדי לרקוח תקנה שמטרתה לבודד בכוח אזרחים שומרי חוק, וכפי שאומר חבר האספה של ניו יורק, כריס טייג, "מזכירה פעולות שננקטו על ידי כמה מהמשטרים הרודניים הכי מכוערים שידעה ההיסטוריה אי פעם. אין לזה מקום כחוק כאן בניו יורק, שלא לדבר על שום מקום בארצות הברית".
המאבק שלי בהסגר: סיפור הרקע קרא עוד »
הצאר הנעילה של נאשוויל מנסה להגן על עצמו, בערך
תשלום מס שפתיים לשוויון רק על ידי הכרה בקיומו ובעצם עשיית משהו כדי לטפל בו הם שני דברים שונים. ג'האנגיר ומנהיגי עיר אחרים עשו הרבה מהקודם.
הצאר הנעילה של נאשוויל מנסה להגן על עצמו, בערך קרא עוד »
מתי טראמפ שינה את דעתו בנוגע לסגירות?
שקול את ציר הזמן המדהים כאן. טראמפ הסכים בקלות לסגר של שבועיים, למרות שלא היה לו כוח ישיר כזה להורות על דבר כזה. לאחר מכן הוא הסכים להארכה של 30 יום, אם כי כל הדיווחים הם שהוא כועס על כך שעשה זאת. וגם לאחר 36 ימים, הוא מתח ביקורת פומבית על המושלים הרפובליקנים שהציעו פתיחה מחדש.
מתי טראמפ שינה את דעתו בנוגע לסגירות? קרא עוד »