סיסמה שפותחה לכאורה על ידי חרדון קדחתני שרועה פטריות כל הזמן צצה בבריאות הציבור ובפוליטיקה כאילו הייתה לה משמעות. מלבד לשמש כהוכחה לכך שחרדונים מבולבלים עדיין יכולים להערים על בני אדם רבים, זה גם עוזר להבהיר אם מישהו שמדבר על מגיפות הוא מונע מרווח או מחוץ לעומקם. ישנן כמה וריאציות על הניסוח, שנטבעו במקור כ:
אף אחד לא בטוח, עד שכולם בטוחים.
הכל בעצם מציע שכולם חייבים לעשות את אותו הדבר, כי אחרת הדבר המדובר לא יעבוד. ה'דבר' הזה הוא משהו רווחי למישהו (ארדווארקים הם משקיעים ידועים), וה'מישהו' הזה נע בין תאגידי תרופות ופילנתרו-קפיטליסטים לאנשי מקצוע שכירים בתחום בריאות הציבור; כולם מרוויחים באמצעות הפניית מימון גדול יותר של משלמי המסים לבריאות הציבור. ארגון הבריאות העולמי (מי) היה האקספוננט הבולט ביותר שלה, המשקף את המודל העסקי הציבורי-פרטי החדש שלה. ארגון הבריאות העולמי מתגורר יחד בז'נבה עם פורום הכלכלי עולמי, מועדון תאגידי, המיישר קו הדוק עם הרווחיים פחד מאסון גישה לבריאות. הבנת העוני היא אולי לא החוויה החיה של מטה ארגון הבריאות העולמי, אבל ריכוז עושר בהחלט כן.
הביטוי מוצלח ביותר. זה חוזר על עצמו באתרי האינטרנט של מספר סוכנויות בריאות בינלאומיות גדולות (למשל. Gavi, CEPI, יוניסף) ועל ידי חסר דעת לכאורה מדיה. זה גם חכם; הוא נותן טון טוב על תוכנית שתוכננה במיוחד לצבור כוח ועושר. הצלחתו תלויה לחלוטין בכך שהשומע לא יחשוב, לא ידאג או ירגיש חסר כוח מכדי לדחות. זה אומר הרבה על תקופתנו ועל המצב הנוכחי של בריאות הציבור הבינלאומית.
כדי להבהיר, בואו ננתח מעט את הסלוגן בהקשר המקורי של חיסון קוביד; אף אחד לא בטוח, עד שכולם בטוחים.
- "אף אחד לא בטוח עד ש...". המשמעות היא שהחיסון אינו מגן על המחוסנים מפני המחלה אליה הוא מכוון. אם כן, אז הם היו בטוחים. כך אמורים לפעול חיסונים. ארגון הבריאות העולמי טוען שחיסוני קוביד-19 אינם פועלים כדי להגן על המוזרק.
- "...עד שכולם יהיו בטוחים." הגנה על אדם אחד על ידי חיסון אחר מחייבת את החיסון כדי לחסום את ההעברה. אבל אם יש דבר אחד שכל הצדדים מקבלים לגבי חיסוני mRNA Covid-19, זה שהמחוסנים יכולים עדיין משדר.
אז, הסיסמה הזו לא הגיונית בהקשר של קוביד, ואם בכלל היא הצהרת 'אנטי-ווקס'.
וריאציות עדכניות יותר מקדמות את ההסטה של עשרות מיליארדי דולרים למימון הגידול ביורוקרטיה בינלאומית של מי ארגון הבריאות העולמי טיוטת תיקונים לתקנות הבריאות הבינלאומיות (IHR) ומוצע הסכם מגיפה (הסכם) נועדו לתמוך. ה בנק עולמי, גם מחפש להרוויח מהשפל הזה במדעי הפסבדו, מכנה זאת כ "סיכון בכל מקום הופך לסיכון בכל מקום" - כלומר, עלי לדרוש מאחרים, יהיו צרכיהם או חששותיהם אשר יהיו, לתעדף את הצרכים שלי ולהסיר את הסיכון שלי.
אחרי מאה שנה שבה שיפור בתנאי החיים, תברואה, תזונה ואנטיביוטיקה הפחיתו באופן דרסטי את המחלות המדבקות, הציבור מאמין שהם לא יכולים עוד להיות בטוחים עד שכולם יעברו מעקב, נעולים כמו פושעים. לאחר מכן ניתן להטיל עליהם מנדט 'חיסונים ל-100 ימיםשבאמצעות דילוג על רגולציה ובדיקות רגילות, יאפשרו להם לקבל בחזרה חלק מהחופש בפיקוח הכבד שלהם. זה מבטיח רווח עצום לאותם התאגידים והמשקיעים שמקדמים אותו.
מעבר להיבט של אנשים ומוסדות השודדים את העניים בשם המידות הטובות, יש עוד צד אפל יותר בסיפור הזה. 'אנחנו לא בטוחים, כי אחרים לא צייתו או צייתו' זה אותו מסר, ואותה כוונה. מצעד הפוליטיקאים, המשפיעים והפרשנים בתקשורת במהלך קוביד הדוגלים בהדרה ושעיר לעזאזל של אלה שמתעדפים זכויות אדם על פני תאוות בצע של תאגידים לא היה מעודד. 'המחלה שלי היא אשמתךהוא זעקה של פשיסטים וחולצות החומות שלהם לאורך ההיסטוריה האנושית.
לראות בציבור טיפש ולהתייחס אליו ככזה, כאשר אותו ציבור מממן לך את השכר, זה פזיז, גס רוח וחסר כבוד. קידום טמטום ופילוג בשם בריאות הציבור הורס את האמון. זה כנראה לא היה באמת חרדון דמנטי שהגה את הסיסמה, אלא פסיכולוג התנהגותי צעיר דמוי מקינזי. פסיכולוגיה התנהגותית, סוג של פרסום, היא לגרום לאנשים לפעול בצורה מסוימת, ללא קשר לשיקול הדעת הרציונלי שלהם. השימוש בזה בבריאות משקף ריקבון שנראה שצמח דרך החברה.
האמת לא חשובה, ולמידה קודמת לא חשובה, אבל להבטיח שאנשים יפעלו בצורה רצויה, בדרך כלל על פי הצעתו של מנהל שכר, כן. לתקשורת, התלויה במידה רבה באותם נותני חסות כמו בריאות הציבור, יש יותר מוטיבציה לקדם מסרים כאלה מאשר לנתח אותם ולחשוף את פגמיו.
בסופו של דבר, הציבור מתחכם, ושקרים בוטים הורסים את המוניטין של המקדמים אותם. ככל שה'קונצנזוס של מומחים' בבריאות הציבור נתפס יותר ויותר כיומרה המונעת על ידי אינטרס אישי, אנו רואים אותם מכפילים את עצמם ברטוריקה על 'בנייה מחדש של אמון' באמצעות צנזורה גוברת. כשהם מסתובבים עם מונחים כמו 'אינפורמציה שגויה', הם טוענים כעת כי יידוע הוא איום ולא הכרח; של ארגון הבריאות העולמיאינפודמיה'.
אז, רוב האנשים יבינו שמודלים מציעים מיליון אנשי 20 ניצלו על ידי חיסוני קוביד הם תוצאה של תשומות והנחות לקויות ולא מהמציאות, שסגירת מקומות עבודה ובתי ספר בערים צפופות לא תפחית את נגיף הנשימה אלא תביא בהכרח להגדיל את העוני ו תת תזונה, וכי הטענה 'אף אחד לא בטוח עד שכולם בטוחים' היא עניין של ליצנים ושרלטנים. הטענות האלה מועלות על ידי אנשים שלא אכפת להם מהאמת. הם מתבססים על הצלחה שתושג באמצעות פסיכולוגיה וכפייה ולא יושרה.
ככל שיותר אנשים מתעוררים לפארסה, קריאות צנזורה ו כפייה, וניסיונות על הסף הפחד כמו מחלה-X הנרטיב יהפוך נואש יותר. הסיסמאות יהפכו בלתי תלויות יותר ויותר מהמציאות עד שהיא תתמוטט תחת משקל הכשלים שלה. לציבור יימאס להיות שולל וזכור שדברים ממש השתפרו לפני שההונאה הזו התחילה. לחלופין, איזה ליצן מסוכן במעבדה רקח גורם פתוגני אחר כדי להפוך את הכל לאמיתי יותר.
בכל אחד מהתרחישים, אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו את מי שמובילים באמצעות סיסמאות ריקות בשליטה. אנחנו צריכים להתייחס אליהם בכל הכבוד שמגיע להם. אנו נהיה בטוחים באמת רק כאשר נתעקש על יושרה כתנאי מוקדם לתפקיד ציבורי, ובסיס לבריאות הציבור. זה קרוב או רחוק כמו שאנחנו בוחרים שזה יהיה.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
