רשלנות עיתונאית בניו יורק טיימס

חיל עיתונות אודני משמש כעת כשופר של מנגנון הצנזורה העצום במדינה. ביום ראשון האחרון, אל האני ניו יורק טיימס פרסם כתבה בעמוד הראשון "איך בעלות בריתו של טראמפ מנצחות במלחמה על דיסאינפורמציה".

הגברת האפורה כיסתה את הקרב על התיקון הראשון במחשבה כפולה מוכרת. כפי שכיסינו לאורך כל מיזורי נגד ביידן (עכשיו מרטי נגד מיזורי) בהליכים, הצנזורים מכחישים את קיימת הצנזורה תוך התעקשות שעלינו להיות אסירי תודה על כך. 

לעורכי דין ממשלתיים יש טען שהתובעים ייצרו את התיק, וההאשמות על צנזורה הן לא יותר מ"מבחר של ציטוטים מחוץ להקשר וחלקים נבחרים של מסמכים שמעוותים את התיעוד כדי לבנות נרטיב שהעובדות החשופות פשוט אינן תומכות". יחד עם זאת, הם מתעקשים שהצנזורה נחוצה "כדי למנוע פגיעה חמורה בעם האמריקני ובתהליכים הדמוקרטיים שלנו". 

פרופסור למשפטים בהרווארד לארי שבט הלכו בעקבותיהם, בטענה שמנגנון הצנזורה הפרטי-ציבורי הוא "תיאוריית קונספירציה שהופרכה ביסודיות", אך חיסולו "יהפוך אותנו לפחות בטוחים כאומה ותסכן את כולנו בכל יום".

עכשיו, ניו יורק טיימס וכלי חדשות נוספים הצטרפו לתמיכה בצנזורה. היצירה מצטטת את נינה ינקוביץ', הרודנית השואפת שידועה בה בנושא מרי פופינס קורא לצנזורה, שטען כי "אין שמץ של ראיות" מאחורי הטענות שממשל ביידן קרא כדי לחנוק את ההתנגדות. 

המאמר מתאר את מנגנון הצנזורה כחלום קדחת ימני מופרע, שבו הנשיא טראמפ "מטיל את עצמו כקורבן וכנוקם של מזימה עצומה לבלום את תנועתו". במקביל, הכותבים מצטטים את התומכים המובילים של קהילת המודיעין האמריקאית להגבלת זרימת המידע. 

ינקוביץ' עמד בראש מועצת המנהלים של המחלקה לביטחון פנים בנושא דיסאינפורמציה עד שממשל ביידן השעה את משרד האמת המקומי בתגובה לדיווחים לפיהם ינקוביץ' פורה מפזר של מֵידָע מְפוּבּרָק, כולל ה-Steel Dossier והמחשב הנייד של Hunter Biden. 

ינקוביץ התלונן, ללא אירוניה, בפני ה פי שההתנגדות לצנזורה מקוונת יצרה "אפקט מצמרר". היא הסבירה, "אף אחד לא רוצה להיתפס לזה". 

אל האני פי ציטטה גם את קייטי סטארבירד, שאמרה כי "האנשים שנהנים מהפצת דיסאינפורמציה השתיקו למעשה רבים מהאנשים שינסו להזעיק אותם". הגברת האפורה לא שמה לב לאירוניה שסטארבירד טענה כי היא "מושתקת" מכיוון שהעיתון הרשומה צוטט אותה בעמוד הראשון של מהדורת יום ראשון, וגם לא הסבירו את תפקידה ב-CISA, הסוכנות לביטחון המולדת של המחלקה. במרכז תעשיית הצנזורה. 

בזמן שכיהן בוועדת המשנה "מידע מוטעה ודיסאינפורמציה" של CISA, סטארבירד קוננה כי נראה כי אמריקאים רבים "מקבלים מידע שגוי כ'דיבור' ובמסגרת נורמות דמוקרטיות". כמובן, אותן "נורמות" היו מוגן על ידי התיקון הראשון במשך למעלה מ-200 שנה. אבל CISA - בראשות קנאים כמו ד"ר סטארבירד - מינו את עצמם לפוסקי האמת ועבדו עם חברות המידע החזקות ביותר בעולם לטיהור מחלוקות. 

אל האני פי, סטארבירד וינקוביץ' מייצגים את השקר הבסיסי העומד בבסיס מכלול הצנזורה כולו: שהממשלה והפקידים שלה מחזיקים במונופול על האמת. צֶדֶק קטנג'י בראון ג'קסון ככל הנראה חלק דעה זו בטיעונים בעל פה עבור מרטי נגד מיזורי, כפי שדגלה בזכות לצמצם את חופש הביטוי בתנאי שהממשלה מציעה "אינטרס מדינה משכנע". 

התיקון הראשון אינו מפלה בין רעיונות אמיתיים לשקריים; הוא מציע הגנה גורפת על דיבור ללא קשר לאמיתות. אך למרות ההגנות המשפטיות, הממשלה הייתה המפזרת הפורה ביותר של "מידע מוטעה" בארבע השנים האחרונות. מחסינות טבעית, לנעילה, ליעילות החיסונים, להסוות מנדטים, להגבלות נסיעות ועד לשיעורי התמותה, קהל "סמוך על המדע" השתיק התנגדות שלעתים קרובות הייתה מדויקת יותר מצווי הממשלה שלהם. 

בתהליך זה נטשו מוסדות השמאל את ערכיהם הליברליים במרדף אחר כוח. כפי שבראונסטון תיאר ב "מבט מקרוב על התחתונים של Amici ב מרטי נגד מיזורי" קבוצות ליברליות כביכול כמו אוניברסיטת סטנפורד והפרקליטים הדמוקרטיים דחקו בבית המשפט לקדם צנזורה בזמן שה-ACLU נותרה נטויה בשתיקה. 

עיתונאים - שבעבר הוכרז כהאחוזה הרביעית - חברו למשטר כדי לזלזל במתמודדים שלו. ב צפחה, מארק ג'וזף שטרן מכונה ל מרטי נגד מיזורי כ"מטומטם" ו"מטומטם במוח". הוא לא התאמץ לדווח על מאות עמודי הגילוי שחשפו את מסעות הצנזורה המתואמים שהופנו מהבית הלבן, קהילת המודיעין וביג טק, וגם לא התחבט ברשימת הכביסה של השטויות שגשגו תחת צנזורה בחסות הממשלה, כולל מלחמת עיראק, נעילות קוביד או המחשב הנייד של האנטר ביידן. 

במקום זאת, הוא מצהיר באופן סופי שממשל ביידן - אותו ממשל שמתעלם בגאווה מצווי בית המשפט לגבי הלוואות סטודנטים ודורש את הצנזורה של אויביו הפוליטיים - פעל במסגרת סמכויותיו בתגובה ל"מגיפה של פעם במאה". 

הצהרות הסיכום הללו, מנותקות לחלוטין מהאמת, אינן חדשות עבור שטרן, שעבודתו מגלה שהוא לא יותר מאשר דובר המפלגה הדמוקרטית. בדיוני האישור של ברט קוואנו, הוא התקשר בשביל הגדילו את החקירות בנוגע לטענתה של ג'ולי סווטניק שהוסרה בקלות לפיה קוואנו היה מנהיג טבעת של קבוצה של אנסים כנופיות בתיכון. הוא מְתוּאָר כריסטין בלייזי פורד, שקרן סדרתי למי יש אין ראיות היא פגשה אי פעם את קוואנו, כ"גיבור עממי משמאל לשארית הזמן". הוא נועז שופטים על אי לבישת מסכות עד 2022 ו גווע ביקורת שיפוטית על שטויות מנדט מסכת חברת תעופה כהוכחה ל"משפט שיכור כוח" ולמערכת "שבורה קשות".

כמו כל כך הרבה מהשמאל האוטוריטרי, אין שום ניואנס או גיוון בהימורים שוחרי הכוח. מ הצבעה בדואר ל מנדטים לחיסונים ל מנעולים ל אלון מאסק ל פעולה חיובית, ה צפחה המחבר נע במנעול עם העדר חסר הדעת. 

שטרן אינו יוצא דופן בשום אופן, אבל הוא מייצג את הטרנספורמציה של השמאל האמריקאי, שהוביל עידן חדש של סמכותיות עטופה בשפה מתקדמת. כמו השופט ג'קסון, הזאב מגיע בבגדי כבש, לבוש בסטנדרטים פוליטיקלי קורקט של אפליה מתקנת ופוליטיקה של גיוון. אבל פורניר הקשת לא יכול להתגבר על האיום הערמומי על הרפובליקה שלנו. 

הביורוקרטיה הפדרלית חטפה את מרכזי המידע שלנו כדי להגן על האינטרסים שלהם. הם חנקו את חוסר הסכמה כדי להנציח את כוחם, והעיתונות המרכזית קדה ללויתן. שופטי בית המשפט העליון, אולי קו ההגנה האחרון נגד שאיפתם של הרודנים להגדיר את הטוטליטריות לחוק, נראים מוכנים לנטוש את התיקון הראשון. 

פסק דין לממשלה ב מרטי נגד מיזורי יכול לשנות לצמיתות את האומה, את היחסים בין הממשלה לעסקים פרטיים, ואת זכותם של האמריקאים למידע. אפילו יותר מדאיג, זה מצביע על כך שהליך הוגן אינו שולט יותר על פני העדפה פוליטית. 

אצל רוברט בולט איש לכל עונות השנה, תומס מור שואל את חתנו, ויליאם רופר, אם הוא יעניק לשטן את הגנת החוק. רופר משיב שהוא "הפסיק כל חוק באנגליה" כדי להגיע לשטן.

"אה? וכשהחוק האחרון ירד, והשטן הסתובב אליך, איפה תתחבא, רופר, החוקים כולם שטוחים?" עוד שואל. "הארץ הזו נטועה בחוקים, מחוף לחוף, חוקי האדם, לא של אלוהים! ואם תחתוך אותם...האם אתה באמת חושב שתוכל לעמוד זקוף ברוחות שינשבו אז? כן, הייתי נותנת לשטן טובת חוק, למען ביטחוני!" 

השופט ג'קסון, ממשל ביידן, קייטי סטארבירד ובעלי בריתם בתקשורת עשויים להאמין שיש להם משימה אלוהית לצנזר מידע מוטעה לכאורה, שגלגולו של השטן לבש צורות רבות בגופם של RFK הבן, אלכס ברנסון, ג'יי בהטצ'ריה, ואחרים; אולם לפי החוקה שלנו, האצילות המוצהרת במשימותיהם אינה מתרצת הפרות של התיקון הראשון.

נקווה שבית המשפט יבין את חומרת האיום.